Nubaustas tik bauda
Žinomas savo samarietiška veikla Staniūnuose gyvenantis Alvydas Veberis, labdaros ir paramos fondo „Biblijos studijos“ vadovas, iš balos išlipo kone sausas. Panevėžio apylinkės teismas 52-ejų metų, jau kartą prieš kone du dešimtmečius už piktnaudžiavimą tarnyba teistą vyriškį pripažino kaltu dėl aplaidaus fondo buhalterijos tvarkymo ir skyrė jam 1250 litų baudą. Gailestingumą ir paramą socialiai remtiniems žmonėms deklaruojančiam A.Veberiui pavyko išsisukti nuo kaltinimo dokumentų klastojimu ir turto pasisavinimu.
Beveik prieš šešerius metus įkurto fondo veikla susidomėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai. Tada ir paaiškėjo, kad A.Veberis trejus metus – nuo 2003-iųjų sausio 1-osios iki 2005-ųjų gruodžio 31-osios – neaišku pagal kokią sistemą tvarkė savo įsteigto fondo buhalterinę apskaitą. Pasirodo, fondo vadovas, kaip atsakingas asmuo, nenurodė gautos paramos teikėjų ir vertės, kaip ji panaudojama, nebuvo aišku, kam ji atiteko.
Kam išleisti pinigai –
neaišku
Tikrinant fondo buhalterinę apskaitą pastebėta, kad apskaitos registruose nėra užregistruota 2003 metais gautos 10 tūkstančių litų paramos iš juridinių asmenų, 2004-aisiais – 50900 litų paramos iš bendrovių ir fizinio asmens. Dokumentuose nerasta įrašų apie 2003 metais išleistus 6276 litus, neaišku, kur 2004 metais dingo 21305 litai paramos lėšų. A.Veberis, pasak specialistų, pirminiuose apskaitos dokumentuose neužregistravo prekių ir jų paslaugų teikėjų. Dokumentuose nėra registracijos įrašų ir apie 2005 metais gautą 62845 litų paramą. Specialistai neaptiko, už kokias prekes ir kokiems paslaugų tiekėjams buvo sumokėta 87524 litai – tai paramos pinigai. „Biblijos studijos“ vadovas privalėjo įforminti už fondo lėšas įsigytus maisto produktus, medikamentus, kiek buvo sumokėta už dantų gydymą socialiai remtiniems asmenims, kiek išleista pinigų statybinėms medžiagoms, remontui, bet to nepadarė.
Dėl šių nusižengimų, kaip nustatė teismas, iš dalies negalima nustatyti trejų metų labdaros ir paramos fondo „Biblijos studijos“ veiklos, jo turto ar nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio bei struktūros.
Bausmę sumažino šešiskart
Peržvelgęs pateiktus įrodymus, susipažinęs su liudytojų ir paties A.Veberio parodymais, teismas išklausė baigiamųjų kalbų. Valstybinis kaltintojas teismo prašė fondo vadovą pripažinti kaltu ir siūlė jam skirti 60 MGL – 7500 litų – baudą. A.Veberio gynėjas prašė savo klientą išteisinti. Paskutinį žodį suteikus A.Veberiui, šis teigė, kad yra kaltinamas nepagrįstai. Vyriškis aiškino, kad dirba visuomeniniais pagrindais, be jokio atlygio, nes valstybinės organizacijos nelabai rūpinasi socialiai remtinais asmenimis. A.Veberis tikino nepadaręs jokios žalos nei fondui, nei valstybei. Kaip aiškino žinomas samarietis, jo tikslas – padėti užkirsti kelią nusikaltimams, dirbti su pagalbos prašančiais žmonėmis. Fondo vadovas prašė teismo jį išteisinti. Spręsdami bausmės klausimą, teisėjai atsižvelgė, kad A.Veberis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo teistumas jau yra išnykęs, be to, dirba visuomeniniais pagrindais, jam materialiai padeda suaugę vaikai. Staniūniškis buvo pripažintas kaltu, tačiau teismas jam skyrė šešiskart mažesnę piniginę baudą, nei prašė valstybinis kaltintojas.
Dalia MEŠKONYTĖ
S.Kašino nuotr. A.Veberis teisme tikino atliekąs valstybinių
organizacijų darbą – teikiantis vargšams paramą ir labdarą.
