Lietuvos bankas teigia nesulaukęs visų dokumentų, o rusai tikina pateikę viską, ko prašyta.
Lietuvos bankas (LB) neišdavė leidimo Rusijos bankui „Investicionnyj torgovyj bank“ steigti atstovybės Lietuvoje, motyvuodamas tuo, kad negavo visų prašytų duomenų. Bankų sektoriuje esama nuomonių, kad po „Snoro“ istorijos rusiško kapitalo bankams būtų labai sunku įkelti koją į Lietuvą.
„Nutarimą valdyba priėmė atsižvelgdama į tai, kad buvo pateikti ne visi pareikalauti su banko „Investicionnyj torgovyj bank“ veikla susiję duomenys – nebuvo pateikta išsami informacija apie šio banko akcininkus, kuri, siekiant užtikrinti šalies bankų sistemos patikimumą, reikalinga banko (jo akcininkų) tinkamumui įvertinti“, – rašoma centrinio banko ketvirtadienį išplatintame pranešime.
LB pernai lapkritį Elmarui Milinavičiui leido tapti „Investtorgbanko“ atstovybės Lietuvoje vadovu, tačiau sprendimas dėl pačios atstovybės buvo atidėliojamas kelis kartus paprašius papildomų duomenų, rašo „Verslo žinių“ portalas. Jo kalbintas E. Milinavičius teigė, kad yra nustebintas argumento dėl nepateiktų duomenų, kadangi rusiško banko vadovai jį informavo atsakę į visus centrinio banko paklausimus.
Nepriklausomas Rusijos dienraštis „Kommersant“ šio mėnesio publikacijoje citavo „Investtorgbank“ bei dar vieno rusiško kapitalo banko „M2M Praivet bank“ atstovus, kurie teigia svarstantys įsigyti bankrutavusio „Snoro“ dukterinį banką „Finasta“.
Tačiau IQ kalbinti Lietuvos finansų rinkoje dirbantys asmenys teigė, kad šie rusų ketinimai nėra pagrįsti. Tarp pretendentų įsigyti „Finastą“ išties yra bent du realūs pirkėjai, bet nė vienas jų nėra tas, kuriuos paminėjo „Kommersant“.
Tarp Lietuvos bankininkų taip pat šnekama, kad po „Snoro“ griūties centrinis bankas į Lietuvą nusistatęs neįleisti rusiško kapitalo finansinių institucijų.
