Panevėžio apygardos teismas pripažino viešbučio „Romantic“ vadovę ir bendraturtę Dalią Kuklierienę kalta dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, piktnaudžiavimo tarnyba ir pasikėsinimo sukčiauti.
Viešbutis „Romantic“ į teisėsaugininkų akiratį pateko įtarus, kad prieš 2011 metų Europos vyrų krepšinio čempionatą Panevėžyje galėjo būti parengtas planas, kaip neteisėtai už miesto Savivaldybės lėšas jį rekonstruoti.
Skyrė baudą
Verslininkei skirta subendrinta bausmė – beveik 17 tūkstančių eurų bauda.
Teismas pažymėjo, kad byloje esantys rašytiniai dokumentai, liudytojų parodymai patvirtina, jog D. Kuklierienė 2010 metų pabaigoje, būdama skolinga savo vadovaujamai bendrovei, tyčia organizavo apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą. Verslininkė bendrovės buhalteriams nurodė beveik 430 tūkst. eurų skolą be pateisinamų dokumentų apskaityti įmonės buhalterijoje kaip grąžintą finansiniu turtu – akcijomis. Kadangi apskaita tvarkyta nesąžiningai, negalima tiksliai nustatyti bendrovės turto ir jo struktūros už 2010–2012 metus.
Be to, panevėžietė verslininkė pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir pasikėsinimo sukčiauti. Pagal 2010 metų rugsėjį sudarytą jos vadovaujamos bendrovės ir Lietuvos verslo paramos agentūros (LVPA) sutartį iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų turėjo būti finansuojami SPA, konferencijų salės ir turistinės klasės apgyvendinimo paslaugų infrastruktūros įrengimo darbai bendrovei priklausančiame viešbutyje.
Per pastarąjį pusmetį Dalia Kuklierienė išgirdo jau antrą apkaltinamąjį nuosprendį, dar viena baudžiamoji byla šiuo metu nagrinėjama Panevėžio apygardos teisme.
Siekdama apgaule užvaldyti LVPA lėšas, verslininkė pirko viešbučiui reikalingą įrangą, tačiau iš pradžių ją įsigijo pigiau, vėliau perleido kitai bendrovei, o netrukus iš jos tas pačias prekes pirko jau gerokai didesne kaina.
Iš Kinijos firmos įsigijusi tris televizorius su laikikliais (bendra jų vertė – 400 litų), po kelių mėnesių D. Kuklierienė juos pardavė vienai Lietuvos bendrovei už 5 739 litus. Paskui, piktnaudžiaudama pareigomis, sudarė sąlygas minėtai bendrovei laimėti pirkimo apklausos būdu konkursą ir atpirko tuos pačius televizorius už 5 805 litus.
Sąskaitas su išpūstomis kainomis verslininkė pateikė LVPA, kad ši sumokėtų.
Teismas konstatavo, kad tokiu būdu, padidindama buhalteriniuose dokumentuose įsigyjamų prekių kainas, viešbučio savininkė apgaule kėsinosi užvaldyti didelės vertės Lietuvos verslo paramos agentūros administruojamas Europos regioninės plėtros fondo lėšas – beveik 29 tūkst. litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios: teisėsaugos pareigūnams susidomėjus šiais sandoriais, paramos išmokėjimas buvo sustabdytas.
Galės apskųsti
Skirdamas kaltinamajai bausmes teismas atsižvelgė, kad D. Kuklierienė padarė vieną sunkų, vieną apysunkį ir pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą. Jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra. Baudos, kuri yra švelnesnė sankcijoje numatyta bausmės rūšis, skyrimą teismas motyvavo ir tuo, kad D. Kuklierienė dirba, gauna pajamas, ir būtent tokia bausmė atitinka jai skirti keliamus tikslus.
Panevėžio apygardos teismas pranešė, kad šioje baudžiamojoje byloje viešbučio savininkei taip pat buvo inkriminuotas didelės vertės turto pasisavinimas, tačiau konstatuota, jog nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių, nes teismui nepakako įrodymų.
Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Ne pirmas
Per pastarąjį pusmetį verslininkė išgirdo jau antrą apkaltinamąjį nuosprendį. Šių metų kovo pabaigoje Šiaulių apygardos teismas pripažino D. Kuklierienę kalta dėl sukčiavimo, didelės vertės turto pasisavinimo, neteisingų duomenų apie pajamas pateikimo bei dokumentų suklastojimo ir disponavimo jais kitoje byloje. Tuomet jai skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiui įsiteisėjus, iš verslininkės taip pat turi būti konfiskuota beveik 57,5 tūkst. eurų.
Dar viena baudžiamoji byla, kurioje jai pateikti kaltinimai kyšininkavimu, šiuo metu nagrinėjama Panevėžio apygardos teisme. Įtariama, kad 2010–2012 metais verslininkė, organizuodama pirkimų konkursus viešbučio paslaugų infrastruktūros įrengimo ir kitiems darbams atlikti, už išskirtines sąlygas ir teisę nugalėti iš kelių bendrovių vadovų savo naudai galėjo reikalauti didesnės negu 250 MGL vertės dydžio kyšių. Taip pat ji įtariama per kelis kartus priėmusi didelės vertės kyšį – daugiau kaip 100 tūkst. litų. Statybos darbai buvo finansuojami ir iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų.
Panevėžio apygardos prokuratūra skelbia, kad šios baudžiamosios bylos buvo išskirtos iš itin didelės apimties korupcinio pobūdžio veikų ikiteisminio tyrimo, STT pareigūnų 2012 metais pradėto dėl Europos vyrų krepšinio čempionatui skirtų lėšų panaudojimo teisėtumo.
„SEKUNDĖS“ INF.
