Iš mero Vitalijaus Satkevičiaus užtarimo tikėjęsis administracijos direktorės viešai įžeistas Tarybos narys Mantas Leliukas liko it musę kandęs. Darbo ieškančiam aštrialiežuviam politikui dėl nelaimimų konkursų įgėlusios Kristinos Vareikienės miesto vadovas neišdrįso nė pabarti. Užtarimo nesulaukęs M.Leliukas neatsisako minties dar pamokyti direktorę kultūros.
Meras atsitraukė
Dėl garbės ir orumo įžeidimo Tarybos narys su buvusia partijos bičiule rengiasi bylinėtis teisme.
„Prieš ravint politines piktžoles reikia apsvarstyti, kas esi pats. Jau komiškai atrodo, kai žmogus iš paskutiniųjų dėl neaiškių asmeninių ambicijų veržiasi į valdžią ir dalyvaudamas visuose valdžios institucijų rengiamuose konkursuose jų nelaimi, nors deklaruoja esąs nepriekaištingas verslininkas“, – prieš mėnesį Tarybos posėdyje išsakyti K.Vareikienės žodžiai sukėlė didesnę audrą, nei turbūt tikėjosi jų autorė.
Šitaip direktorė įgėlė M.Leliukui, siūliusiam ją atleisti iš pareigų dėl priedams prie atlyginimų iš miesto biudžeto išmokėto milijono.
Tąkart atsirevanšuoti nesuskubęs M.Leliukas pareikalavo mero atlikti tyrimą dėl direktorės galimo tarnybinio nusižengimo, o į komisiją įtraukti net Valstybės tarnybos departamento atstovą.
Politikas mero taip pat prašė įvertinti ir Personalo skyriaus vedėjos Ingos Kučienės elgesį, mat ji, gavusi K.Vareikienės nurodymą, asmeniškai M.Leliukui į elektroninį paštą atsiuntė informaciją apie Savivaldybės skelbiamą konkursą Suaugusiųjų mokymo centro direktoriaus pareigoms eiti.
Siūlo bylinėtis
Ne kartą politikų atstatydinti bandytą K.Vareikienę prieš Tarybos narius užstojantis V.Satkevičius ir šį kartą neišdrįso vertinti jos elgesio. Jis pareiškė peržiūrėjęs Tarybos posėdžio transliaciją ir mano neturintis jokio teisinio pagrindo pradėti tarnybinio patikrinimo dėl K.Vareikienės viešo pasisakymo.
Anot V.Satkevičiaus, Konstitucija numato, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.
Mero teigimu, esą pats M.Leliukas posėdyje taip pat išsakė savo nuomonę apie administracijos direktorės šeiminį gyvenimą.
Taip V.Satkevičius traktavo Tarybos nario pasiteisinimą, kad jis neklausia direktorės „šeimyninių santykių patarimų, kaip gyventi su vienais ar kitais šeimose“.
Meras taip pat neįžvelgė nieko blogo, kad Savivaldybės administracija nė neprašoma išsiuntė M.Leliukui informaciją apie skelbiamą konkursą į laisvą darbo vietą.
Pasak V.Satkevičiaus, politikui nebuvo pateikta slapta informacija, nes apie konkursą skelbta ir vietos spaudoje.
Įsižeidusiam Tarybos nariui V.Satkevičius siūlo kreiptis į Seimo kontrolierių arba teisybės ieškoti teisme.
„Norėčiau, kad kolegos tarpusavyje išsiaiškintų, o man komentuoti jų pasisakymus neetiška. Kiekviename Tarybos posėdyje būna visokių nuomonių, ir gana piktų, bet neturiu teisinio pagrindo pradėti tyrimą. Kai tos institucijos pripažins, kad buvo padarytas tarnybinis pažeidimas, tada bus aišku“, – pareiškė meras.
Neleis pliurpti
M.Leliukas tvirtina pasinaudosiantis mero patarimu. Tarybos narys rengiasi teismui ir teigia jau kalbėjęsis su savo advokatu.
Politikas abejoja, ar jam neigiamą atsakymą surašęs pats meras. Jis įtaria, kad tokį raštą sukurpė pati K.Vareikienė.
Taško šioje istorijoje M.Leliukas teigia nededantis dėl to, kad pamokytų direktorę kultūringo elgesio.
„Drąsiai kreipsiuosi į teismą tam, kad nesusivokianti, ką šneka, direktorė gautų pamoką visam gyvenimui. Viešas Tarybos posėdis – ne vieta šmeižti ir įžeidinėti. Ji pliurpė ir net nesuvokė, ką pasakė“, – mano M.Leliukas.
Kalta, kad politiką parodė kvailiu
K.Vareikienės tiesmukiškumo buvo nustebinta ne tik opozicija, bet ir valdančiosios daugumos atstovai.
„Dėl direktorės pasisakymo etikos nėra net ko ginčytis. Ji pasielgė negražiai, kai netiesiogiai pasakė, kad Tarybos narys toks kvailas, jog negali laimėti konkursų“, – mano konservatorė Marija Danutė Kažukauskienė.
Ji įsitikinusi, kad K.Vareikienė ne tik peržengė mandagumo ribas, bet ir pažeidė įstatymą – informavo M.Leliuką apie Savivaldybės skelbiamą konkursą eiti mokyklos direktoriaus pareigas.
Tačiau M.D.Kažukauskienė palaiko merą, nusprendusį nesikišti į dviejų buvusių partijos bičiulių konfliktą.
Socialdemokratas Povilas Vadopolas mano, kad vis dėlto klaidą padarė ne tik praleidusi progą patylėti K.Vareikienė, bet ir jos teisti nesiryžęs meras.
Pasak socialdemokrato, atsisakydamas sudaryti komisiją dėl direktorės elgesio V.Satkevičius dar kartą pademonstravo, kad yra valdomas partijos „Tvarka ir teisingumas“.
„Jau seniai susidaręs įspūdis, kad be jų konservatoriai nė žingsnio nežengia. Panevėžį realiai valdo „tvarkiečiai“, – teigė P.Vadopolas.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ, Sekunde.lt
