Atsidūrė reanimacijos palatoje
Ramygalos gimnazijoje kilęs dešimtųjų klasių moksleivių konfliktas virto kriminalu. Klasiokų žiauriai sumuštas septyniolikmetis Tadas K. atsidūrė reanimacijos palatoje. Bendraklasių smurtą patyrusiam vaikinui nustatytas galvos smegenų sukrėtimas, kraujo išsiliejimas į smegenis.
„Sekundės“ žiniomis, bendraklasių konflikto priežastis – mobiliojo ryšio telefonas. Prieš kurį laiką iš vienos toje klasėje besimokančių merginų buvo pavogtas mobilusis telefonas. O Tadas K. tuo metu įsigijo tokį pat aparatą. Klasės draugai vaikinukui čia pat klasėje, per pertrauką surengė egzekuciją, nes naujasis pirkinys labai jau panėšėjo į dingusį klasiokės telefoną.
Kad sūnus nukentėjo dėl mobiliojo ryšio telefono, patvirtino ir moksleivio motina Loreta K. „Jis buvo mušamas klasėje, spardomas. Po pirmo smūgio sūnus neteko sąmonės. Žinau, kad jį rado koridoriuje, vadinasi, iš klasės dar turėjo ištempti. Vaikai šneka, kad jam šokinėjo ant galvos“, – vakar „Sekundei“ pasakojo prie sūnaus lovos budinti motina. Pasak moters, mokykloje visko pasitaiko, o sūnus nebuvo iš tylesniųjų, mokėjo apsiginti žodžiais, tačiau tai, kas nutiko pirmadienį, – sveiku protu nepaaiškinamas žiaurumo protrūkis.
Kaip teigė Loreta K., dabar jai svarbiausia sūnaus sveikata, bet kai ji pagerės, moteris ketina kreiptis į mokyklos vadovybę ir viską išsiaiškinti. „Į pirmą klasę atvedžiau sveikus vaikus. Kas kaltas, kad jie mokyklą baigs turėdami psichologinių problemų? Švietimo sistemoje dedasi negeri dalykai, tik kažkodėl viskas nuleidžiama negirdomis“, – įsitikinusi Loreta K.
Aiškinosi dėl telefono
Kad konflikto priežastis – telefonas, neslepia ir dešimtokų auklėtoja Alma Petrauskienė. Klasės vadovė prisiminė, kad penktadienį viena iš jos auklėtinių pasisakė apie išvakarėse dingusį mobiliojo ryšio telefoną „Motorola“. Pasak mokytojos, pirmadienį panašus į dingusįjį buvo pastebėtas pas Tadą K. Mergaitė buvo apibūdinusi pradingusį daiktą ne tik klasės vadovei, bet ir savo draugėms. „Apžiūrėjusi tą telefoną auklėtinė sakė, kad tai jos. Tie patys įbrėžimai, įskilimai. Tadas K. sakė telefoną pirkęs iš perpardavinėtojų. Aš – ne policija, tačiau turiu išsiaiškinti, kas įvyko. Kai ėmiau klausinėti, vienas vaikas atsiminė, kad Tadas sakęs, jog telefonas pusseserės, o kitam siūlė jį pirkti“. Norėdama sužinoti tiesą, kaip teigė pedagogė, ji skambinusi ir auklėtinio motinai. „Tado mamos pasiklausiau, kokį telefoną turi jos sūnus. Man ji sakė, kad sūnus turi „Siemens“ telefoną be dangtelių“. Kad dėl šio nesusipratimo, aptarto viename mokyklos kabinete, gali būti tokios sunkios pasekmės, auklėtoja teigia neįsivaizdavusi. „Jokios nuojautos, kad Tadas K. gali būti užpultas, nebuvo. Auklėtiniai nėra žiaurūs, nėra gavę didelių nuobaudų, dėl jų elgesio man niekas nebesiskundžia, – kalbėjo antrus metus šios klasės vadove dirbanti pedagogė. – Iki šiol nebijojome palikti daiktų, nes nesusipratimų nebūdavo. Ko gero, žinia apie vagystę juos labai sukrėtė“.
Netramdo emocijų
A.Petrauskienė pripažino, kad sukrėtimas dėl vagystės galėjo paveikti jaunuolius pasielgti spontaniškai. Vienas iš septyniolikmetį sumušusių vaikinų turi problemų dėl elgesio. „Mokytis Donatas gali, bet jam sunkiau suvaldyti savo emocijas. Stengiamės šį moksleivį išmokyti valdytis“, – tikino klasės auklėtoja. Pasak jos, su juo dirbo ir socialinė darbuotoja. Neatmestina ir tai, kad vagystė galėjo pastūmėti jaunuolį pavartoti jėgą prieš neaišku ar kaltą klasės draugą. Auklėtoja nėra įsitikinusi, kad Tadas K. kaltas. „O gal tikrai iš perpardavinėtojų įsigijo tą telefoną?“ – svarstė pedagogė. Šias aplinkybes dabar jau aiškinsis ne tik ji, mokyklos vadovas, bet ir policijos pareigūnai.
Paties konflikto klasės vadovė nematė, ją iš pamokos iškvietė direktoriaus pavaduotoja. Ji negalėjo nei patvirtinti, nei paneigti nukentėjusio moksleivio mamos žodžių apie bendraklasių šokinėjimą ant galvos.
Plačiau skaitykite vasario 7 d. „Sekundėje“.
Dalia MEŠKONYTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. Klasės vadovė nesitikėjo, kad nesusipratimas dėl vagystės virs spontanišku smurto protrūkiu.
