Prie Panevėžio rajono poliklinikos vairo antri metai stovinti Irena Janušonienė dirba neskaidriai. Jau kuris laikas tai mėginanti įrodyti Panevėžio rajono tarybos opozicija pagaliau turi svarų argumentą.
Komisijos verdiktas nepalankus
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) patvirtino kai kurių rajono politikų įtarimus, kad I.Janušonienė painioja viešuosius ir privačius interesus. Tyrimą atlikusi VTEK konstatavo, kad įstaigos vadovė, įdarbinusi savo vyro seserį (svainę), taip pat būdama viešųjų pirkimų komisijos pirmininke, pirko medicinos įrangą iš bendrovės „Limeta“, kurios akcininkė yra I.Janušonienės motina, valdybos narė – jos sesuo, o brolis – šios bendrovės akcininkas ir valdybos pirmininkas, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
Poliklinikos steigėja – Panevėžio rajono savivaldybė turės atitinkamai įvertinti I.Janušonienės nusižengimą. Vakar rajono meras Povilas Žagunis, paklaustas, kas laukia direktorės, atsakė, kad ji bus nubausta pagal įstatymus.
„Kai iš VTEK gausime medžiagą, svarstysime ir spręsime, kokią įstatymuose numatytą bausmę I.Janušonienei skirti“, – pareiškė jis.
Meras atsiprašė neturintis laiko išsamiau kalbėtis šiuo klausimu, motyvuodamas, kad turi išvykti į Baltarusiją.
Panevėžio rajono tarybos opozicijos lyderis Romas Kiltinavičius ir jo kolegos abejoja, ar I.Janušonienė, kurią jie laiko rajono valdančiųjų statytine, sulauks deramo įvertinimo.
Pati poliklinikos direktorė teigia nesuprantanti, kodėl VTEK jos veikloje įžvelgė nusižengimų įstatymui. I.Janušonienė tikina nusišalinusi nuo sandorių su „Limeta“.
„Ant prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių su šia bendrove mano parašų nėra“, – sakė ji.
R.Kiltinavičiaus žiniomis, I.Janušonienė iš savo giminaičių įmonės poliklinikai yra nupirkusi prekių ir paslaugų už maždaug 800 tūkstančių litų. Direktorė tvirtina, kad ši suma laužta iš piršto.
Ji nurodo kur kas kuklesnius skaičius.
Didžiausia nuodėmė – dėl „Limetos“
Poliklinikos vadovės darbą atidžiai stebėję opozicijoje dirbantys politikai jau gerokai anksčiau rajono vadovams ėmė minti ant kulnų, kad šie atkreiptų dėmesį į įstaigoje vykstančias negeroves – jų akimis, neskaidrius viešuosius pirkimus, direktorės giminaičių ir bičiulių įdarbinimą, kuriamą įtampą kolektyve ir kt.
Kadangi, pasak R.Kiltinavičiaus, nei meras, nei vicemeras nereagavo, jie kreipėsi į VTEK, Generalinę prokuratūrą, Sveikatos apsaugos ministeriją, Specialiųjų tyrimų tarnybą, Seimo Antikorupcijos komisiją, Valstybės kontrolieriaus tarnybą.
Kol kas dėl I.Jaunušonienės veiklos savo išvadas pateikė vienintelė VTEK.
(…)
Visą Ingos SMALSKIENĖS straipsnį skaitykite birželio 8 d. Sekundėje.
Dienraštį galite įsigyti spaudos kioskuose, prekybos centruose bei kitose prekybos vietose.
