Ž. Plytnikas (nuotr.) mano, jog VTEK sprendimą gali įtakoti ir nesantaika su R. Juozapavičiumi.
Sprendimą dėl galimai netinkamo Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) vadovo Žydrūno Plytniko elgesio priims trys iš penkių Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) narių. Šmeižtu Ž. Plytniką apkaltinęs VTEK narys Rytis Juozapavičius nusišalino nuo svarstymo. VPT vadovas tikina – jau seniai to reikėjo. Tačiau mano, jog ši istorija gali lemti ir VTEK poziciją.
R. Juozapavičius pareiškė esantis apšmeižtas, tad nebegali objektyviai vertinti VPT vadovo veiksmų. Tuo metu Ž. Plytnikas tikina, jog ne tik VTEK narys, bet ir pati komisija suinteresuota jam nepalankiu nuosprendžiu.
VTEK antradienį turėtų paskelbti sprendimą, ar Ž. Plytnikas nesupainiojo interesų, pasirašydamas po Mokylo Romerio universiteto (MRU) vertinimu, kuriame pats dėstė.
Pirmajame VTEK posėdyje nuo Ž. Plytniko bylos nusišalino MRU dėstanti komisijos narė Elena Vaitiekienė, o dar viena komisijos narė tuo metu sirgo. Dalyvaujant trims iš penkių komisijos narių sprendimas turėjo būti priimtas vienbalsiai, tačiau to padaryta nebuvo – klausimas atidėtas kitam posėdžiui. Antrajame svarstyme sprendimas taip pat nebuvo priimtas VTEK paaiškinus, kad jai reikia daugiau informacijos.
Skleidžia šmeižtą?
„Nusišalinu nuo Ž.Plytniko klausimo svarstymo, nes tikiu, kad jis mane siekia paveikti savo byloje. <…> Ž.Plytniko pokalbius apie mane su žiniasklaidos atstovais suprantu kaip raginimą nušviesti mano, kaip pareigūno veiklą neigiamai“, – nusišalinimą savo deklaracijoje grindė R. Juozapavičius.
Buvęs žurnalistas, o dabar komunikacijos konsultantu dirbantis Rytis Juozapavičius tikina, kad VPT vadovas jau seniai bandė jį sukompromituoti dėl jo paties neva supainiotų interesų.
Ž. Plytnikas mano, kad R.Juozapavičius jau seniai negalėjo svarstyti jo elgesio, nes yra susijęs su Ūkio ministerija, kuriai iki šių metų sausio mėnesio buvo pavaldi VPT.
Tačiau įmonės „FranklinCovey Lietuva“ samdomas komunikacijos konsultantas R. Juozapavičius tikina, jog tai, kad bendrovė gauna pinigus iš Ūkio ministerijos, su juo nė kiek nesusiję: „ Aš išrašau sąskaitas vieniems, o jei jie moka pinigus, gautus iš trečiųjų asmenų, aš negaliu būti kaltas. Nematau jokio interesų konflikto.“
Paslaugas Ūkio ministerijai „FranklinCovey Lietuva“ pradėjo teikti po viešųjų pirkimų konkurso. Ž. Plytnikas įsitikinęs, kad šios sąsajos R. Juozapavičių verčia nusišalinti nuo svarstymo: „Visiems turi būti taikomos vienodos sąlygos. Žinodamas, jog ir jis iš dalies dalyvauja viešuosiuose pirkimuose, privalėjo pasitraukti, kaip ir kita komisijos narė.“
Įtraukė žurnalistą
R. Juozapavičius aiškino, kad jį papiktino VPT vadovo elgesys , kai iš žurnalisto Artūro Račo sužinojo apie jam mestus kaltinimus: „Žurnalistas A.Račas liudija, jog Ž.Plytnikas 2011 tvirtino jam, jog esu šališkas Ž.Plytniko bylos svarstyme. Tą patį jam telefonu patvirtino pats Ž.Plytnikas 2012 sausio 5 dieną.“
VTEK narys mano, kad VPT vadovas prieš jį norėjo nuteikti ne vieną žurnalistą. „Tačiau turbūt nei vienam nepasirodė ši istorija kuo nors įspūdinga“, – spėjo R.Juozapavičius.
Nors kol kas jokių oficialių skundų komisijai dėl jos nario nėra pateikęs, Ž. Plytnikas paskelbtus faktus vadina prasimanymais. „Su A. Raču kalbėjome asmeniškai, į kitus žurnalistus nesikreipiau. Pats R. Juozapavičius, sužinojęs apie mūsų pokalbį, skambino man ir klausė, ar tai tiesa. Šitą veiksmą aš pavadinčiau nešališku, taip elgtis VTEK nariui nedera.“
Laukia kuriozų
Ž. Plytnikas nei vienos oficialaus skundo dėl komisijos nario nėra pateikęs. Tačiau teigė, kad ši istorija gali daryti įtaką VTEK sprendimui.
„Net komisijos pirmininkas nesiėmė jokių veiksmų. Ir, dar gruodžio pabaigoje tikinęs, jog trūksta informacijos svarstant mano klausimą, netikėtai paskelbia posėdį, vyksiantį jau rytoj“, – nuogąstavo VPT vadovas.
Su pačiu VTEK pirmininku Remigijumi Rekerta susisiekti nepavyko. Tačiau Ž. Plytnikas prisipažino: „Rytoj galima laukti visokių kuriozų.“
