Į teisiamųjų suolą sėdusio principingumu kelių ereliams garsėjančio Panevėžio apskrities Kelių policijos biuro viršininko 52-ejų Virginijaus Mačėno byla pakibo neatversta. Panevėžio apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė paskelbė nusišalinanti nuo šios bylos nagrinėjimo. Ar byla liks Panevėžio apylinkės teisme, ar jos teks imtis kitiems Temidės tarnams, spręs teismo pirmininkė.
Nušalino Panevėžio teismą
Nušalinti teisėją ir visą teismą paprašė nukentėjusysis, vienos saugos firmos savininkas Robertas Janutis, pareigūną kaltinantis neteisėtai paviešinus duomenis apie jo teistumą ir praeityje įvykdytas nusikalstamas veikas.
R.Janučio advokato teigimu, V.Mačėnas, kaip pareigūnas, ne kartą yra dalyvavęs Apylinkės teisme nagrinėjant administracines bylas, todėl jo paties baudžiamąją bylą prašoma perduoti kito miesto teismui. Tokį nukentėjusiojo ir jo atstovo prašymą kaltinimą palaikantis apygardos prokuroras Andrius Leonavičius pavadino logišku. Pats V.Mačėnas ir jo gynėja pasisakė prieš teismo nušalinimą.
„Žinau, kad teisingumas yra toks, koks yra. Jis yra vienas ir nuo teisėjų nepriklauso“, – teisme motyvavo uniformuotas pareigūnas.
Jo advokatei pasirodė keista, kodėl mažiau nei prieš metus R.Janutis neprašė nušalinti Apylinkės teismo, kai šis nagrinėjo bylą dėl šmeižto. Joje kaltinamieji buvo ir V.Mačėnas, ir R.Janutis.
Dabar sėdę į skirtingas barikadų puses pareigūnas ir verslininkas nuo komentarų, kol byla nebus išnagrinėta, atsiriboja.
Susikirto ir darbe, ir sode
Į teisiamųjų suolą V.Mačėną atvedė įvykiai, nutikę prieš kelerius metus. Į prokurorus R.Janutis kreipėsi dėl to, kad V.Mačėnas neva pasinaudojo tarnybine padėtimi, policijos duomenų bazėje rado informaciją apie jo teistumą ir apie tai papasakojo sodų bendrijos, kurioje abu turi sklypus, kai kuriems nariams.
V.Mačėnas neslėpė iš tiesų peržiūrėjęs informaciją apie R.Janutį. Tačiau verslininko praeitimi jis domėjęsis tarnybos reikalais. Mat prieš keletą metų jį pasiekusi informacija, kad vienas jo pavaldinių neoficialiai dirba R.Janučio saugos firmoje.
Taip pat pareigūnui kėlė įtarimų šio verslininko teikiamų paslaugų teisėtumas, pavyzdžiui, savo įmonės automobilius jis buvo pažymėjęs juostomis, kokiomis gali būti žymimas tik policijos tarnybinis transportas.
Tačiau apie tai, kad R.Janutis buvo teistas, V.Mačėnas tvirtina niekam neišplepėjęs. Anot jo, panevėžiečiams šio verslininko praeitis nebuvo paslaptis. Kadaise vietos spaudoje netgi buvo išspausdintas policijos prašymas atsiliepti nuo sukčiavimu įtariamo R.Janučio nukentėjusius panevėžiečius.
V.Mačėnas yra teigęs, jog skundais įvairias teisėsaugos instancijas verslininkas užpylė kerštaudamas pareigūnui už domėjimąsi jo įmonės veikla.
Pareigūno ir verslininko keliai susikirtę ne tik darbe. V.Mačėnas yra sodų bendrijos „Ekranas-2“ valdybos narys. Jį skundžiantis R.Janutis taip pat dažnas svečias šioje bendrijoje. Verslininkas už įvairias neva jo saugos tarnybos atliktas paslaugas keliskart yra užsiprašęs bendrijos atlygio, tačiau jam užsidirbti sutrukdė pareigūnas.
Gresia likti be pensijos
Nors pagal R.Janučio skundą prokurorai pradėjo ikiteisminį tyrimą, V.Mačėnas nuo pareigų nebuvo nušalintas. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovas Rimantas Bobinas tvirtino apie šį pareigūną negalintis pasakyti nieko bloga.
Vidaus reikalų sistemoje V.Mačėnas dirba nuo 1983-iųjų. Per tiek laiko jis keliasdešimt kartų skatintas padėkomis ir tik vienintelį kartą baustas pastaba. Ją pernai V.Mačėnui skyrė Policijos departamentas, atlikęs tarnybinį patikrinimą pagal dėl paviešinto teistumo įsižeidusio R.Janučio skundą.
Jei ilgametis Kelių policijos vadovas V.Mačėnas baudžiamojoje byloje būtų pripažintas kaltu, jis netektų teisės į pareigūno pensiją.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ, Sekiunde.lt
