Sklypo nepastebėjo
Penkis milijonus litų kainavęs vienuolikos gatvių asfaltavimo
projektas Panevėžio savivaldybę gali atvesti į teismą. Mat gyventojus nutildyti
vien tik nutiesus asfaltą valdininkams sekasi sunkiai. Karas dėl į vienus
sklypus įrengtų, į kitus – ne įvažų įgauna pagreitį. Skundais Seimo
kontrolieriaus įstaigą užvertę panevėžiečiai žada žengti Savivaldybei kur kas
nemalonesnį žingsnį – įvažų reikalauti per teismą. M.Valančiaus g. gyventojas
Gediminas Bačiulis, įsivėlęs į debatus su valdininkais dėl poros metrų įvažos,
taip ir nesulaukė rimto atsakymo, kodėl kaimynams jos net trinkelėmis išklotos,
o jam – tik skaldos kalnas supiltas.
Iš Savivaldybės atstovų paaiškinimų būtų galima humoreską
sukurpti. Ne vieną kartą į valdininkų kabinetus beldusiam ir raštus rašiusiam
G.Bačiuliui buvo išaiškinta, esą įvaža į jo kiemą net nesuprojektuota, nes
sklypo tiesiog „nepamatė brėžiniuose“.
„Ne kartą Savivaldybei rašiau raštus, bet valdininkai iš manęs
tarsi tyčiojosi – nesuprojektavom, neįrengėm. Gal dar sąžinės nepraradęs
Statybos ir statinių priežiūros skyriaus vedėjas Andrius Aukštakalnis iš pradžių
aiškino, kad apsirikta, žadėjo klaidą ištaisyti“, – pamena G.Bačiulis.
Tačiau kelininkams bebaigiant asfaltuoti gatvę panevėžietis
prarado viltį, kad ir į jo kiemą, kaip ir kaimynų, ves trinkelėmis išklota
įvaža. Galutinai valdininkais gyventojas nusivylė sulaukęs Savivaldybės trejybės
– A.Aukštakalnio, Miesto ūkio skyriaus vedėjo Antano Karalevičiaus ir
administracijos direktorės Kristinos Vareikienės vizito.
Ji panevėžiečiui paliko slogiausią įspūdį.
„K.Vareikienė pareiškė, kad turime džiaugtis, jog gatvę
išasfaltavo, kokios dar įvažos norime. Negražu taip kalbėti, bet direktorė man
pasirodė ne kaip dalykiška valdininkė, o isteriška moteris. Po to pasišnekėjimo
supratau, kad nieko gero nebus“, – „Sekundei“ pasakojo G.Bačiulis.
Įrengė kliūčių ruožą
M.Valančiaus g. gyventojui pikta ne tik dėl to, kad
projektuotojai pražiūrėjo jo sklypą, bet ir dėl nesuprantamų kelininkų darbų.
Dar iki gatvės asfaltavimo G.Bačiulis už savo pinigus buvo iš supiltų asfalto
liekanų pats pasidaręs įvažą į kiemą, tačiau pradėję tiesti asfaltą darbininkai
jo darbą pavertė niekais – iškasę gruntą išvežė ir į tą vietą pripylė skaldos.
Du mažamečius vaikus auginantis vyras pasakoja kone tapęs
sunkumų kilnotoju. Mat per skaldą su vaikišku vežimėliu išvažiuoti buvo
neįmanoma – ir vaikus, ir vežimėlius tekdavę nešti.
Matyt, pasigailėję jauno tėčio, kelininkai ant skaldos užpylė
smėlio. Dabar G.Bačiulis nežino, džiaugtis jam ar verkti dėl tokio sumanymo –
per smėlį vežimėlis jau išvažiuoja, bet tokiame kliūčių ruože išsaugoti švarius
batus neįmanoma.
Vyras pasakoja netgi siūlęs jo sklypą pražiūrėjusiems
valdininkams kompromisą – 70 proc. įvažos įrengimo darbų finansuoti
Savivaldybei, kitą dalį būtų sutikęs prisidėti iš savo kišenės. G.Bačiuliui
Savivaldybėje paaiškino, kad iš viso įvaža kainuotų 2000 litų.
Projektuotojams užteko tvoros
Netekęs kantrybės aiškintis su Savivaldybe G.Bačiulis surašė
skundą Seimo kontrolieriui.
Šiam K.Vareikienė pasiaiškino, esą projektuojant įvažas
M.Valančiaus g. 21-ojo ir 21A namų sklypai atrodę kaip vienas.
„Jis yra aptvertas tvora, ant namo sienos užkabintas Nr. 21 ir
jis turi nuovažą į kiemą, į garažą ir įėjimo vartelius“, – teigiama
administracijos direktorės rašte kontrolieriui.
G.Bačiuliui sunku patikėti, kad valstybės tarnautojai
vadovaujasi ne oficialiais dokumentais, o tvora. Mat nekilnojamojo turto
registro duomenys patvirtina, kad jam priklausantis žemės sklypas M.Valančiaus
21A buvo suformuotas ir įregistruotas dar 2005-aisiais.
„Jei aš su kaimynu susitariau, kad būtų gražiau abu sklypus
aptverti tokia pačia tvora, užuot marginus skirtingomis, ar jau reiškia, kad
gyvename viename sklype?“ – stebėjosi G.Bačiulis. Vyras mano, kad apmaudžios
klaidos būtų išvengta, jei Savivaldybė su gatvės asfaltavimo projektu būtų
supažindinusi visuomenę.
„Kai paklausiau, kodėl tokio supažindinimo nebuvo, K.Vareikienė
nustebo: įsivaizduoji, sako, kas būtų, jei visi su pretenzijom ateitų“, –
pasakojo G.Bačiulis.
Seimo kontrolierius Augustinas Normantas savo išvadose siūlo
miesto merui Vitalijui Satkevičiui nedelsiant imtis priemonių, kad į G.Bačiulio
sklypą būtų įrengta tokia pati įvaža, kaip ir į jo kaimynų kiemus.
Kadangi kontrolieriaus išvados tik rekomendacinės, bet ne
įpareigojančios, panevėžietis neatmeta galimybės su Savivaldybės atstovais
susitikti nebe jų kabinetuose, bet teismo salėje.
Milijonų neužteko
Įvažų laukia ir triukšmą dėl gyventojų diskriminacijos
sukėlusios Ramunių g. gyventojai. Šioje gatvėje nebuvo sutvarkyta nė viena
įvaža, nors gretimose gatvėse jos išklotos trinkelėmis.
Iš vienuolikos 2009–2010 m. išasfaltuotų gatvių problemų dėl
įvažų kilo bent trijose. Skaičiuojama, kad įrengti visas Savivaldybės biudžetui
kainuotų per 400 tūkst. litų. Taryba spręs, ar už užmaršumą tiek Savivaldybė
mokės iš kitų metų biudžeto.
Plačiau skaitykite 2010 m. lapkričio 13 d. “Sekundėje”.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
A. Repšio nuotr. Neatidūs. Į M.Valančiaus g.
vieną iš sklypų įvaža neįrengta, nes projektuotojai kiemo tiesiog
nepastebėjo.
