O. Lukošius.
Populizmas svaigina. Net jei prikaltas prie kryžiaus politikas viešai neigtų esąs populistas, tai dar nereiškia, kad jis toks nėra. Alkoholikas irgi dažniausiai nepripažįsta savo ligos, tačiau vakarėlio įkarštyje jis degtinę maukia lyg vandenį. Artėjant rinkimams Seimo politikai irgi panyra į populizmo šventės sūkurį. Tai suprantama, nors ir negarbinga. Tačiau tai, ką šią savaitę stebime Seime, televizijos ekranuose ir kitose žiniasklaidos priemonėse, pavadinti populizmo puota būtų per švelnu. Tai – orgija.
Pagrindinius vaidmenis atlieka įtakingi parlamento konservatoriai – Seimo pirmininkė Irena Degutienė, Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko pavaduotojas Vitas Matuzas, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnas Jurgis Razma.
Aštroka šio komentaro pradžia, pripažinsiu, irgi yra populizmo apraiška. Tai pritraukia skaitytojo dėmesį, sukelia emocijas. Pridėkime keletą garsių pavardžių, sekso (šiuo atveju panaudotas žodis „orgija“) ir gausime rinkinį, kurį lengva parduoti. Tai renka komentarus ir „paspaudimus“. O tai – valiuta elektroninės žiniasklaidos amžiuje.
Politikai – ypač aukščiau paminėtoji trijulė – šią savaitę irgi pasinėrė į žodžių žaidimus, tarsi rašydami skambias frazes ant „Facebooko“ sienų ir tikėdamiesi surinkti kuo daugiau „Patinka“. Jų pareiškimuose – vien būdvardžiai, epitetai, bet jokių skaičių, jokios analizės. „Brangakmeniai, jachtos ir sraigtasparniai“, – tarė I. Degutienė. „Ferariai“, – pridūrė V. Matuzas. „Prabangus“, – prieš kiekvieną daiktavardį įterpė J. Razma.
Pripažinkime, efektinga. Tik fantazijos mažoka. Galėtume tęsti: atostogos toliau nei Bulgarijoje (taip pat ir elito Nidoje), raudonas sausas vynas (jokiu būdu ne saldus iki 12 litų, taip pat ne stiprus alus, ne degtinė), alyvuogės, šokoladas su pipirais, nauji drabužiai (išskyrus pirktus mokesčius slepiančiuose Gariūnuose), šunys ir katės (kaimo sargiai ir margės nesiskaito), visi nauji ar beveik automobiliai (netaikoma kontrabanda atgabentiems iš JAV), vakarienės restoranuose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose (išskyrus barus, kur alus vietoj taurių pilstomas į puslitrinius stiklainius), teniso raketės (golfo lazdų savininkams siūloma dalinė turto konfiskacija). Jau panašu į marazmą? Bet tai tik valdančiosios partijos vadovų minčių tęsinys.
V. Matuzas televizijos laidoje taip ir pasakė: „Apmokestinti reikia viską, be ko galima gyventi – taip pat ir vandens motociklus bei katerius“. Abejoju, ar apie katerius V. Matuzas kalbėtų susitikime su rinkėjais Šilutėje. Bet čia daugumos Seimo narių bruožas – kalbėti tai, ką nori girdėti konkreti auditorija.
Tai tik pigūs triukai rinkėjams šalies, kur vidutinis automobilių amžius beveik 14 metų ir kur su nauja „Opel Corsa“ važinėti gėda, o su 25 metų „Audi 100“ – solidu.
Štai vienoje žinių laidoje šis konservatorius aiškina, kad reikia apmokestinti butus, brangesnius nei 0,5 mln. litų, kitoje (tą pačią dieną) jau kalbama apie milijoną, trečioje (prispaustas) pripažįsta, kad čia tik jo žodžiai – „skaičiavimų dar neturi“. Savo asmeninėje svetainėje politikas skelbia, jog reikėtų apmokestinti visus galingus (nuo 3 litrų darbinio tūrio) automobilius, bet ne senesnius nei dveji metai. Sveiko proto žmogus šį sakinį skaitytų dešimt kartų ir manytų, kad tai klaida. Bet tai tik pigūs triukai rinkėjams šalies, kur vidutinis automobilių amžius beveik 14 metų ir kur su nauja „Opel Corsa“ važinėti gėda, o su 25 metų „Audi 100“ – solidu.
Šio spektaklio pabaiga aiški. Patikėję, kad prisigrybavo pakankamai atsargų kitą rudenį vyksiantiems rinkimams, politikai nurims. Tuomet reikės susitaikyti su realybe ir rinktis – pensijų, pašalpų ar valstybės išlaidų karpymą. Visuotinis nekilnojamojo turto ir automobilių mokestis būtų logiška išeitis, bet tai ne šio Seimo lygio sprendimas. Ne šio, net jei iki rinkimų būtų likę lygiai ketveri metai ir nė dienos mažiau.
Ar bus apmokestintos jachtos, „ferariai“ ir Tautvydo Barščio sraigtasparnis – nėra didelio skirtumo. Valstybės problemų tai neišspręs. Tačiau populizmo protrūkio prieš „prabangą“ žala vis tiek akivaizdi. Tai dar viena valdžios ataka prieš tuos, kurie daug dirba ir uždirba. Prieš pasiturinčius žmones, kurie dažnai yra ir taupūs. Vargas valstybei, jei jos vadovai tokius žmones stato prie sienos.
Šioje kitų metų biudžeto skylės lopymo epopėjoje politikai nekalba apie kontrabandą ar šešėlinį verslą. Nieko nuostabaus. Iš pašalpų gyvenantis, tačiau nelegaliai dirbantis, cigaretes iš bobutės, o dotuojamą dyzeliną iš nesąžiningo ūkininko perkantis veikėjas gal ir patikės tokiomis politikų pasakomis. Bet jis balsuos ne už degutienes, bet prieš tvarkingai gyvenančio darbštaus kaimyno vaikį, kuris baigė mokslus, paėmęs paskolą Vilniuje įsigijo butą už pusę milijono, o į kaimą aplankyti tėvų atvažiuoja su kažkokia turbūt prabangia nauja mašina. Bent jau jos pavadinimas įtartinai sudėtingas. Atrodo, „Hyundai“.
____________________
Ovidijus Lukošius yra IQ žurnalo vyriausias redaktorius
