Ekscentriškais, politinius oponentus žeminančiais pasisakymais garsėjančiam Panevėžio tarybos nariui Mantui Leliukui – nemalonumai dėl moralės. Ikiteisminį tyrimą dėl internete paskelbto Panevėžio tarybos narę Birutę Valkiūnienę žeminančio šmeižikiško komentaro atliekantys apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tyrėjai Mantui Leliukui pareiškė įtarimus dėl šmeižimo.
M. Leliukas neigia esąs bjaurių žodžių autorius, tačiau, užuot sutikęs geranoriškai atsakyti į tyrėjų klausimus, suskubo įrodinėti, esą komentaras nėra šmeižikiškas. U. Mikaliūno nuotr.
Manoma, kad šis politikas viename interneto portale po paskelbta publikacija galėjo brūkštelėti keturių vaikų motiną, V. Žemkalnio gimnazijos mokytoją B. Valkiūnienę pažeminusį komentarą. Eriku prisistatęs komentatorius rašė: „Gėda, ne veltui Valkiūnienė po skyrybų negavo teisės prižiūrėti visų savo vaikų. Gal kas žino kodėl?“
M. Leliukas neigia esąs jo autorius, tačiau, užuot geranoriškai sutikęs bendradarbiauti su tyrėjais, suskubo įrodinėti, esą komentaras nėra šmeižikiškas.
Apsieis be kratos
Ikiteisminį tyrimą kontroliuojančios apylinkės prokurorės Rimos Matulionienės teigimu, M. Leliukui įtarimai byloje dėl šmeižimo pareikšti praėjusį penktadienį.
Pasak prokurorės, buvo keliamas klausimas ir dėl kratos atlikimo politiko namuose Dembavoje. Tačiau, anot R. Matulionienės, tokių ketinimų teko atsisakyti pasipriešinus įtariamajam bei atsižvelgus į galbūt padaryto nusikaltimo nesudėtingumą.
„Savininkas nesuteikė patalpų raktų, nesutiko įsileisti, namuose buvo mažamečių vaikų. Pareigūnai priėmė protingą sprendimą kratos nedaryti. Kratos daryti nebeplanuojame, renkami kiti duomenys“, – „Sekundei“ aiškino prokurorė.
Už šmeižikišką komentarą viešojoje erdvėje Baudžiamasis kodeksas numato baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.
Ginasi puldamas
Tarybos opozicijoje esantis M. Leliukas tikina nesąs susijęs su skandalinguoju komentaru.
„Nei aš jį rašiau, nei skaičiau, nei man iš viso jis įdomus“, – ginasi politikas.
Tačiau praėjusią savaitę iškviestas į policiją kaip specialusis liudytojas M. Leliukas, užuot atsakinėjęs į pareigūnų klausimus, pats pradėjo puolimą.
Tarybos narys į komisariatą atvyko lydimas advokatės ir jau nešinas pareiškimu dėl atsisakymo dalyvauti procesiniuose veiksmuose. Jame M. Leliukas išdėstė neva iš žiniasklaidos žinantis apie pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl interneto svetainėje po straipsniu parašyto komentaro. Ir nors tikina su juo nesąs susijęs, tyrėjams politikas siekia įrodyti, kad apie keturių vaikų motiną viešojoje erdvėje paskleisti žodžiai nėra šmeižikiški. Esą B. Valkiūnienė publikacijoje yra pripažinusi, kad po skyrybų sūnus pasirinko gyventi su tėvu.
„Tai, kad B. Valkiūnienė, būdama viešas asmuo, nepageidavo, kad ši informacija būtų viešai žinoma, nereiškia, kad ji neatitinka tikrovės. Iš to akivaizdu, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas nesant nusikaltimo sudėties“, – savo versiją pareiškime tyrėjams dėsto M. Leliukas.
Nuo ikiteisminio tyrimo Tarybos narys ginasi pareigūnus kaltindamas darant jam spaudimą. Gąsdinimu M. Leliukas įvardija tyrėjų įspėjimą, jog, atsisakius būti apklausiamam kaip specialiajam liudytojui, jam teks pareikšti įtarimus, paimti ginklus ir kompiuterius, namuose padaryti kratą.
Į namus neįleido
Iš komisariato į namus Dembavoje M. Leliukas grįžo ne tik su advokate, bet ir keletu pareigūnų, pasiruošusių krėsti įtariamojo namus. Kadangi politikas turi tris mažamečius vaikus, teisėsaugininkai pasirūpino, kad kratoje dalyvautų Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas.
Tačiau policijos atstovai Tarybos nario namų slenksčio liko neperžengę. Nors tikina esąs nekaltas, M. Leliukas, advokatės patariamas, nesutiko įsileisti į namus tyrėjų motyvuodamas, jog šie nepasirūpino sankcionuota teismo nutartimi kratai daryti.
Pareiškę, kad tiriamas galimas nusikaltimas ne toks, dėl kurio vertėtų per jėgą brautis į namus, pareigūnai atsiprašė sugaišintos vaiko teisių apsaugos specialistės ir apsisukę išvažiavo.
Įtariamasis ikiteisminį tyrimą atliekančius policijos kriminalistus nusiteikęs skųsti Panevėžio apskrities VPK viršininkui, taip pat prokuratūrai. Šmeižikiško komentaro autoriaus ieškančią Panevėžio policiją Tarybos narys kaltina vykdant politinius užsakymus, kadangi B.V alkiūnienė priklauso Savivaldybės tarybos valdančiajai daugumai.
Įskaudinti ir vaikai
B. Valkiūnienė skunde policijai nenurodžiusi jokio įtariamo asmens.
B. Valkiūnienę glumina žinia, kad šmeižikišką komentarą apie ją internete galėjo parašyti M. Leliukas. Politikė tikina autorystės nesiejusi su jokiu konkrečiu asmeniu.
„Manau, kad tokį komentarą galėjo parašyti tik labai piktas asmuo. Jo nesiejau su jokiu konkrečiu asmeniu“, – „Sekundei“ teigė politikė.
Žinia, kad įtarimai dėl šmeižto krito M. Leliukui, pasak Tarybos narės, ją glumina ir liūdina.
Anot moters, komentaras įskaudinęs ne tik ją, bet ir visus keturis vaikus. Vyriausias pilnametis sūnus taip pat dėl šmeižto yra kreipęsis į policiją.
„Komentaro tekstas, kad aš negavau teisės auginti vaikus, mus liūdina ir šokiruoja. Iš komentaro nėra aišku, kad kalbama apie vyriausią sūnų, gyvenantį su tėčiu. Suformuojama nuomonė, jog neauginu visų vaikų. Mano ir visų mano vaikų santykiai labai šilti ir artimi“, – pasakojo B. Valkiūnienė.
Anot jos, nepaisant to, su kuriuo iš tėvų gyvena vaikai, šeima palaiko artimą ryšį.
Įrodyti garbės nesiseka
Nuo šmeižiko etiketės bandantis gintis M. Leliukas jau kurį laiką tą pačią nesėkmingai bando prilipdyti kitiems. Dar lapkritį Tarybos narys kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą prašydamas įpareigoti Seimo narį Povilą Urbšį, Valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininką Ramūną Karbauskį bei Panevėžio tarybos narį Darių Viržonį per masines žiniasklaidos priemones atsiprašyti jo, buvusios Panevėžio „valstiečių“ lyderės Gemos Umbrasienės bei viso skyriaus ir iš visų trijų atsakovų solidariai priteisti 13 tūkst. Eur neturtinei žalai atlyginti.
Taip M. Leliukas tikisi nusiplauti gėdą po to, kai „valstiečių“ partija, suabejojusi jo reputacija, pašalino skandalais garsėjantį politiką iš savo gretų. Narystės partijoje neteko ir nuo M. Leliuko nesutikusi atsiriboti G. Umbrasienė bei dalis jų draugiją pasirinkusių narių.
Kol kas Tarybos narys pralaimi mūšį su jo reputacija suabejojusiais politikais.
Panevėžio apygardos teismas M. Leliuko prašymą persiuntė Generalinei prokuratūrai, tačiau šioji, įvertinusi gautą medžiagą, atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokį prokuroro sprendimą M. Leliukas apskundė Vilniaus apylinkės teismui, bet šio sprendimas politikui nebuvo palankus. Šiandien M. Leliuko skundą dėl pastarojo teismo verdikto turi nagrinėti Vilniaus apygardos teismas.
Nesigaili atsikratę
„Valstiečiai“ nusikratyti M. Leliuko ryžosi dar pernai pavasarį, kai paaiškėjo šio Tarybos nario galimos sąsajos su buvusiu nusikalstamo pasaulio atstovu Sauliu Bironu bei politiko interesai už Europos Sąjungos paramą ir Savivaldybės lėšas sutvarkyti J. Biliūno g. 12 teritoriją. Joje M. Leliukas administruoja jo tėvams priklausantį administracinį pastatą, ten pat nekilnojamojo turto buvo įsigijusi jo kartu su verslo partneriu įkurta įmonė.
Į M. Leliuko bandymus per teismus atsikovoti neva suterštą reputaciją R. Karbauskis pripažįsta nežiūrintis rimtai. Anot partijos lyderio, jei teismas imtųsi nagrinėti įsižeidusio panevėžiečio skundą, jam būtų įdomu viešai pakalbėti apie politiko reputaciją.
„Nėra jokio pagrindo kaltinti mane šmeižtu. M. Leliuką iš sąjungos pašalinome remdamiesi vieša informacija dėl jo reputacijos, net nekaltindami konkrečia nusikalstama veika. Politinės partijos turi teisę vertinti savo narių reputaciją. Mes neatliekame tyrimų, bet jei atrodo, kad dėl asmens reputacijos kyla grėsmė partijos įvaizdžiui, galime priimti kraštutinį sprendimą“, – „Sekundei“ tvirtino R. Karbauskis.
Partijos lyderis sutinka, kad šiuo metu Panevėžio „valstiečių“ gretos išretėjusios. Tačiau pirmininkas įsitikinęs, kad dėl to partija tik išlošė. Anot jo, iš sąjungos išėjo žmonės, kurių niekas iš esamų skyriaus narių nebuvo matę – nors buvo sąraše, bet nesilankė posėdžiuose, nedalyvavo darbuose.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
