Sekmadienį mašinų stovėjimo aikštelė šalia “Maximos” prekybos centro priešais centrinę turgavietę buvo sausakimša – panevėžiečiai ir miesto svečiai laisvą dieną išnaudojo apsipirkti. Į prekybos centrą atvyko ir Anelės bei Algimanto Virbickų šeima. Pastebėjusi dar laisvą stovėjimo vietą A.Virbickienė išlipo iš automobilio ir atsistojo joje, laukdama, kol sutuoktinis, praleidęs tiesiai važiuojančius automobilius, galės įsukti į laisvą vietelę. Deja, įvykiai susiklostė kitaip – į stovėjimo vietą suko kita mašina. “Nekreipdamas dėmesio į mane, vairuotojas važiavo į priekį. Rankomis atsirėmiau į antvožą, šaukiau, tačiau vairuotojas nesustojo. Tik visiškai įvažiavęs į stovėjimo vietą, jis užgesino mašinos variklį”,- pasakojo tokio nepažįstamojo elgesio šokiruota moteris. Ji neneigė, įžūlų vairuotoją išvadinusi ožiu ir kitais įžeidžiamais žodžiais, tačiau, pasak įširdusios moteriškės, tai didelį viršininką vaizduojančiam vairuotojui nesuteikia teisės ant jos važiuoti.
Mosikavo tarnybiniais pažymėjimais
“Automobilį vairuoju 45-erius metus. Nė karto nesu pažeidęs Kelių eismo taisyklių. Esu įsitikinęs, kad ant žmonos vos neužvažiavęs automobilis į stovėjimo vietą įsuko pažeidęs Kelių eismo taisykles – jis važiavo prieš eismą”,- teigė A.Virbickas. Vyriškį pribloškė nedrausmingo vairuotojo šaltakraujiškumas – aiškiai matydamas, kad stovi moteris, jis nė nebandė stabdyti – nesustodamas važiavo tol, kol mašina pagaliau buvo pastatyta tinkamai.
Pasak didelį stresą patyrusių sutuoktinių, iš automobilio išlipęs vairuotojas griebė A.Virbickienei už striukės rankovės ir ėmė tempti į “Maximos” prekybos centrą, o kad moteris nesispyriotų, vis kišo po nosimi pažymėjimą. “Jis vis aiškino esąs deputatas. Nuo kada deputatai gali sulaikyti žmogų, apriboti jo laisvę?”- piktinosi A.Virbickas. Nutempęs jo žmoną pas prekybos centro apsaugininkus, deputatu pasivadinęs vyriškis jų paprašė, kad iškviestų policiją. Netrukus visa kompanija atsidūrė centrinės turgavietės policijos poste. “Mūsų niekas nieko neklausė. O tas viršininkas puolė rašyti pareiškimo – neva mano žmona ji koneveikė ir apgadino automobilį”,- pasakojo A.Virbickas.
Deja, incidentas tuo nesibaigė. Konfliktuojančios pusės pažintį su teisėsaugos pareigūnais pratęsė 2-ajame policijos komisariate. Ponia Anelė pirmą kartą gyvenime pūtė į alkoholio matuoklį. Jai buvo nustatytas 2,54 prom. girtumas. Moteris neneigė gėrusi alaus. Sutuoktinius papiktino tai, kad išblaivėti A.Virbickienei buvo pasiūlyta Nakvynės namų “Vingis” filiale. “Aš buvau blaivus, prašiau pareigūnų, kad leistų žmoną vežtis į namus, tačiau gavau neigiamą atsaką”,- sakė A.Virbickas. Ponia Anelė tą sekmadienį pirmą kartą ne tik į alkoholio matuoklį gavo pūsti – didžiąją dienos dalį ji praleido “Vingio” kambarėlyje, moters teigimu, tikroje kalėjimo kameroje. “Paklausiau policininko, ką man čia veikti. Šis patarė eiti miegoti. Miego nenorėjau ir pareigūnas paslaugiai pasiūlė paskaityti laikraštį”,- įspūdžius iš išblaivinimo įstaigos pasakojo A.Virbickienė.
Tik apie 19 val. ji buvo išleista iš kambarėlio ir apklausta policininko. Priverstinis spaudos skaitymas šeimos biudžetui kainavo 100 litų – tiek A.Virbickas sumokėjo už išblaivinimo paslaugą. “Ši istorija man nepatiko nuo pat pradžių. Viskas lenkiama ton pusėn, kad kaltieji dėl incidento – mes. Žmonos vos nesuvažinėjęs viršininkėlis apklaustas tuoj po įvykio, o mes su žmona – tik vakare”,- abejojo pareigūnų nešališkumu A.Virbickas. Sutuoktiniai teigė, kad konfliktą mašinų stovėjimo aikštelėje užfiksavo “Maximos” apsaugos vaizdo kameros. Jie nuogąstavo, kad vaizdo įrašas, patvirtinantis, jog nedrausmingas vairuotojas tikrai važiavo ant moters, gali dingti. “Žinote, kaip būna – nenaudingi įkalčiai paslaptingai prapuola”,- įsitikinęs ponios Anelės sutuoktinis.
Vietos – automobiliams, o ne pėstiesiems
“Sekundei” pavyko išsiaiškinti, kad ant moters vos neužvažiavęs vairuotojas – Panevėžio rajono savivaldybės tarybos narys, Kontrolės bei Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo reikalų komitetų narys liberaldemokratas Ričardas Ožalas. “Sekmadienį prie prekybos centro buvo labai daug automobilių. Įvažiavęs į aikštelę, patekau į kamštį – nei pirmyn, nei atgal. Pastebėjęs laisvą vietą vargais negalais į ją įsukau. Prieš automobilį iššoko moteriškė. Ji stūmė mašiną, kumščiais daužė antvožą”,- pasakojo R.Ožalas. Pasak politiko, išsišokėlė puolė prie mašinos durelių, jas atidariusi pradėjo visus koneveikti. “Pajutau nuo jos sklindantį alkoholio kvapą. Jos nesuvaldomos emocijos išgąsdino mašinoje sėdintį vaiką. Moteriškė priekaištavo, esą aš užėmiau jos nužiūrėtą stovėjimo vietą”,- stebėjosi A.Virbickienės elgesiu rajono Tarybos narys.
R.Ožalas tikino nė nemanęs veltis į konfliktą su išgėrusia moterimi, tačiau politiko kantrybė trūko, kai viešoje vietoje A.Virbickienė jį iškeikė necenzūriniais žodžiais. “Paėmiau ją už striukės rankovės ir nuvedžiau į “Maximos” apsaugos skyrių”,- teigė R.Ožalas. Jis atmetė Virbickų kaltinimus, esą visiems mojavo tarnybiniu pažymėjimu, baugino vardydamas užimamas pareigas. Liberaldemokratas “Sekundei” sakė, jog Tarybos nario pažymėjimą rodęs prekybos centro apsaugos darbuotojams. “Prisistačiau ir paprašiau iškviesti policiją”,- aiškino rajono Tarybos narys. Jis pripažino parašęs policijai pareiškimą ir tikina patyręs moralinę ir materialinę žalą. “Sulankstytas antvožas, apgadintas automobilio veidrodėlis”,- nuostolius vardijo R.Ožalas.
Paklaustas, kodėl pamatęs numatytoje mašinos statymo vietoje besiskeryčiojančią moteriškę, nepristabdė, o važiavo ant jos, politikas nusijuokė. “Judėjau po truputį. Aikštelė užblokuota, neturėjau kitos išeities”,- sakė R.Ožalas. Rajono Tarybos narys nemano, kad sulaikydamas jį koneveikusią ir privačią nuosavybę niokojusią A.Virbickienę nusižengė įstatymams. Liberaldemokratas nejaučia sąžinės graužaties ir dėl to, jog “užgrobė” Virbickų nusižiūrėtą mašinos stovėjimo vietą. “Ten nebuvo užrašyta, kam ta vieta priklauso. Tai kas, kad ten stovėjo moteris. Vietos skirtos automobiliams, o ne pėstiesiems”,- teigė R.Ožalas. Jis atmetė ir A.Virbicko kaltinimą, esą į stovėjimo vietą užlindo važiuodamas prieš eismą. “Važiavau kaip visi. Čia gi ne Anglija, kad vadovaučiausi kairės pusės taisykle”,- juokavo politikas.
Kvepia bauda
2-ojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Vytautas Vinslovas “Sekundei” patvirtino, kad įvykis registruotas policijoje, tačiau ikiteisminis tyrimas nepradėtas. “Pilietis R.Ožalas parašė pareiškimą, kuriame A.Virbickienę kaltina jį koneveikus necenzūriniais žodžiais”,- teigė pareigūnas. Incidento tyrimas, pasak V.Vinslovo, vyksta laikantis įstatymų numatytos tvarkos. Apklausti visi konflikto dalyviai.
A.Virbickienė apklausta vakare, nes tuoj po konflikto jai nustatytas 2,54 prom. girtumas. “Moterį teko išblaivinti ir tik paskui apklausti”,- sakė viršininko pavaduotojas. Pareigūnai tikisi, jog išsiaiškinti incidento aplinkybes padės prekybos centro apsaugos kamerų nufilmuota vaizdo medžiaga. “Apsaugos darbuotojai pateikė pareigūnams nuotraukas, kuriose užfiksuoti konflikto dalyviai”,- teigė V.Vinslovas. Pasak pareigūno, duomenų, kad R.Ožalas važiavo ir į Virbickų nužiūrėtą stovėjimo vietą įsuko pažeisdamas Kelių eismo taisykles, nėra.
Kol kas įvykį tiriantys pareigūnai nelinkę įvardyti kaltųjų, tačiau neatmetama galimybė, kad viešoje vietoje politiką išplūdusiai moteriškei gali tekti susimokėti administracinę baudą.
Policija pristatė, policija ir pasiėmė
Nakvynės namų “Vingis” filialo neblaivių asmenų išblaivinimui vyresnysis inspektorius Sergejus Čechovas, paklaustas, kodėl A.Virbickienei nebuvo leista blaivėtis namuose, atsakė: “Moteris neblaivi sulaikyta viešoje vietoje. Ją į “Vingį” pristatė policijos pareigūnai.
Kas garantuos, kad išblaivėjusią incidento dalyvę pavyks apklausti, jei ji pagirių gydytis bus paleista namo? Tokia tvarka”,- sakė S.Čechovas. Ponia Anelė blaivykloje praleido keletą valandų, paskui ją apklausė policija. Kaip teigė vyr. inspektorius, “Vingyje” visąlaik pateikiama 100 litų sąskaita, o kiek laiko praleidžia asmuo, neturi reikšmės. A.Virbickienė – ne išimtis.
Įrašai saugomi
“VP Market” atstovė spaudai Viktorija Jakubauskaitė, paprašyta “Sekundės” korespondentams leisti peržiūrėti sekmadienio konflikto prie “Maximos” prekybos centro vaizdo įrašą, atsakė, jog pagal galiojančią tvarką filmuota medžiaga teikiama tik policijos pareigūnams, tiriantiems įvykį. Ji patvirtino, kad visą su konfliktu dėl mašinos stovėjimo vietos susijusią medžiagą prekybos centro apsaugos skyrius perdavė 2-ojo policijos komisariato pareigūnams. “Filmuota medžiaga saugoma, todėl incidento dalyviai gali būti tikri, kad ji niekur nepradings”,- užtikrino V.Jakubauskaitė. Atstovė spaudai teigė susisiekusi su parduotuvės apsauga – įvykio įrašas niekur nedingęs, tad Virbickų nerimas dėl įkalčių sunaikinimo niekuo nepagrįstas.
Stovėjimo aikštelėje šalia didžiojo prekybos centro automobilių spūstis prasideda savaitgaliais – vieni skuba į turgų, kiti – į parduotuvę. “Sekundės” kalbinti panevėžiečiai pasakojo, kad penktadienį, šeštadienį ir sekmadienį pasistatyti automobilį šalia “Maximos” Ukmergės g. tampa vis didesniu galvosūkiu – mašinomis užgrūsta ne tik šalia prekybos centro esanti aikštelė, bet ir visos aplinkinės gatvės. “Sekundė” apie konfliktą dėl automobilio vietos šioje aikštelėje rašė liepos mėn. Tada dėl “auksinės” vietos susikibo jaunos moterys. Matyt, tolerancijos ir vidinės kultūros mokytis reikia visiems – paprastiems mirtingiesiems ir aukštą padėtį užimantiems politikams.
Rasa Šošič
tel. 511223, rasa@sekunde.lt
