Vien skirstydami šiųmetį Panevėžio biudžetą Tarybos nariai iš jo sugebėjo sau į kišenę įsidėti jau beveik 800 eurų. Tiek miestui kainavo politinės ambicijos narstant vieniems kitų interesus. Tarybos nario valanda posėdyje įkainota 10,66 euro. Klausimą dėl biudžeto dalybų politikai svarstė tris valandas, nors prieš tai jį kone mėnesį gvildeno Tarybos komitetuose.
Tvirtindami šiųmetį miesto biudžetą Tarybos nariai pademonstravo, kaip „taupantys“ mokesčių mokėtojų pinigus. Už kiekvieną tuštiems ginčams sugaištą valandą į jų kišenes nubyrėjo po 10,66 euro. U. Mikaliūno nuotr..
Šiųmetis biudžetas turėtų gerai nuteikti kultūros ir švietimo darbuotojus, taip pat sportininkus. Šioms sritims numatyta daugiau lėšų nei pernai. Tačiau miesto viešosios erdvės nebus geriau prižiūrimos. Tam pinigų skirta mažiau.
Biudžeto pyragą raikydami politikai paniekino Metų panevėžiečių apdovanojimus – įsteigė premijas išskirtinai švietimo ir kultūros darbuotojams.
„Rizikingųjų“ sąrašas
Klausimas, iš ko ir kaip šiais metais gyvens panevėžiečiai, miesto Tarybos posėdyje atsidūrė antrajame plane. Tarybos nariai daugiau laiko skyrė ne paties biudžeto dalyboms, o aiškinimuisi, ar politikas gali skirstyti miesto pinigus, jei sutuoktinė dirba mokytoja.
Toks klausimas kilo Tarybos opozicijai, pasiūliusiai balsuojant dėl šiųmečio biudžeto nusišalinti net dešimčiai politikų iš posėdyje dalyvavusių 28-ių.
Į opozicijos sąrašą pateko nepartinis Kęstutis Lukoševičius už tai, kad priklauso daugiabučio namo bendrijos valdybai. Opozicija įžvelgė, kad šis politikas, užimdamas tokias pareigas, gali turėti interesų dėl Būsto programos. Ji skirta aprūpinti gyventojus socialiniais būstais ir skatinti daugiabučių renovaciją. Šįmet tam Savivaldybė numačiusi apie 50 tūkst. Eur.
Vicemeras Petras Luomanas, opozicijos nuomone, dėl biudžeto negalėjo balsuoti, nes žmona yra Muzikos mokyklos mokytoja. Esą politikas dėl to turi interesų skirstant Švietimo programos lėšas.
Dėl sutuoktinės, dirbančios „Ąžuolo“ pagrindinėje mokykloje, viešuosius ir privačius interesus neva gali supainioti ir „darbietis“ Alfonsas Petrauskas. Opozicija įžvelgia, kad jam gresia paslysti ir dėl J. Balčikonio gimnazijos interesų, mat yra šios mokyklos tarybos pirmininkas. „Darbietis“ Virginijus Viržintas nusišalinti buvo spaudžiamas dėl to, kad eina J. Miltinio gimnazijos direktoriaus pavaduotojo ūkio reikalams pareigas.
Judėjimo „Kartu“ atstovė Birutė Valkiūnienė, opozicijos nuomone, miesto finansų dalyti neturi teisės todėl, kad yra V. Žemkalnio gimnazijos mokytoja, o jos brolis darbuojasi Autobusų parke. Judėjimo atstovą Daumantą Simėną opozicija ragino nusišalinti nuo balsavimo, nes įsidarbinęs projektų vadovu Panevėžio laisvojoje ekonominėje zonoje, o Darių Viržonį – dėl mokslinio vadovo pareigų Savivaldybei nepriklausančiame Mechatronikos centre.
Opozicija įžvelgė net ir Vitalijos Vasiliauskaitės, Kraštotyros muziejuje pusę etato dirbančios muziejininke, šališkumą.
Į liberalsąjūdininką Laimutį Sėdžių kolegos opozicijos nariai atkreipė dėmesį irgi dėl žmonos, dirbančios Panevėžio pedagoginėje-psichologinėje tarnyboje.
Į švietimo įstaigoms skirstomus pinigus esą gali būti nusitaikęs ir opozicijoje esantis buvęs meras Vitalijus Satkevičius. Jis yra R. Sargūno sporto gimnazijos bendrabučio auklėtojas, o žmona – lopšelio-darželio „Jūratė“ darbuotoja.
Lauktų sumaištis
Nusišalinus 10-iai į opozicijos juodąjį sąrašą patekusių politikų, posėdyje tebūtų likę 17 Tarybos narių. Tai yra tik vienu daugiau, nei reikia kvorumui. Tad iš posėdžio pasitraukus dar bent dviem politikams, svarbiausias miesto gyvenimo ritmą diktuojantis dokumentas – biudžeto projektas – galėjo likti nepriimtas.
„Miestui nuo to geriau nebūtų, tik stabdis ir didelė sumaištis“, – teigė Teisės skyriaus vedėja Daiva Svirelienė.
Įstatymas numato, kad savivaldybės privalo pasitvirtinti biudžetus per du mėnesius nuo valstybės biudžeto ir savivaldybių finansinių rodiklių patvirtinimo. Seimas tą padaręs gruodžio 10-ąją. Savivaldybei nespėjus iki nustatyto termino, jai nebūtų pervedamos valstybės skiriamos lėšos, tektų gyventi vien iš savo surenkamų pajamų, negalėtų būti pradėti nauji projektai tol, kol pasitvirtins biudžetą.
Bandoma destabilizuoti
Opozicijoje esantis Mantas Leliukas pagrasino, kad išvardytiesiems nenusišalinus nuo balsavimo, bus kreipiamasi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją. Vis dėlto pastarosios pirmininkas Romas Valentukevičius patvirtino, kad toks spaudimas yra beprasmis.
Anot jo, Tarybos nariai, jei patys ar jų sutuoktiniai su Savivaldybe sąsajų galinčiose turėti įstaigose neužima vadovaujamų pareigų, jie nusišalinti neprivalo. Maža to, pasak pirmininko, netgi politikui pateikus tokį prašymą, Taryba gali balsuoti ir pati nuspręsti, ar jį patenkinti.
„Metinio biudžeto tvirtinimas yra bendro pobūdžio finansinis klausimas. Reikalaujant nuo jo nusišalinti biudžetinėse ar kitose įstaigose eiliniais samdomais darbuotojais dirbančius politikus, gali būti bandoma Tarybos posėdyje destabilizuoti padėtį. Tokiu atveju kyla grėsmė, kad posėdyje neliks kvorumo, biudžetas niekada nebus priimtas. Miestui nuo to tik blogiau“, – „Sekundei“ teigė R. Valentukevičius.
Tarybai teko svarstyti kiekvieno opozicijos išvardyto politiko riziką supainioti viešuosius ir privačius interesus. Dėl to posėdžio laikas pailgėjo beveik valanda, o į jame dalyvavusių Tarybos narių kišenes iš to paties jų svarstomo biudžeto įkrito papildomi eurai. Balsų dauguma buvo pritarta tik trijų politikų – V. Satkevičiaus, L. Sėdžiaus ir V. Viržinto – nusišalinimui.
Premijos išskirtiniams
Po mokesčių mokėtojams nepigiai atsiėjusių politinių ginčų Taryba vis dėlto patvirtino šiųmetį Panevėžio biudžetą. Aukštaitijos sostinė šįmet planuoja surinkti 68,167 mln. Eur pajamų, o išleisti 544,3 tūkst. Eur daugiau. Tiek numatoma skolintis investiciniams projektams.
Šiųmečiame biudžete didesnės nei pernai sumos numatytos kultūrai, sportui, tačiau mažiau lėšų teks miesto infrastruktūros priežiūrai bei plėtrai.
Raikant finansų pyragą pirmą kartą biudžete numatyta piniginėmis premijomis paskatinti kultūros ir meno bei švietimo geriausius darbuotojus. Abiejų sričių apdovanojimams skirta po 3000 Eur. Tokį pageidavimą buvo pateikusios Švietimo bei Kultūros ir meno tarybos. Tiesa, jų premijoms prašytos sumos buvo gerokai didesnės.
Strateginio planavimo, investicijų, ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas Juozas Bečelis mano, kad, nusprendus premijuoti šių sričių atstovus, apdovanojimai turėtų būti įsteigti ir medikams, socialiniams darbuotojams bei kitų sektorių atstovams. Tokiu atveju nebetektų prasmės tradiciniai Metų panevėžiečių apdovanojimai. Tam būdavo skiriama kur kas mažiau, nei dabar numatyta pedagogų ir kultūrininkų premijoms – tik 4000 Eur. Iš jų penkiems nominantams tekdavo po 300 Eur, o likusi dalis – renginiui organizuoti.
Senos problemos liko
Opozicijos atstovai biudžetą įvardija kaip nerodantį miesto proveržio. Nepartinis Gintaras Šileikis pažymi, kad valdantieji, skirstydami pinigus, nesugebėjo sutaupyti valdžios sąskaita. Pasak G. Šileikio, panaikinus vieno vicemero ir vieno administracijos direktoriaus pavaduotojo etatus būtų sutaupyta apie 44 tūkst. Eur.
Neišspręsta lieka ir jau ketvertą metų įvairių valdančiųjų eskaluojama problema dėl kasmet Savivaldybės sumokamo maždaug 602 tūkst. Eur konsecijos mokesčio Panevėžio arenai.
„Tragikomiška situacija: Savivaldybė, pastačiusi areną, jos valdytojui kasmet sumoka milžinišką koncesijos mokestį ir dar biudžete numatė 4000 Eur už patalpų nuomą Panevėžio arenoje parodai „Expo Aukštaitija“, – atkreipė dėmesį G. Šileikis.
Politikas taip pat kritikuoja menkas, vos 5,4 mln. Eur, lėšas, numatytas tam, kas panevėžiečiams nebe labiausiai rūpi – miesto infrastruktūrai prižiūrėti. Jo nuomone, dėl to turėtų atsakomybę prisiimti ir Aukštaitijos sostinėje rinkti Seimo nariai, nesugebėję kolegų parlamentarų įtikinti, kad apgailėtinos būklės Panevėžio gatvėms tvarkyti būtų skiriama daugiau. Šįmet Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos Panevėžiui lėšų skyrė maždaug 6 proc. mažiau nei pernai.
Taip pat liko neišgirstas opozicijos raginimas biudžete numatyti lėšų lopšelių-darželių slaugytojų atlyginimams kelti. Valdantieji oponuoja, kad šis klausimas šįmet gali būti svarstomas valstybiniu lygmeniu.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
