Neužteko ryžto
Seimo kontrolierių skundais dėl neįrengtų įvažų į kiemus
užvertę panevėžiečiai Savivaldybės neišgąsdino.
Miesto Taryba nesiryžo nei iš kitų metų biudžeto atseikėti
beveik pusės milijono litų projektuotojų pražiopsotoms įvažoms įrengti, nei
prašyti prokurorų išsiaiškinti, kodėl jos mįslingai buvo išbrauktos iš už
Europos Sąjungos paramą asfaltuojamų gatvių projekto.
Surasti kaltininkus nusiteikę gyventojai ketina patys kreiptis
į prokuratūrą.
Taryba praėjusią savaitę turėjo apsispręsti, kaip numalšinti
jau ir aukščiausią šalies valdžią pasiekusį triukšmą. Savivaldybės
administracija politikams siūlė apsispręsti, ar iš 2011 metų biudžeto skirti 404
tūkst. litų ir kitąmet įrengti visas asfaltuotose gatvėse praleistas įvažas, ar
atseikėjus 18 tūkst. litų sutvarkyti įvažas tik M.Valančiaus ir Pušyno gatvėse.
Svarstant įvažų klausimą Ekonomikos ir finansų komiteto
pirmininkė Marija Danutė Kažukauskienė pasiūlė ir trečią variantą – prašyti
prokurorų išnarplioti buvusio Savivaldybės administracijos direktoriaus
„tvarkiečio“ Stasio Karčinsko ir Statybos ir statinių priežiūros skyriaus vedėjo
Mykolo Buzio palaimintą gatvių asfaltavimo projektą. Abu valdininkai dėl jiems
pareikštų įtarimų kyšininkavimu Savivaldybėje nebedirba.
Tarybos nariai pasirinko nieko neveikimo poziciją: neskirti
pinigų, bet ir korupcija jau ir taip įtariamų buvusių Savivaldybės darbuotojų
neatiduoti į prokurorų rankas. Kreiptis į teisėsaugą nesiryžo nė meras Vitalijus
Satkevičius, nors tą padaryti jau ne kartą buvo raginamas koalicijos partnerių
ir partijos bendražygių.
Įvažų net neprašė
Tarybos neveiklumas be įvažų likusius gyventojus stebina.
„Rožyno“ bendruomenės pirmininkė Roma Šerplienė prisipažįsta nė nesitikėjusi,
kad politikai atseikės lėšų iš biudžeto.
„Kodėl sumokėti turi mokesčių mokėtojai? Mes nenorim, kad šita
finansinė našta gultų ant visų panevėžiečių pečių. Prisiimti atsakomybę privalo
kaltininkai. Kiekviename darbe žmogus atsakingas už savo veiksmus, tik
Savivaldybė, rodos, yra ta vieta, kur atsakyti nereikia“, – stebisi R.Šerplienė.
Anot jos, be įvažų likę gyventojai pasiryžę ne tik kreiptis į
prokuratūrą, bet ir į šalies prezidentę dėl Panevėžio valdininkų atsakomybės.
Kad vienų gatvių gyventojai nežinia kodėl Savivaldybei geresni
nei kitų, paaiškėjo prasidėjus asfaltavimo darbams.
Pasak R.Šerplienės, bendruomenės susirinkime, kuriame dalyvavo
ir projekto rengėjai bei tuomečiai Savivaldybės vadovai, kalbėta tik apie
prasidėsiantį asfaltavimą, o apie įvažų įrengimą nebuvo nė užsiminta. Tačiau
prasidėjus darbams nežinia kodėl vienose gatvėse į kiemus įvažos išasfaltuotos
ar net išklotos trinkelėmis, kitose – ne.
„Įvažų mes net neprašėme, todėl labai nustebome, kai pradėjus
asfaltuoti kai kuriose gatvėse jos atsirado. Maža to, tose pačiose gatvėse kone
kas keli metrai įrengti ir kalneliai, vadinamieji gulintys policininkai. Kai kur
net nėra gatvėje gyvenamųjų namų, o šaligatviai iškloti“, – „Sekundei“ pasakojo
R.Šerplienė.
Projekte numatyta iš vienuolikos asfaltuotų gatvių įvažas iki
sklypų įrengti tik šešiose. Likusių penkių gyventojai tokios malonės nesulaukė.
Kai kurie, pabūgę, kad neįrengus įvažų išvažiuojant iš kiemo į asfalto kraštą
nesudaužytų automobilių, kelininkams iš savo kišenės sumokėjo už papildomą metrą
kitą asfalto. Viena įvaža į kiemą gyventojams atsiėjo apie 1080 Lt.
Rekomendacijų negirdi
Kad Aukštaitijos sostinėje už maždaug 5 mln. litų asfaltuojant
gatves buvo pažeistas teisingumas, konstatavo gyventojų skundus ištyręs Seimo
kontrolierius Augustinas Normantas.
Didžiąją dalį – 83,5 proc. lėšų vienuolikai Panevėžio gatvių
asfaltuoti skyrė Europos Sąjunga, 10,3 proc. prisidėjo valstybė, Savivaldybės
dalis tesudarė 6,2 proc.
Pagal parengtus techninius projektus įvažų nebuvo numatyta
įrengti Saulės alėjoje, Staniūnų, Ramunių ir Žvejų gatvėse, taip pat Stetiškių
ir Sūkurio gatves jungiančioje gatvelėje. Pušyno ir M.Valančiaus gatvėse įvažos
buvo numatytos įrengti ne visiems gyventojams.
Projektavimo užduotis parengė tuometis Statybos ir statinių
priežiūros skyriaus vedėjas M.Buzys, o jas patvirtino Savivaldybei vadovavęs
administracijos direktorius S.Karčinskas. Techniniai gatvių asfaltavimo
projektai buvo suderinti Savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos posėdyje.
Dėl kokių priežasčių vienose gatvėse buvo suprojektuotos
įvažos, kitose – ne, Seimo kontrolieriui nepajėgė atsakyti ir dabartinė
Savivaldybės administracijos direktorė „tvarkietė“ Kristina Vareikienė.
Tokį nežinojimą kontrolieriui ji paaiškino tuo, jog nei jos
bendrapartietis S.Karčinskas, nei M.Buzys Savivaldybėje nebedirba.
Pasak Seimo kontrolieriaus, Savivaldybės administracija
nepateikė jokių argumentų, iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad valdininkų
priimti sprendimai vienose gatvėse įrengti įvažas, kitose neįrengti būtų
pateisinami.
Plačiau skaitykite lapkričio 29 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
P. Luko nuotr. Pasigedo lygybės. Įvažomis į
sklypus Savivaldybė pamalonino šešių iš asfaltuotų vienuolikos gatvių
gyventojus. Be įvažų likę panevėžiečiai tvirtina nesileisiantys diskriminuojami.
