Vakar Panevėžio apygardos prokuratūroje surengta
krekenaviškės ir buvusių jos darbdavių akistata ir apklausa. Buvusi mėsos
sūdytoja pagaliau išvydo prieš dvi savaites pačios pasirašytus svarbius šioje ir
kitose su šmeižtu ir atleidimu iš darbo susijusiose bylose dokumentus.
D.Budrevičienės apklausa užsitęsė iki vėlyvo vakaro. Prokurorai įspėjo moterį
dėl tyrimo duomenų neviešinimo. Agrofirmos atstovai iš prokuratūros išėjo nekalbūs.
Vijo lauk
Mėginimas žiniasklaidoje nušviesti šį įvykį neapsiėjo be ekscesų. Iš Apygardos prokuratūros žurnalistus išprašyti mėgino budėtojas. Jis teigė, kad pastato viduje nei fotografuoti, nei filmuoti negalima. Tik ėmus aiškėti, kad žiniasklaidos atstovų buvimas suderintas su vyriausiuoju prokuratūros prokuroru, uolusis darbuotojas kuriam laikui nurimo. Tačiau vis primindavo, kad apie žurnalistus jam nebuvo pranešta ir jie neturėtų čia būti.
Pateikė prašymą
Prieš porą savaičių iš darbo Krekenavos agrofirmoje atleista D.Budrevičienė Generalinei Prokuratūrai pateikė prašymą, kuriame prašo išaiškinti, ar nebuvo agrofirmos vadovo Lino Grikšto veiksmuose psichologinio smurto ir jos veiksmų suvaržymo. Jei L.Grikšto veiksmai bus pripažinti nusikalstamais, įmonės vadovui gresia bauda, areštas ar treji metai nelaisvės.
Generalinė prokuratūra tyrimą pavedė atlikti Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorams. Tiriant faktus praėjusią savaitę D.Budrevičienė buvo apklausta kaip liudytoja. Apklausai pasibaigus moteris buvo įspėta, kad bus rengiama akistata su buvusiais darbdaviais.
Vakar turėjo paaiškėti, ar taps buvusi Krekenavos agrofirmos darbuotoja nukentėjusiąja byloje dėl žmogaus veiksmų laisvės varžymo.
Tikisi pamatyti dokumentus
Prieš apklausą ir akistatą kalbinti D.Budrevičienė ir jos advokatas Nerijus Kasiliauskas „Sekundei“ teigė, kad bent jau per šį tyrimą norėtų pamatyti dokumentus, kuriuos prieš keletą savaičių dalyvaujant dviem liudytojams moteris pasirašė Krekenavos agrofirmos direktoriaus L.Grikšto kabinete. Antrojo jai priklausančio egzemplioriaus darbuotoja negavo. Vėliau ją pasiekė L.Grikšto laiškas, kuriame reikalaujama agrofirmai mestus kaltinimus paneigti spaudoje.
Laiške rašoma, kad apie pinigus vokeliuose prabilusi krekenaviškė menkina įmonės vardą. Tai viena iš pagrindinių nurodomų atleidimo iš darbo priežasčių.
Dokumentai, kuriuos bylos tyrėjai turėtų paprašyti pateikti, pasak advokato, yra svarbūs ir kitose su šmeižtu ir atleidimu iš darbo susijusiose bylose.
Dėl šmeižto D.Budrevičienę teisman padavęs L.Grikštas su ja teismo salėje vėl susitiks balandžio 21-osios rytą. Kėdainių apylinkės teismas imsis nagrinėti privataus kaltinimo tvarka dėl šmeižto pateiktą L.Grikšto pareiškimą.
Po apklausų – nekalbūs
Nuo 13 valandos prasidėjusi trijų agrofirmos atstovų apklausa užtruko ilgokai. Tuoj po pusiaudienio į prokuroro kabinetą įžengęs L.Grikštas iš jo išėjo po valandos. Į žurnalistų klausimus agrofirmos direktorius neatsakinėjo, neva kol vyksta tyrimas, jokių komentarų dalyti negalintis.
Plačiau skaitykite balandžio 13
d. “Sekundėje”.
Dalia MEŠKONYTĖ
A.Repšio nuotr. Dalia
Budrevičienė ir Linas Grikštas dar susitiks ne tik prokuratūroje, bet ir teisme.
