Nekilnojamojo turto nuoma besiverčianti bendrovė
“Interselas” savo pajamas bando gausinti leistinais ir ne visai verslo pasaulyje
priimtinais būdais. Tik naivuoliui gali atrodyti, kad iš nelaimės vargu ar
įmanoma pasipelnyti. “Interselo” vadovai – direktorius Tomas Kunsevičius ir
direktorius gamybai Edmundas Vaitiekūnas – buvo įsitikinę kitaip – kai ugnis
įsisuko į bendrovei priklausančias ir baldų parduotuvei nuomojamas patalpas
Nemuno g., “Interselo” vadovai tik rankas pasiraitojo, manydami, kaip reikiant
“nugręžti” nekilnojamąjį turtą apdraudusią draudimo kompaniją. Tikslui pasiekti
nepagailėjo lėšų užsakomajam straipsniui apie neva sutartinių įsipareigojimų
nevykdančią ir žalos neatlyginančią draudimo bendrovę. Tačiau draudikai buvo ne
pėsti – beveik atviro šantažo nepabūgo – dėl šmeižto UAB “Interselas” vadovams
gali tekti raudonuoti teisme. Nepaisydami gresiančių nemalonumų, apsukrūs
verslininkai rankų nenuleidžia – šį kartą jų taikiniu tapo viena Panevėžio bendrovė.
Kvepia reketu
Bendrovė, 2004-aisiais iš “Interselo” išsinuomojusi patalpas, dabar gailisi, prasidėjusi su apetitu pinigams nesiskundžiančiais nekilnojamojo turto nuomotojais. Nors už patalpų nuomą bendrovė seniai atsiskaičiusi ir verslo santykius su “Interselu” nutraukusi, tarsi perkūnas iš giedro dangaus liepos pabaigoje ją pasiekė “Interselo” direktoriaus Tomo Kunsevičiaus pasirašytas raštas. Esą už patalpų nuomą yra skola, ją bendrovė privalo sumokėti per tris dienas. Skandalingieji verslininkai, matyt, jau spėjo pamiršti, jog kaip kompensacija už patalpų nuomos mokestį naudojosi bendrovės paslaugomis, tai įrodo “Interselui” išrašyta sąskaita faktūra. Grasinamame rašte T.Kunsevičius apie tai neužsimena nė žodeliu. Jų tikslas – vienu šūviu nušauti du zuikius – patiklios bendrovės paslaugomis jau pasinaudota, dabar galima ir dar kartą pasipelnyti reikalaujant jau sumokėtų pinigų. Į “Interselo” voratinklį pakliuvusios įmonės vadovai teigia, kad bandymai konfliktinę situaciją išspręsti gražiuoju rezultatų nedavė – “Interselas” atkakliai laikosi savo – už nuomą reikalauja mokėti antrą kartą.
Pakenkė draudimo kompanijos reputacijai
Panašų spaudimą iš “Interselo” patyrė ir viena didžiausių šalyje draudimo kompanijų “If draudimas”. Šių metų žiemą užsiliepsnojo apsukriųjų verslininkų baldų parduotuvei išnuomotos patalpos Nemuno g. Dėl gaisro padarytą žalą “Interselui” atlygino “If draudimas”. Tačiau bendrovei pasirodė, kad iš draudimo kompanijos galima išpešti daugiau – bandyta įrodyti, jog daugiabučio pirmame aukšte įsikūrusios parduotuvės vietoje po gaisro liko plynas laukas ir nuodėgulių krūva. Mat tik tokiu atveju draudikai privalėtų “Interselui” sumokėti apie 800 tūkst. Lt siekiančią žalos atlyginimo išmoką. Tačiau draudikai – ne iš kelmo spirti. Kaip savo verslo profesionalai jie kreipėsi į nepriklausomus ekspertus, kurie ir įvertino “Interselo” patirtą žalą. Deja, ne taip, kaip tikėjosi nekilnojamojo turto savininkai. Supratęs, kad “If draudimas” pinigų be reikalo ir nežinia už ką mokėti nesirengia, T.Kunsevičius ir E.Vaitiekūnas griebėsi spaudimo – užsakė straipsnį spaudoje, kuriame draudimo kompaniją apkaltino nesąžiningumu.
“Paskleista informacija neatitinka tikrovės ir menkina draudimo bendrovės dalykinę reputaciją”,- taip “Interselo” bandymus “išmušti” daugiau nei priklauso pinigų įvardijo “If draudimo” teisininkai. Nors bendrovės vadovai tvirtino, kad iki 2005 m. gegužės už ugnies apgadintas patalpas iš “If draudimo” tegavo 50 tūkst. litų, draudimo kompanija pateikė akivaizdžius įrodymus, kad “Interselas” susižėrė beveik 300 tūkst. litų išmoką.
Draudimo kompanija pasirengusi savo garbę ginti teisme.
Dalius Balsys
