Rado pažeidimų
Panevėžio apygardos teismas vakar atmetė Neringos ir Aido
Venckų skundus. Išanalizavęs 25 tomų bylą teismas pripažino, kad prokurorai
pagrįstai nepateikė kaltinimų mažametės tvirkinimu Laimutei Stankūnaitei bei
kitiems vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje išvardintiems asmenims.
Nors peržiūrėjusi bylą teisėjų kolegija rado esminių
ikiteisminio tyrimo pažeidimų – nukentėjusioji apklausta tik praėjus trims
savaitėms po to, kai Drąsius Kedys kreipėsi į prokuratūrą, mergaitei
psichologinė ekspertizė atlikta praėjus penkiems mėnesiams, tačiau grąžinti
bylos prokurorams negalėjo.
Teismas konstatavo, kad ikiteisminio tyrimo atnaujinimas yra ne
teismo, o prokuratūros kompetencija, todėl esant pagrindui – atsiradus naujoms
svarbioms bylai aplinkybėms – jį taip pat gali atnaujinti tik prokuroras.
Teismas šiuo atveju patikrino, ar prokurorų veiksmai atliekant
ikiteisminį tyrimą buvo teisėti ir pagrįsti.
„Dalis duomenų negrįžtamai pažeista. Rasta trūkumų, kurių
pareigūnai nebeištaisys. Pavyzdžiui, nukentėjusioji apklausta tik praėjus trims
savaitėms, mergaitei psichologinė ekspertizė atlikta praėjus penkiems mėnesiams,
– po posėdžio teigė teisėjas Eligijus Gladutis. – Tai sudarė kliūtis nustatyti
tiesą. Ne tik prarasta daug reikalingų bylai detalių, dėl kurių tyrimas būtų
buvęs aiškesnis, bet ir sugaišta laiko.“
Prokuratūros kompetencija
Mažametės atstovų Venckų kai kurių skundų Panevėžio apygardos
teismas nenagrinėjo, nes neskundžiamas ir galutines nutartis tam tikrais
klausimais jau buvo priėmę žemesnių instancijų teismai, o kiti pripažinti
nepagrįstais.
Venckų skundą dėl to, kad įtarimai seksualiniu išnaudojimu
nepareikšti L.Stankūnaitei, Panevėžio apygardos teismas paliko nenagrinėtą.
Kolegijos nutartį perskaitęs teisėjas E.Gladutis paaiškino, kad
įtarimų pareiškimas – išimtinai prokuratūros kompetencija. Teismas negali
nurodyti prokurorams, kokį sprendimą jiems priimti. Kolegija, peržiūrėjusi
didžiulę vadinamosios pedofilijos bylos medžiagą, nutarė, kad prokurorų
nutarimas teisėtas ir pagrįstas.
„Ne teismas reiškia įtarimus, tai – prokurorų kompetencija. Jis
įvertina visas byloje esančias aplinkybes ir sprendžia. Prokuroras nutarė
L.Stankūnaitę palikti kaip specialią liudytoją. Ikiteisminiame tyrime buvo
apklausti mažametės darželio auklėtojai, mergaitės gydytojai, psichologai“, –
teisme kalbėjo teisėjas E.Gladutis.
Patikrino surinktus duomenis
Teisėjas pabrėžė, kad kolegija galėjo tik patikrinti, ar
prokuroras sprendimus priėmė pagal savo kompetenciją, ir ar tyrimas buvo
išsamus.
E.Gladutis pažymėjo, kad byla į teismą perduota nepabaigus visų
apskundimo procedūrų, todėl papildomai sugaišta daug laiko. Peržiūrėjusi didelio
visuomenės atgarsio susilaukusią bylą, teisėjų kolegija nusprendė, kad per
pirminę tyrimo stadiją ne viskas atlikta laiku.
Venckų skundai, kad šioje byloje nepagrįstai nepareikšti
įtarimai L.Stankūnaitės seseriai Violetai Naruševičienei ir kauniečiui teisėjui
Jonui Furmanavičiui (jie abu buvo nužudyti prieš metus, spalio 5 dieną), o
vieninteliam kaltinamajam Andriui Ūsui pareikšti pernelyg švelnūs kaltinimai
(seksualinis tvirkinimas), taip pat atmesti.
Plačiau skaitykite 2010 m. lapkričio 4 d. „Sekundėje“.
Vaida REPOVIENĖ
A. Repšio nuotr. Nepatenkino. Teismas kai
kuriuos N. ir A.Venckų prašymus atmetė, kitus paliko nenagrinėtus.
