Prisiekusiųjų sprendimu – panašūs.
Praėjusio penktadienio vakarą JAV po beveik mėnesį trukusio teismo proceso prisiekusieji nusprendė, kad korėjiečių „Samsung“ nukopijavo dviejų „Apple“ gaminių – išmaniojo telefono „iPhone“ dizainą ir kai kuriuos jo bei planšetinio kompiuterio „iPad“ veikimo principus. „Samsung“ turės sumokėti 1,05 mlrd. JAV dolerių kompensaciją.
„Apple“ ieškinį prieš „Samsung“ padavė praėjusių metų balandžio mėnesį kaltindama korėjiečių kompaniją nukopijavus jos populiarius prietaisus. „Apple“ atstovai reikalavo milijardinės kompensacijos bei draudimo prekiauti „Samsung“ telefonais ir planšetiniais kompiuteriais JAV rinkoje. Ši kompensacija gali išaugti, kadangi „Samsung“, įtariama, kai kurias technologijas kopijavo tai numanydama.
Galutinis taškas šioje istorijoje dar nepadėtas, mat korėjiečių bendrovė šį sprendimą apskundė. Savo ruožtu „Apple“ paprašė dar didesnės kompensacijos ir bandys uždrausti prekiauti „Samsung“ mobiliaisiais prietaisais JAV rinkoje. Šiuos klausimus teismas nagrinės rugsėjo 20 dieną vyksiančiame posėdyje, o klausimo imsis ne prisiekusiųjų komisija, o teisėjas. Tiesa, jei aukštesnės instancijos teismas imsis nagrinėti „Samsung“ apeliaciją, tai gali trukti kelis mėnesius ar metus.
Komentuodama sprendimą „Apple“ teigė, kad tai pasiuntė aiškią žinią visam pasauliui, kad savintis kitų sukurtas technologijas nėra teisinga, o teismo procesas esą atskleidęs, kad „Samsung“ kopijuodama jas buvo pažengusi gerokai toliau negu manyta.
Nieko keisto, kad „Samsung“ situaciją vertino visai kitaip: „Gaila, kad manipuliuojant patentų teise galima suteikti monopolį vienai kompanijai gaminant stačiakampius su apvaliais kampais“. Jos teigimu, labiausiai dėl to nukentės JAV vartotojai, nes pasirinkimas taps labiau ribotas.
Tokį sprendimą nevienareikšmiškai vertino ir šio proceso stebėtojai. Vienų teigimu, „Samsung“ išsisuko palyginti lengvai, nes iš „nukopijuotų“ idėjų visame pasaulyje sugebėjo uždirbti daugiau. Nors vargu ar su tokiu teiginiu galima sutikti, nes bendrovė rizikuoja prarasti didžiausią šių įrenginių rinką pasaulyje.
Kiti komentatoriai nurodė į netobulą patentų teisės sistemą JAV, kuri leidžia patentuoti ir vėliau apginti per daug bendras įrenginių idėjas ar jų principus. Iš tiesų patentai, kuriuos pažeidė „Samsung“, aprašė palyginti bendrus jutiklinio ekrano veikimo principus, pavyzdžiui, meniu juostos judėjimą ar piktogramų rūšiavimo procesą.
„Apple“ gali imtis dar intensyvesnės teisinės gynybos, o jos taikiniais taps kiti išmaniųjų telefonų gamintojai, kurie, kaip ir „Samsung“, savo įrenginiuose naudoja „Android“ operacinę sistemą. „Android“ sistemų kūrėjams gali tekti pergalvoti kai kuriuos jos veikimo principus, dėl ko artimiausioje ateityje šių telefonų tobulėjimo tempas gali būti pristabdytas. Tačiau per ilgesnį laikotarpį tai turėtų išeiti į naudą ir paskatinti daugiau inovatyvių sprendimų mobiliųjų įrenginių rinkoje.
