Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai ypač greitai ištyrė pasikėsinimo išžaginti bylą ir perdavė ją teismui pagreitinto proceso tvarka. Nors auką prisikviesti į apklausą ar duoti parodymams buvo itin sunku, nusikaltimą padaręs vyras neliko nenubaustas. Panevėžio miesto apylinkės teismas už pasikėsinimą išprievartauti 48-erių moterį 27-erių vyrui skyrė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir priteisė atlyginti neturtinę žalą – 300 eurų.
Vasario 7 d. pareigūnai gavo moters pranešimą, kad nepažįstamas vyriškis, naudodamas jėgą, bandė ją išžaginti. Tiriant nusikaltimą, paaiškėjo, kad 1987 m. gimęs panevėžietis apgaule, tačiau nenaudodamas fizinės ar psichinės prievartos, įviliojo moterį į namo Kosmonautų g. liftą, jį sustabdė ir bandė išžaginti. Namo gyventojai išgirdo pagalbos šauksmą ir iškvietė policiją. Liftą prižiūrinčios bendrovės darbuotojams atidarius tarp aukštų sustojusį liftą, paaiškėjo, kad moteris išžaginta nebuvo, tačiau jaunas vyras kėsinosi ja pasinaudoti.
Pareigūnai patikrino įvykio dalyvių blaivumą ir nustatė, kad nuolatinės gyvenamosios vietos neturinti moteris buvo lengvai apsvaigusi – į alkoholio matuoklį įpūtė 0,92 promilės, o negalią turinčiam vyrui nustatytas sunkus girtumas – 2,72 promilės.
Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai kartu su Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorais, norėdami kuo greičiau išaiškinti nusikaltimą, bylą teismui perdavė pagreitinto proceso tvarka.
„Tokia nusikalstama veika labai retai teismą pasiekia pagreitinto proceso tvarka. Tiriant išžaginimo ar pasikėsinimo išžaginti bylas, reikia atlikti daug būtinų veiksmų – biologinius, kūno sužalojimų sunkumo nustatymo ir kitus tyrimus. Šiuo atveju nukentėjusioji nesužalota, lytinio akto nebuvo, nusikalstamos veikos aplinkybės paaiškėjo ypač greitai, todėl bylą teismui perduoti galėjome itin operatyviai“, – sakė Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininkas Orlandas Butkus.
Bylos tyrimą paskubinti trukdė nukentėjusiosios gyvenimo būdas – moteris neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, neretai pamiršdavo sutartu laiku atvykti į policiją. Pareigūnai netgi siūlė jai paskolinti mobilųjį telefoną, kuriuo galėtų priminti, kad ji laukiama apklausoje ar teismo posėdyje, tačiau moteris šio pasiūlymo atsisakė, motyvuodama, jog neturi kur įkrauti telefono, baiminasi jį pamesti. Stengdamiesi užtikrinti sklandų teismo procesą, pareigūnai pasirūpino, kad paskutinę naktį prieš teismo posėdį nukentėjusi moteris praleistų nakvynės namuose ir į teismą atvyktų laiku.
Policijai dėl kitų nusikalstamų veikų žinomas panevėžietis įvykio aplinkybių dėl sunkaus girtumo beveik neprisiminė. Tik per teismo posėdžius, išgirdęs visus liudininkų pasakojimus, pripažino, jog, ko gero, viskas vyko taip, kaip ir pasakoja nukentėjusioji.
„SEKUNDĖS“ INF.
