Paramediko Manto Sadausko nužudymu įtariama buvusi jo sutuoktinė Justina Gaigalaitė kaltės nepripažįsta, teigia moters advokatas Vaidotas Sviderskis.
„Vienareikšmiškai – ne. Ką galiu pasakyti, tai, kad jos parodymai yra labai aiškus ir išsamūs, ji yra juos davusi“, – žurnalistams ketvirtadienį Panevėžio apylinkės teisme sakė V. Sviderskis, paklaustas, ar jo ginamoji pripažįsta kaltę.
Advokatas paragino šios bylos nesieti su esą tebevykstančiu skyrybų procesu, vaikų globos klausimais. V. Sviderskis ragino neskubėti su išvadomis, esą R. Sadausko nužudymas gali būti susijęs su skyrybų kontekste neišspręstais klausimais.
„Prašyčiau nebevertinti (bylos dėl paramediko nužudymo – ELTA) per tą šneką, kur kalba vyksta apie skyrybas todėl, kad šita informacija gerokai, gerokai per ankstyva. Ten dar vyksta procesas, jis dar nėra pasibaigęs ir bet kokios improvizacijos, kas dabar vyksta viešojoje erdvėje apie tai, kad čia skyrybos, vaikai, santykiai… Kadangi pats dalyvauju tame procese, tai tiesiog galiu atsakingai pasakyti – neskubėkite su išvadomis, nėra pasaulis toks aiškus, koks jis yra. Šitoje vietoje Justina, mano nuomone, bent jau iš to, ką dabar matau, tikrai yra nekalta, bent jau tokių duomenų aš tikrai nematau“, – dėstė advokatas.
Jis savo ruožtu prašė žiniasklaidos nesiimti „informacinio spaudimo“, viešinant duoti laiko, kad „nusistovėtų vanduo“.
„Tuo keliamu sąmyšiu sukeliame dulkes, po kuriomis patys paslepiame veiksmus, kurie yra įvykę“, – kalbėjo V. Sviderskis.
J. Gaigalaitės advokatas tiksliai neatsakė, kur jo ginamoji galėjo būti tuo metu, kai buvo nužudytas M. Sadauskas, tačiau kartu pabrėžė, jog ji galimoje nusikaltimo vietoje nebuvo.
„Detalių jos (J. Gaigalaitės – ELTA) parodymų aš negaliu atskleisti. Suvokite teisingai, jie yra išsakyti pareigūnams, jie yra perduoti ir prašymas yra vienintelis – atlikite patikrinimą, vertinimą“, – aiškino V. Sviderskis.
Advokatas užsiminė, kad šiuo metu dar nėra pasibaigęs teisinis ginčas, susijęs su skyrybų procesų, vaikų rūpybos klausimais. Taigi, pasak V. Sviderskio, svarstymai, neva J. Gaigalaitė galėjo keršyti savo buvusiam sutuoktiniui M. Sadauskui, yra be pagrindo.
„Ta versijos dalis, kur kažkoks kerštas ir taip toliau, tai man, švelniai tariant, keistai skambėtų, nes jis būtų mažų mažiausiai per ankstyvas – mes dar proceso nesame pabaigę, verdikto neturime“, – kalbėjo V. Sviderskis.
Prokuratūra prašo Panevėžio apylinkės teismo J. Gaigalaitę suimti trims mėnesiams. M. Sadausko nužudymo byloje jai pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.
Šioje byloje įtarimai taip pat pareikšti dar dviem asmenims.
Kūnas rastas suvyniotas į batutą ir užkastas
Anksčiau ieškoto paramediko M. Sadausko kūnas rastas antradienį Panevėžio rajone esančios sodybos teritorijoje. Kaip įtariama, nužudyto asmens kūnas buvo susuktas į batutą ir užkastas sodybos teritorijoje. Palaikus pareigūnai surado be įtariamųjų pagalbos.
Įvykio vietos apžiūros metu rastas ginklas, jį apžiūrėjo ekspertai, kurie nustatys, ar juo buvo padaryti nusikaltimai.
Antradienį buvo rastas ir, kaip manoma, nužudytam paramedikui priklausantis automobilis. Transporto priemonė aptikta nuošalioje vietovėje Panevėžio rajone.
Batutų nuoma ir pristatymu į užsakovų namus užsiėmusio M. Sadausko tėvas žurnalistams pasakojo, kad sūnus pirmadienio rytą pranešė, kad gavo užsakymą – pristatyti batutą vaikų šventei darželyje. Dingus M. Sadauskui pastebėta, kad batutą užsakiusio asmens anketa ištrinta, o tos vietovės, kurioje esą užsakytas batutas, seniūnas žurnalistams pasakojo, kad nurodyto darželio nėra.
Anot pareigūnų, M. Sadausko nužudymo motyvas gali būti susijęs su asmeninio pobūdžio nesutarimais.
M. Sadausko artimieji sako, kad vyras skyrėsi su savo vaikų motina, ji nenorėjo jam atiduoti jųdviejų vaikų, esą teismo sprendimu vaikai turėjo augti su tėvu. Artimieji skundėsi, kad anksčiau buvo padegti jų automobiliai. Dingus vyrui, jie ėmė įtarti, kad prie to prisidėjo buvusi sutuoktinė ir jos naujasis draugas. M. Sadauskas ir jo buvusi sutuoktinė dirbo toje pačioje darbovietėje, abu buvo paramedikai.
