Panevėžyje baigta nagrinėti reta teisinėje praktikoje byla – teismas patvirtino prokurorų kaltinimus vadovui dėl bendrovės tyčinio bankroto organizavimo, prasiskolinimo kreditoriams ir didelės vertės patikėto turto pasisavinimo – panevėžietis A.J. pripažintas kaltu, jam trejiems metams ir šešiems mėnesiams atimta laisvė.
Valstybės kaltintoja prokurorė Danutė Baltrušaitytė už sąmoningai blogą įmonės valdymą, nulėmusį jos bankrotą, didelės turtinės žalos padarymą kreditoriams ir didelės vertės patikėto turto pasisavinimą siūlė kaltinamajam paskirti penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, bendrovės vadovas buvo kaltinamas pasisavinęs jo žinioje esantį didelės vertės bendrovės turtą – 243 tūkstančius 423 litus. Panevėžyje registruotos uždarosios akcinės bendrovės, besivertusios reklamine veikla, taip pat nevengusios pardavinėti lizingu įsigytų automobilių, vadovas buvo kaltinamas apgaulingai tvarkęs apskaitą, neatsakingai vadovavęs ir tyčia nuvedęs bendrovę į bankrotą.
Dėl vadovo nusikalstamų veiksmų ir tyčinio bankroto organizavimo bendrovė ir kreditoriai patyrė didelius nuostolius – bankroto administratorius pateikė 267 tūkstančių 670 litų ieškinį, kreditoriams padaryta 141 tūkstančio 984 litų turtinė žala.
Europos valstybėse tyčiniai bankrotai sudaro 4–6 proc. visų bankrutuojančių įmonių. Mūsų šalyje šie skaičiai oficialiai yra mažesni, nors tokių atvejų pasitaiko kur kas dažniau, bet nepavyksta jų nustatyti.
Praėjusiais metais Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, priteisė A.J. atlyginti 45 tūkstančius 109 litus už lizingo bendrovei priklausiusio automobilio BMW 535 pardavimą.
Sekunde.lt
