Paauglę dukrą bausdavęs tampydamas už plaukų ir trankydamas galvą į sieną panevėžietis 40-metis A.V. pusmetį negalės prisiartinti prie savo vaikų ir žmonos bei įpareigotas lankyti perauklėjimo kursus. Tėvo teisėmis piktnaudžiavęs vyras taip pat porą metų negalės išvykti nepranešęs pareigūnams, nustatytu laiku privalės būti namuose.
Motina pratrūko po septynerių metų
Nuteistasis turės jo fizinį ir psichologinį smurtą kentusiai šeimai atlyginti 8000 Lt.
Tokį Panevėžio apylinkės nuosprendį išgirdęs A.V. liko nepatenkintas tik dėl piniginės sankcijos. Vyras mano, kad mažiausiai septynerius metus įtampoje gyvenusiai šeimai tokia pinigų suma – per solidus atlygis už kančias.
Bylos duomenimis, du vaikus, dukrą ir sūnų, auginantis A.V. psichiškai ir fiziškai gniuždė juos maždaug septynerius metus – nuo 2004-ųjų iki 2011-ųjų, kai kartą vyro smurto nebeapsikentusi motina ryžosi kreiptis į Vaiko teisių apsaugos tarnybą. Iki tol moteris niekam nesiskųsdavo dėl bėdų šeimoje.
Vaikai traumuoti
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad kaskart, kai neblaivaus tėvo netenkindavo dukros poelgis – gautas blogas pažymys, grįžimas namo vėliau nei nurodyta, pokalbiai su draugais, jis skaudindavo ir žemindavo mergaitę: ne tik užgauliojo kitų šeimos narių akivaizdoje, bet ir dešimt metų už ją jaunesnio mažamečio broliuko akyse tampydavo už plaukų, trankydavo jos galvą į stalą ar sieną, už neišmoktas pamokas buvo dešimčiai valandų uždaręs į tamsų vonios kambarį.
Nuo sutuoktinio smurto kentėdavo ir žmona – jo vaikų motina. Tačiau teismui pritrūkus įrodymų, dėl sutuoktinės žalojimo A.V. išteisintas.
Sūnaus tėvas neskriausdavo, tačiau abu vaikus ištyrus Vilniaus vaikų ir paauglių psichiatrijos centre ne tik tėvo patyčias kentusiai dukrai, bet ir tą mačiusiam sūnui buvo nustatyti elgesio sutrikimai. Specialistai juos sieja su psichologiškai traumuojančia aplinka šeimoje.
Nors smurtas tęsėsi ne vienerius metus, šeima nebuvo žinoma kaip socialinės rizikos. Abu sutuoktiniai dirba.
Retenybė teisinėje praktikoje
Tėvas savo kaltės nepripažino. Jis aiškino esą norėjęs vaikams gero, neva dukra tingėjo mokytis ir manęs, kad ją būtina griežtai kontroliuoti.
Panevėžio apygardos prokurorės Kristinos Ulienės teigimu, baudžiamosios bylos dėl piktnaudžiavimo tėvų valdžia psichiškai ir fiziškai gniuždant – retos šalies teisinėje praktikoje. Per metus Lietuvoje tokių pasitaiko apie dešimt.
„Šis nusikaltimas labai sunkiai įrodomas – faktai būna jau seni ir nurodyti datas, kada konkrečiai buvo gniuždomas vaikas, labai sunku, o nusikaltimą patvirtinančių duomenų beveik nebūna. Deja, pas mus vyrauja stereotipas, kad vaiko nuvertinimas, menkinimas yra galima auklėjimo priemonė“, – pripažino prokurorė.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ, Sekunde.lt
