Seimas ir Vyriausybė trenkė Panevėžiui dar vieną
antausį. Vakar Seimui perskirstant šių metų biudžetą Panevėžio savivaldybei
nubyrėjo vargani trupiniai. Iš prašytųjų 10 milijonų litų politikai neskyrė nė
trečdalio. Panevėžiečių rinkti Seimo nariai baiminasi, kad Savivaldybės valdžios
atstovams nerodant pastangų miesto biudžetas gali likti pustuštis ir kitąmet.
Tačiau šie visą atsakomybę dėl negautų lėšų perkelia ant parlamentarų pečių.
Ministras pirmininkas išdavė
Viltingai laukusi biudžeto perskirstymo Seime miesto Savivaldybė liko prie suskilusios geldos. Iš prašytųjų 10-ies milijonų litų Panevėžiui nubyrėjo tik grašiai. Pilėnų mokyklos statybai vietoje prašytų 5 milijonų litų neskirta nė cento.
„Aušros“ vidurinės mokyklos remontui vietoje 2,6 milijono litų Seimas atseikėjo vos 239 tūkstančius litų.
Panevėžio valdžia tikriausiai nė neabejojo, kad politikai palaimins prašymą skirti 3,7 milijono litų kompensuoti Savivaldybės biudžetą dėl „Ekrano“ bankroto patirtiems nuostoliams, tačiau politikai ir čia Panevėžiui parodė špygą. Kad prašymai būtų patenkinti, už kiekvieną turėjo balsuoti bent 71 Seimo narys. Deja, dauguma į panevėžiečius pažiūrėjo skeptiškai.
Seimo nario Gintaro Šileikio nuomone, laukiant pinigų iš valstybės biudžeto nepakanka Seimo komitetams pateikti tik oficialius prašymus. „Šiuo atveju reikia didelio lobizmo, įvairių kelių ieškoti. Didžiausią svertą turi ne tiesioginiai prašymai, o bendradarbiavimas su Vyriausybe ir ministerijomis“, – „Sekundei“ teigė G.Šileikis.
Jis teigė buvęs priblokštas l. e. p. ministro pirmininko Zigmanto Balčyčio dvejopos pozicijos. Panevėžiui, dėl „Ekrano“ bankroto į Savivaldybės biudžetą nesurinkusiam maždaug 4 milijonų litų, Z.Balčytis buvo pažadėjęs Vyriausybės paramą – iš valstybės biudžeto skirti 3,7 milijono litų.
Vakar posėdyje Seimui l. e. p. ministras pirmininkas pareiškė, kad šie pinigai Panevėžiui nėra būtini, ir iš tikėtosios sumos nenubyrėjo nė centas.
„Taip jau yra, kad Vyriausybės nuomonei valdančioji dauguma paprastai pritaria“, – pažymėjo G.Šileikis.
Pasigedo valdžios iniciatyvos
Liberalo teigimu, panevėžiečių išrinkti Seimo nariai padarė viską, tačiau pritrūko pačios miesto valdžios pastangų. Parlamentaras nuogąstauja, kad jei ji ir toliau nerodys didesnės iniciatyvos, 2007-aisiais Panevėžio biudžetas taip pat gali likti pustuštis.
„Jau ministerijose dėliojamos kitų metų lėšos. Panevėžio meras ir Savivaldybės administracijos direktorius turėtų būti kur kas aktyvesni. Palinkėčiau, kad jų žygiai ministerijų koridoriuose būtų dažnesni. Kol Savivaldybės prašymai pasieks Seimą, reikia dar didelį lobistinį darbą atlikti“, – pažymėjo G.Šileikis.
Darbo partijos atstovo Seime Skirmanto Pabedinsko nuomone, Panevėžys nesulaukė Seimo frakcijų palaikymo, nes nebuvo iki galo parengti klausimai dėl jam skiriamų lėšų. „Darbietis“ taip pat palaiko nuomonę, kad miesto valdžios atstovai turėjo labiau pasistengti.
„Gal prašant pinigų su frakcijomis turėjo pabendrauti ir miesto vadovai? Kitų partijų palaikymo nesulaukta, nes, matyt, per mažai buvo kalbama“, – svarstė S.Pabedinskas.
Vakar Seime skirstant biudžetą buvo matyti ne vienos Savivaldybės meras. Panevėžio valdžios atstovų parlamentarai tikino nepastebėję. Tačiau Panevėžiui besitenkinant grašiais, kitoms, netgi mažesnėms savivaldybėms, Seimas atseikėjo gerokai didesnes sumas.
Vakar Panevėžiui vos neišslydo ir metropolinio centro statusas. Už rezoliuciją dėl miesto statuso pakeitimo panevėžiečius palaikė kritiškai mažai – tik 30 – Seimo narių. Tuo tarpu prieš balsavo 2, susilaikė 21.
Skirtumo nemato
Panevėžio valdžios atstovai neįžvelgia savo kaltės dėl nepalankios Seimo pozicijos skirstant lėšas. „Kaip jūs įsivaizduojate mūsų atstovavimą Seime? Ten Savivaldybės nuomonės niekas neklausia“, – patikino administracijos direktorius Visvaldas Matkevičius.
Kadangi miesto meras Vitas Matuzas vakar turėjo dalyvauti Starsbūre Europos diplomo įteikime Panevėžio savivaldybei, V.Matkevičius patarė pasiklausti, kodėl vietoje jo Seime protekcijų nesiėmė vicemeras.
Mero pavaduotojas Petras Luomanas vakar vis dėlto Seime lankėsi, tačiau grįždamas į Panevėžį tikino dar neturįs duomenų, kiek Panevėžiui skirta lėšų.
„Mes išklausėme Nacionalinės sveikatos tarybos metinį pranešimą ir išėjome iš Seimo posėdžio. Neturiu jokių duomenų, kiek kliuvo Panevėžiui“, – „Sekundei“ aiškino vicemeras.
Plačiau skaitykite birželio 30 d.
„Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
H.Kudirkos nuotr. Pilėnų mokyklos amžiaus statyboms pabaigos nematyti – Seimas vietoje Savivaldybės prašytų 5 milijonų litų neskyrė nė cento.
