Vakar miesto Apylinkės teisme paskelbtas nuosprendis
neįprastoje byloje – į teismą privataus kaltinimo tvarka kreipęsis 3-iojo
amžiaus universiteto Panevėžio fakulteto dekanas Algimantas Bučiūnas fizinio
skausmo sukėlimu ir nežymiu sveikatos sutrikdymu apkaltino “Panevėžio ryto”
redakcijos 43-ejų metų redaktorių Bronių Matelį ir 38-erių metų korespondentą
Darių Skirkevičių.
Tačiau vėlyvą antradienio popietę išklausę nuosprendį abu kaltinamieji, ne kartą A.Bučiūno pavadinti nusikaltėliais, iš teismo salės išėjo triumfuodami: bylą nagrinėjusi teisėja paskelbė išteisinamąjį nuosprendį, akcentuodama, kad B.Matelio ir D.Skirkevičiaus veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių nerasta. Nukentėjusysis turės sumokėti 11,20 Lt proceso išlaidų, o dėl 10 tūkst. litų kaip atlygio už moralinę žalą bylinėtis civilinio proceso tvarka.
Piktinosi galinčiais sumenkinti orumą žodžiais
Incidentas minėtoje redakcijoje įvyko birželio 9-ąją. Pasipiktinęs viena iš “Panevėžio ryto” dienraštyje išspausdintų publikacijų apie tuo metu į prezidento postą kandidatavusios ministrės V.Blinkevičiūtės viešnagę Panevėžyje ir neteisingai traktuotas jo pastabas ministrei dėl rinkėjų papirkinėjimo, kaip tvirtino pats A.Bučiūnas, jis užsuko į redakciją išsiaiškinti ir išsakyti abejones.
Turintis gamtos mokslų daktaro laipsnį A.Bučiūnas, perskaitęs apie save jam nepatinkančių teiginių, teigė esąs pažemintas ir pasipiktinęs dviem aspektais: teiginiu, kad prisistato kaip docentas, ir kad šalia ministrės įamžintas be jo sutikimo. Vyras suprato jo nuotraukos panaudojimą kaip garbės ir orumo pažeidimą ir pareikalavo išspausdinti paneigimą apie tikrovės neatitinkančius faktus bei grąžinti nuotrauką. Išklausęs priekaištus redaktorius atsisakė tai padaryti ir paaiškino nematąs reikalo diskutuoti šia tema.
Įsižeidęs A.Bučiūnas įsitaisė redaktoriaus kabinete ir pareiškė niekur neisiąs. “Aš tik pareikalavau atstatyti mano garbę ir atiduoti tai, kas man priklauso, tačiau vietoj žmogiško supratimo buvau užpultas. Su manimi tiesiog buvo susidorota”, – tvirtino A.Bučiūnas. Anot jo, į kabinetą užėjęs korespondentas D.Skirkevičius sugriebė už rankos, pakėlė ir išstūmė į fojė.
“Po tamsiais akiniais pasislėpęs žurnalistas koridoriuje mane visa jėga bloškė į stalą, užsigavau koją, skaudėjo išsuktą ranką. Dėl šio sužalojimo negalėjau pabaigti labai svarbaus mokslinio darbo”, – tvirtino A.Bučiūnas. Pas medicinos ekspertus po penkių dienų atėjusiam vyrui buvo nustatyta poodinių kraujosruvų kairiajame dilbyje ir kairėje blauzdoje. Šias traumas, tepdama tepalu, gydytis padėjo medikės diplomą turinti A.Bučiūno žmona, nors teismas nustatė, kad sužalojimai galėjo atsirasti kitomis aplinkybėmis.
Kad netrukdytų, išvedė į koridorių
“Jokio smurto nebuvo – paprašiau išeiti iš kabineto, nekelti triukšmo ir netrukdyti žurnalistų darbo, tačiau į prašymus A.Bučiūnas nereagavo. Net redaktorius buvo priverstas įsikurti žurnalistų valgomajame ir tenai priimti žmones. Kai dar kartą paprašytas išeiti žmogus atsisakė, paėmiau už rankos, pakėliau ir išvedžiau į koridorių. Aš jo nestumdžiau, todėl negalėjau ir sužaloti”, – tvirtino D.Skirkevičius ir prisipažino šį nesusipratimą priimantis kaip pamoką.
Incidento liudininkais tapę redakcijos ir skelbimų skyriaus darbuotojos bei atsitiktinai užsukę žmonės teisme paliudijo smurto scenų nepastebėję: vyriškis buvo susinervinęs, šūkavo, mosikavo rankomis, į paaukštintą stalą trankė kumščiais ir nenorėjo išeiti. Besibrovusiam į kabinetą pasiimti dokumentų A.Bučiūnui įėjimas buvo užstotas.
Pasinaudojo paskutine proga
Blaškydamasis po fojė ir apsuptas susirinkusių darbuotojų docentas persisvėrė per stalą siekti telefono, tačiau prisiminė turįs mobilųjį ir išsikvietė policiją. Kažkuris iš žmonių iškvietė ir greitąją pagalbą, tačiau medikės apžiūros A.Bučiūnas kategoriškai atsisakė.
Su pareigūnais nukentėjėlis atsisakė vykti ir į Policijos komisariatą bei iškart apie konfliktą parašyti pareiškimą. A.Bučiūnas, pasak pareigūnų, teigė pareiškimą galėsiąs parašyti vėliau ir paprašė nuvežti į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT). Išdėstęs bėdą vyras prašė imtis priemonių prieš įžūlius, jį sumušusius žurnalistus, bet STT nematė reikalo pradėti tyrimą. Įvykį užfiksavęs 2-asis policijos komisariatas taip pat atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, neradęs nusikaltimo sudėties.
A.Bučiūnui buvo pasiūlyta kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka, tuo žmogus ir pasinaudojo: už nežymų sveikatos sutrikdymą ir orumo įžeidimą paprašė iš kaltininkų priteisti 10 tūkst. litų. “Už susidorojimą teks atsakyti”, – teisme pareiškė A.Bučiūnas. Apkaltinęs žurnalistus žema morale, etikos normų paminimu, abejingumu paprasto žmogaus problemoms bei pasipelnymu iš reklamų nukentėjusiuoju pripažintas docentas teismo procese vis painiojo dienraščio pavadinimą su kitu. Teisingai ištarti kaltinamųjų darbovietę padėjo advokatas.
Atsakyti už tai, ko nepadarė, neteisinga
Vakar paskutinį žodį taręs “Panevėžio ryto” redaktorius B.Matelis prisipažino dažnai galvojęs, kas tądien buvo padaryta ne taip, kad teko atsidurti kaltinamųjų suole. “Argi privalau atsakyti už tai, ką turėjo padaryti, tačiau nepadarė A.Bučiūnas, ir dirbti viešuosius darbus nežinia už ką? Atrodo, kad nukentėjusysis ir jo atstovas valėsi kojas į mano garbę ir orumą”, – teigė B.Matelis ir pridūrė manąs, kad ši byla inicijuota siekiant pasipinigauti.
Palaikydamas A.Bučiūno ieškinį advokatas prašė priteisti tik 10 tūkst. litų nematerialinės žalos, o pasiūlyti bausmes kaltinamiesiems paliko spręsti teismui savo nuožiūra, tuo visus nustebindamas.
“Keletą dienų redaktorių teorizavęs žmogus vaidina auką, o mus vadina nusikaltėliais. Kas gali paneigti, kad mūsų sąskaita žmogus sumanė pasipinigauti?” – retoriškai klausė D.Skirkevičius ir tvirtino nepakeisiąs nuomonės, kad A.Bučiūnas – konfliktiška asmenybė. Iš tiesų šis gamtos mokslų daktaro laipsnį turintis žmogus keletą kartų baustas administracine tvarka. Tokia nuobauda buvo įvertinti nepagrįsti A.Bučiūno teisybės ieškojimai ir triukšmavimas viešose vietose – Savivaldybėje, vienoje miesto mokykloje bei Santuokų rūmuose.
Nuosprendį pavadinęs šališku šis solidaus amžiaus panevėžietis tvirtino nepasiduosiąs: “Sprendimą būtinai apskųsiu, tuo viskas nesibaigs. Ne tik ši byla turės tęsinį – žurnalistus paduosiu į teismą ir dėl garbės bei orumo įžeidimo. Už pažeminimus turi būti atlyginta”, – pabrėžė A.Bučiūnas.
Rita Misiūnienė
tel.(8-655) 04725, rita@sekunde.com
