Ir po dvi dešimtis paskirtų rezonansinių korupcijos bylų tyrimų vienu metu kontroliuojanti Panevėžio apygardos prokurorė Aurelija Gališanskytė vadovybės nubausta už jų vilkinimą.
Mažiau nei prieš tris mėnesius generaliniu prokuroru paskirtas Evaldas Pašilis didžiausią darbo krūvį turinčiai Panevėžio Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorei, per dvylika tarnybos metų tik skatintai, nusprendė skirti vieną griežčiausių nuobaudų – pažeminti kvalifikacinį rangą. Griežčiau tėra pažeminti pareigas ir atleisti iš tarnybos.
Nuobaudos taip pat sulaukė Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Mindaugas Rimkus. Jam skirtas papeikimas.
Tarnybinio patikrinimo išvadose Panevėžio prokurorams buvo siūlomos švelnesnės nuobaudos. Skirti griežtesnes buvo generaliniu prokuroru paskirto E. Pašilio sprendimas.
Nubaustieji turi teisę per mėnesį sprendimą apskųsti. Abu pripažįsta svarstantys pasinaudoti tokia galimybe.
Apkaltino šališkumu
Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyrius pernai rugsėjį ėmėsi tarnybinio patikrinimo dėl A. Gališanskytės veiksmų vadinamojoje krepšinio čempionato byloje. Vėliau prokurorės darbą nuspręsta įvertinti ir dar aštuoniuose ikiteisminiuose tyrimuose, atliktuose per porą metų.
Po didinamuoju stiklu pateko ir A. Gališanskytės tiesioginis viršininkas M. Rimkus.
Generalinės prokuratūros tikrinimas dėl dviejų Panevėžio prokurorų darbo keliuose ikiteisminiuose tyrimuose užtruko šešis mėnesius – iki šių metų kovo. Konstatuota, kad abu prokurorai padarė ne po vieną tarnybinį pažeidimą, tai truko gana ilgai, nereagavo į daugkartinius Panevėžio apygardos prokuratūros vadovų bandymus nutraukti tam tikrų ikiteisminių tyrimų vilkinimą, o vadinamojoje krepšinio čempionato byloje A. Gališanskytė buvo šališka ir piktnaudžiavo jai suteiktais įgaliojimais.
Generalinė prokuratūra tarnybinio patikrinimo aplinkybių ir išvadų išsamiau nekomentuoja. Motyvuojama, esą detalės negali būti viešinamos, nes patikrintieji ikiteisminiai tyrimai tebevyksta arba bylos nagrinėjamos teismuose.
Kolegos žmonai panaikino įtarimus
„Sekundės“ žiniomis, A. Gališanskytę piktnaudžiavus jai suteiktais įgaliojimais ir šališkumu Generalinė prokuratūra įvertino dėl jos veiksmų vadinamojoje krepšinio čempionato byloje figūravusios advokatės Dianos Dūdienės atžvilgiu. Esą prieš šią advokatę, kuriai A. Gališanskytė buvo pareiškusi įtarimus, buvo vykdomas dvigubas persekiojimas.
D. Dūdienei, atstovavusiai LKF byloje dėl milijoninės paramos pasisavinimo, 2013-aisiais pareikšti įtarimai pagal du straipsnius – piktnaudžiavimo tarnyba ir sukčiavimo. Tačiau po kurio laiko Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų departamento vyriausiasis prokuroras Irmantas Mikelionis priėmė sprendimą D. Dūdienės atžvilgiu nutraukti tyrimą – konstatavo, kad advokatė nepadarė nusikalstamų veikų.
Įdomu tai, kad vos prieš du mėnesius iki D. Dūdienei palankaus sprendimo jos sutuoktinis Mindaugas Dūda pasitraukė iš tarnybos Generalinėje prokuratūroje. M. Dūda pats buvo Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroru ir net pretendentu užimti šio departamento vyriausiojo prokuroro pareigas.
Nors atrankos komisija jį buvo pripažinusi geriausiu kandidatu, tuometis generalinis prokuroras Darius Valys M. Dūdos į šias pareigas nepaskyrė.
Krepšinio byloje D. Dūdienę ginantis advokatas Aidas Mažeika irgi yra dirbęs tame pačiame departamente prokuroru.
Karo kirvis
I. Mikelioniui apsaugojus buvusio kolegos žmoną nuo įtarimų, A. Gališanskytė kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl aukštesnio rango prokuroro įsikišimo į jos kontroliuojamą ikiteisminį tyrimą.
Tačiau vertinti I. Mikelionio veiksmų prokurorai atsisakė. Tada A. Gališanskytė pateikė skundą Vilniaus apylinkės, o vėliau – Vilniaus apygardos teismui. Ir šie pažeidimų neįžvelgė.
„Negaliu nesutikti, nes teismų sprendimai privalomi ir vykdomi. Bet mano nuomonė nepasikeitusi“, – A. Gališanskytė vis tiek lieka įsitikinusi, kad I. Mikelionis viršijo savo įgaliojimus.
Įtarimų išvengusi D. Dūdienė ir jos gynėjas A. Mažeika siekė, kad pati A. Gališanskytė iš prokurorės taptų įtariamąja. Jie reikalavo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo prokurorės piktnaudžiavimo tarnyba. Generalinė prokuratūra tam nesiryžo, apsiribojo tarnybiniu patikrinimu ir griežta nuobauda prokurorei.
„Ikiteisminį tyrimą pradėti A. Gališanskytei buvo atsisakyta motyvuojant, kad jai pradėtas tarnybinis patikrinimas. Ko gero, mes nebesieksime ikiteisminio. Žmogus jau nubaustas“, – teigia A. Mažeika.
Krūvis dvigubas
Nubaustieji Panevėžio prokurorai rengiasi patys gintis teisme.
„Tikėtina, kad sprendimą dėl nuobaudos skųsiu, bet bus matyti per mėnesį, ar tokia teise pasinaudosiu“, – „Sekundei“ teigė papeikimo sulaukęs M. Rimkus.
Anot jo, Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai vienu metu kontroliuoja vidutiniškai po dvylika ikiteisminių tyrimų. Ar tai fiziškai įmanoma, pasak M. Rimkaus, diskusinis klausimas.
„Apylinkės prokurorams ir daugiau bylų tenka. Bet šitas skyrius specializuotas, tiriantis korupcinius ir organizuotus nusikaltimus, kalbos nėra, kad čia bylos labai sudėtingos, todėl procesas negali vykti greitai“, – pabrėžė M. Rimkus.
Dėl vilkinamų tyrimų kvalifikacinio rango pažeminimo sulaukusiai A. Gališanskytei skyriuje tenka bene didžiausias darbo krūvis. Šiuo metu prokurorė kontroliuoja trylika ikiteisminių tyrimų.
Tuo laikotarpiu, dėl kurio buvo atliekamas tarnybinis patikrinimas, jai tekdavusių bylų skaičius svyruodavo nuo 18-os, o vienu metu A. Gališanskytei buvo paskirtos net 22 bylos, tai yra kone dvigubai daugiau, nei vidutiniškai tenka vienam skyriaus prokurorui.
„Darbus vykdau priklausomai nuo to, kokie pavedimai man duodami. Kiek kontroliuoti bylų, paskirsto tikrai ne pats prokuroras, o jo vadovai“, – teigė A. Gališanskytė.
Per menkos pajėgos
Prokurorė nesutinka, kad jos kontroliuojami rezonansiniai tyrimai vilkinami. Anot A. Gališanskytės, procesai užsitęsia dėl jų dalyvių galybės skundų ir per menkų tyrėjų pajėgų. Prokurorė skaičiuoja per porą metų pati išnagrinėjusi 105-is skundus, susijusius vien su krepšinio čempionato byla.
„Mūsų darbas siekti, kad padarę nusikalstamas veikas asmenys būtų patraukti atsakomybėn, o ikiteisminis tyrimas būtų atliktas kokybiškai, per kuo trumpesnį terminą. Bet tam reikia suteikti ir galimybes, ne vien įpareigojimus. Per dvylika metų man teko kontroliuoti ne vieną ikiteisminio tyrimo instituciją, esu dirbusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūne, taigi turiu su kuo palyginti ir galiu atsakingai konstatuoti, kad Panevėžio STT kvalifikacija aukšta, pareigūnai dirba net laisvalaikiu. Man akivaizdu, kad pagal tokį bylų skaičių ir apimtis nepakanka darbuotojų. Bet generalinis prokuroras, skirdamas man nuobaudą, turbūt mano, kad pakanka“, – kalbėjo A. Gališanskytė.
Į klausimą, ar sulaukusi griežtos nuobaudos nesvarstanti trauktis iš tarnybos, prokurorė tiesaus atsakymo išvengė.
„Neužbėkim įvykiams už akių. Palaukim galutinių sprendimų, kai pateiksiu skundą. Po jų galėsiu atsakyti į tą klausimą“, – tvirtino prokurorė.
Kontroliuoja garsiausias bylas
Nuo 2004-ųjų prokurore dirbanti A. Gališanskytė iki šiol nėra turėjusi nuobaudų. Ji ne kartą buvo paskatinta. Netgi per dvejų metų laikotarpį, dėl kurio atliktas tarnybinis patikrinimas ir nustatytas bylų vilkinimas, A. Gališanskytės darbas buvo įvertintas padėka.
Šiai Panevėžio apygardos prokurorei tenka didžiausio rezonanso sulaukiančios korupcijos bylos. Ji kontroliavo ikiteisminį tyrimą, kuriame buvęs parlamentaras Vitas Matuzas kaltintas kyšininkavimu, sukčiavimu ir piktnaudžiavimu tarnyba, o su buvusiu politiku teisiamas lobistas Andrius Romanovskis – piktnaudžiavimu lobisto padėtimi. Vilniaus apylinkės ir apygardos teismai šioje byloje yra priėmę išteisinamąjį nuosprendį, tačiau prokurorai jį apskundė Apeliaciniam teismui. Pastarasis prieš porą savaičių nusprendė atlikti įrodymų tyrimą.
V. Matuzo pavardė figūruoja ne viename A. Gališanskytės kontroliuotame ikiteisminiame tyrime. Pernai rugsėjį teismui perduota vadinamoji biokuro byla, kurioje V. Matuzas įtariamas, kad piktnaudžiaudamas tarnyba ir sukčiaudamas veikė organizuotoje grupėje, kuri pasikėsino neteisėtai įgyti daugiau kaip 240 000 Eur vertės bendrovės „Panevėžio energija“ turto. Šioje byloje įtarimai taip pat pareikšti buvusiam įmonės vadovui Vytautui Šidlauskui, dar keliems asmenims bei juridiniam asmeniui – su V. Matuzo šeima siejamai „Žilvičių“ kooperatinei bendrovei, kuri tiekė biokurą „Panevėžio energijai“.
A. Gališanskytė organizavo ir didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusį su Europos krepšinio čempionatu susijusį tyrimą, kai kaltinimai buvo pareikšti Krepšinio federacijos sekretoriui Mindaugui Balčiūnui, buvusiam Panevėžio merui Vitalijui Satkevičiui ir dar būriui asmenų – valstybės tarnautojų bei verslininkų.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
