Panevėžio vyskupas Jonas Kauneckas prieš porą savaičių Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai pateikė skundą “Dėl tyčiojimosi iš krikščionims brangių dalykų “Panevėžio balso” laikraštyje”. Kreipimąsi inicijavo miesto ir rajono tikintieji, pasipiktinę dienraštyje paskelbtomis, anot jų, bjauriomis ir netgi vulgariomis publikacijomis apie šventus dalykus.
Panevėžio dvasininkų kreipimasis į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą svarstytas ir kunigų konferencijoje Vilniuje. Tačiau “Panevėžio balso” vyriausiasis redaktorius Erikas Petkevičius teigia nesijaučiąs neteisus ir nematąs, dėl ko turėtų atsiprašyti tikinčiųjų.
Bjauriau nei komunistiniai ateistai
Skunde Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai teigiama, kad “Panevėžio balsas” jau porą mėnesių skelbia straipsnius, kuriuose be jokių rimtų argumentų tyčiojamasi iš krikščionims pačių brangiausių dalykų – Dievo sūnaus Jėzaus Kristaus ir iš mirusio Katalikų bažnyčios vadovo popiežiaus Jono Pauliaus II.
Dvasininkiją ir tikinčiuosius ypač sukrėtė tai, kad atvirai įžeidžiamos ir vulgarios publikacijos dienraštyje buvo spausdintos pačiais svarbiausiais katalikams momentais: Didįjį šeštadienį (minint Jėzaus mirtį ir prisikėlimą) ir popiežiaus paskutinę gyvenimo dieną.
Dvasininkiją ir tikinčiuosius sukrėtė kovo 26-ąją – Didįjį šeštadienį – “Panevėžio balse” paskelbtas straipsnis “Prisikėlimo stebuklas: spekuliacijos prieš tikėjimą”. Jame, kaip teigiama Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai vyskupo išsiųstame rašte, vien romanais ir fantazijomis remiantis įrodinėjama, kad Jėzus Kristus nemirė ir neprisikėlė. Vyskupas J.Kauneckas ir Panevėžio vyskupijos kunigai kreipimesi į etikos inspektorių stebisi, kad straipsnyje dėstant tikinčiuosius žeidžiamus teiginius remiamasi grožinės literatūros kūriniais. “Katalikų Bažnyčia Lietuvoje ilgai kentė ateistinę-komunistinę prievartą ir nepagrįstus tikinčiųjų įžeidinėjimus sovietiniais laikais. Bet tokių bjaurių “įrodinėjimų” prieš Kristaus Prisikėlimą nedrįso naudoti net komunistiniai ateistai”, – tvirtinama miesto dvasininkų rašte.
Neatmeta galimybės aiškintis teisme
Kitas skaudus, dvasininkus ir tikinčiuosius šokiravęs faktas – popiežiaus mirties išvakarėse “Panevėžio balso” pirmajame puslapyje pasirodęs straipsnis, skelbiantis Šventojo Tėvo mirtį. “Tokia melaginga žinia apie garbingiausią pasaulio žmogų, nusipelniusį pasaulio taikai ir gyvenimo kultūrai tada atrodė kaip patyčia, ironija ar visiškas neraštingumas. Kompiuterių amžiuje tokią žinią atsakingiems žurnalistams juk galima ir privalu patikrinti”, – sakoma žurnalistų etikos inspektorių pasiekusiame skunde.
Nors, kaip teigia vyskupas J.Kauneckas, balandžio pradžioje porą kartų buvo kreiptasi į “Panevėžio balso” redakciją ir publikacijų autorę, tačiau jokios dienraščio reakcijos nesulaukta – nei atsakymo, nei atsiprašymo. “Atvirkščiai, gegužės 17 d. “Panevėžio balso” anekdotų skyrelyje pasirodė labai vulgarios patyčios iš pačių brangiausių katalikams dalykų: Paskutinės Vakarienės ir Jėzaus Kristaus. Tai be galo įžeidžia Panevėžio miesto bei rajono visuomenę, kurioje krikščionių yra 83,3 proc.”, – pabrėžiama dvasininkų kreipimesi. Be to, anot vysk. J.Kaunecko, “Panevėžio balso” priede “Bulvarinis skaitalas” dažnai publikuojama atvira pornografija. Dvasininkus pribloškė jame pasirodęs straipsnis apie grupinį seksą, kuris esą išgelbėja santuoką.
Žurnalistų etikos inspektoriui Romui Gudaičiui pateiktame vysk. J.Kaunecko pasirašytame rašte prašoma ištirti ir pranešti, ar šiomis publikacijomis nepažeidžiamas Visuomenės informavimo įstatymas ir Žurnalistų etikos kodeksas. “Jūsų atsakymu remiantis kreipsimės į teismą, kad “Panevėžio balsas” atitaisytų moralinę žalą”, – teigiama skunde.
Atsiprašyti nesiteikė
Kaip vakar “Sekundei” teigė vysk. J.Kauneckas, tikintieji jau seniai dvasininkus atakuoja dėl “Panevėžio balse” spausdinamų įžeidžiamų publikacijų. “Žmonės buvo pradėję rinkti parašus, bet aš prašiau susilaikyti nuo tokios akcijos, kol negautas etikos inspektoriaus atsakymas”, – kalbėjo vyskupas. Tačiau dvasininkas teigė girdėjęs, kad vis dėlto ir toliau parašai renkami Naujamiestyje bei Panevėžyje. “Tikintieji jaučiasi labai įžeisti”, – kalbėjo vysk. J.Kauneckas. Anot jo, dvasininkija kaip atsakymą į Jėzaus prisikėlimo šventės išvakarėse pasirodžiusią publikaciją dienraštyje išspausdino generalvikaro Roberto Pukenio straipsnį. Tačiau ir toliau “Panevėžio balsas” nesiliovė šokiruoti tikinčiųjų.
Pasak vyskupo, būtų užtekę “Panevėžio balso” atsiprašymo, tačiau dienraštis nereagavo į dvasininkų kreipimąsi. Tokį patį skundą, kaip ir etikos inspektoriui, vysk. J.Kauneckas išsiuntė ir dienraščiui, bet atsiprašymo vis tiek nesulaukta. “Galbūt publikaciją Didžiojo šeštadienio dieną žurnalistė išspausdino remdamasi vien pasakom ir fantazijom per klaidą, gal susižavėjo kokiu bulvariniu skaitalu, galbūt dėl savo neišsilavinimo. Būtų užtekę paprasčiausio atsiprašymo. Tuo labiau kad aš ir iš sakyklos ne viename pamoksle paminėjau miniom žmonių, kad tokia nesąmonė išspausdinta. Į tai net atkreipė dėmesį internetinio puslapio skaitytojai”, – kalbėjo dvasininkas. Birželio pradžioje Vilniuje vykusioje kunigų konferencijoje vysk. J.Kauneckas pateikė raštą, kuriuo dar balandį buvo kreiptasi į “Panevėžio balsą”, bet nesulaukta jokios dienraščio reakcijos. Be to, jame buvo išspausdinta dar viena tikinčiuosius sukrėtusi publikacija apie esą šeimą gelbstintį grupinį seksą. “Mano nuomone, tai jau pornografija. Vaikai nuo jos nėra apsaugoti, nors ir skelbiama, kad puslapis skirtas suaugusiesiems”, – mano vyskupas.
Pasak J.Kaunecko, tai pirmas kartas, kai pasirodžiusios publikacijos yra tokios įžeidžiamos, kad net prireikė kreiptis į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą. Dvasininkas teigė nesuprantąs, koks buvo bjaurių “įrodinėjimų” prieš Kristaus prisikėlimą “Panevėžio balse” tikslas. Vyskupo manymu, galbūt žurnalistė siekė sensacijos, bet patyrė priešingą reakciją – įžeidė tikinčiuosius. “Fantazija naudotis niekas netrukdo, bet reikia atsižvelgti, apie ką ji. Vienas dalykas fantazuoti apie nesantį asmenį, bet fantazijos apie konkretaus, ir dar pasižymėjusio ypatingomis savybėmis šventojo nuodėmingumą peržengia bet kokias ribas”, – akcentavo vyskupas.
Nerta į intrigas
Kaip teigė generalvikaras daktaras Robertas Pukenis, dėl publikacijų “Panevėžio balse” į dvasininkus kreipėsi patys tikintieji ir kultūros žmonės, pareikšdami savo nuogąstavimus, kad sulaukus Lietuvos Nepriklausomybės vėl tendencingai, sąmoningai ir nuolat puolama, žeminama Bažnyčia ir įžeidžiami tikintieji. “Norime, kad visuomenėje būtų kuo mažiau prieštaravimų ir trinties. Vyskupo raštas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai yra labai taiklus. Mano, pirmiausia kaip piliečio, nuomone, žiniasklaidos atstovai, nesvarbu, ar jie tikintys, ar ne, turi nešti darnumą, rodyti pagarbą bei toleranciją”, – įsitikinęs dr. R.Pukenis.
Generalvikaras įtarė, kad tikinčiuosius įžeidžiančios ir vulgarios “Panevėžio balso” publikacijos dienraštyje pasirodė neatsitiktinai. “Kaip kunigas, be abejo, aš išgyvenu, jog seniau Bažnyčią puolė Kremliaus statytiniai, vadinamieji valdiški bedieviai, tačiau dabar turėtų atsakyti saugumo institucijos, kas suinteresuotas tokiomis publikacijomis. Juk tai ne atsitiktinė frazė. Kodėl būtent Bažnyčia kliūva? Juk net netikinčiajam šmeižti, žeminti Kristų, kuris yra dvasingumo, gėrio, humanizmo šaltinis, ypač tokiom progom, kaip Didįjį šeštadienį, nedera”, – akcentavo generalvikaras. Anot jo, tokios publikacijos dienraštyje parodo, kad dar neatsikračius sovietinės sistemos nuostatų nerta į inspiracijas ir intrigas.
Nesijaučia padaręs negera
“Panevėžio balso” direktorius – vyriausiasis redaktorius Erikas Petkevičius teigė, “nevarantis” ant dvasininkijos. “Aš jokiu būdu ne prieš dvasininkiją esu, tiesiog ji turi šiek tiek kištis į tą gyvenimą, bet ne tokiais dalykais”, – pakomentavo vyskupo ir kunigų reakciją į dienraščio publikacijas E.Petkevičius. Didįjį šeštadienį “Panevėžio balse” pasirodęs tikinčiuosius šokiravęs straipsnis, kuriame remiantis ne moksliniais faktais, o grožine literatūra įrodinėjama, jog Kristus nemirė ir neprisikėlė, vyriausiojo redaktoriaus nuomone, yra iš anglų kalbos versta mokslinė literatūra.
Pasiteiravus, kodėl vyskupui net porą kartų kreipiantis į redakciją dėl tikinčiųjų įžeidimų, nebuvo teiktasi net atsiprašyti, E.Petkevičius teigė nesuprantąs, kodėl tai turėtų padaryti. “Ko aš turėjau atsiprašyti? Vyskupo? Asmeniškai? Aš galėjau atsiprašyti visų tikinčiųjų, bet aš nesijaučiau nieko padaręs. Tai yra laisva visuomenė, naujovių amžius”, – pabrėžė vyriausiasis redaktorius. Anot jo, po Didįjį šeštadienį pasirodžiusio straipsnio buvo išspausdintas generalvikaro R.Pukenio straipsnis. “Jeigu jie to neįvertina, tai mums su jais reikėtų kalbėtis toliau”, – kalbėjo E.Petkevičius.
Stebisi, kad užsipuolė
Vis dėlto, kaip teigė vysk. J.Kauneckas, ir po atsakomojo R.Pukenio straipsnio įžeidžiamos publikacijos “Panevėžio balse” nesiliovė. Vyriausiasis redaktorius neslėpė nusistebėjimo, kodėl dvasininkijai neįtiko dienraštyje spausdinami anekdotai. “Pažiūrėkite, kokių yra internete anekdotų. Man keisti tie dalykai, kad vienu metu, galbūt susidėjus tam, kas jiems nepatiko, ėmė ir užsipuolė”, – stebėjosi E.Petkevičius. Jam taip pat neatrodė vertas dvasininkų pasipiktinimo straipsnis apie parą anksčiau paskelbtą Šventojo Tėvo mirtį. “Išsilavinę ir normalūs žmonės suprato mūsų klaidą. Jai paaiškėjus laikraščio leidybos nebegalėjau sustabdyti”, – aiškino vyriausiasis redaktorius. Šios ne tik tikinčiuosius šokiravusios klaidos vis dėlto nepavyko išvengti tik “Panevėžio balsui” – kiti dienraščiai tokiais faktais nerizikavo ir nežaidė.
Nors įsižeidę laikraščio skaitytojai masiškai vyskupui reiškė nepasitenkinimą “Panevėžio balsu” ir netgi šiuo metu vyksta protesto parašų rinkimas, E.Petkevičius tikino nesulaukęs nė vieno skaitytojo skundo nei žodžiu, nei raštu. Internete mirgėte mirgėjusiems dienraščiui nepalankiems atsiliepimams vyriausiasis redaktorius liko abejingas. “Visi žinom, kas rašo atsiliepimus internete”, – E.Petkevičius buvo įsitikinęs, kad tokiais pasisakymais neverta tikėti.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos inspektorius Romas Gudaitis teigė, kad Panevėžio vyskupo bei kunigų skundas dėl publikacijų “Panevėžio balse” yra nagrinėjamas. Kol vyksta tyrimas, inspektorius jo nekomentuoja. Skundą ketinama išnagrinėti iki liepos 8 d.
Inga Kontrimavičiūtė
tel.(8-655)04720, inga@sekunde.com
S.Kašino nuotr. Direktorius – vyr.redaktorius Erikas Petkevičius teigė nesijaučiąs nieko blogo padaręs, kad turėtų atsiprašyti tikinčiųjų.
