Prašo išvežti
Padangų rietuvėmis namą apsitvėrusiam panevėžiečiui gali tekti
išardyti bene dešimtmetį kaimynams ramybę drumsčiančią tvirtovę.
Įpareigoti automobilių turguje padangomis prekiaujantį
verslininką Romualdą Jašinską išgabenti jas iš kiemo teismo prašo Panevėžio
apygardos prokurorai.
Teismas turėtų padėti tašką ne vienerius metus besitęsiančioje
kaimynų, valstybės institucijų kovoje su milžinišką kiekį padangų prikaupusiu
verslininku.
Prokurorai į teismą kreipėsi sulaukę Tulpių g. gyventojų skundo
ir gavę Seimo kontrolieriaus Romo Valentukevičiaus atlikto tyrimo išvadas.
Kad namo kieme sukrautos padangų rietuvės kelia realų pavojų,
teisėsaugininkams patvirtino ir valstybinės priešgaisrinės priežiūros
specialistai.
„Vertinant iš žmogiškosios pusės, savo kieme kiekvienas darome
ką norime. Bet kilus gaisrui gesinimą apsunkintų dar ir sukrauti ratlankiai, nuo
didelės kaitros gali viskas aplinkui suliepsnoti, o degant gumai į aplinką
išsiskirtų nuodingos medžiagos“, – teigė prokurorė Snieguolė
Jurskytė-Ignatavičienė.
Valdžia bedantė
Žinia, kad R.Jašinskui teks kulniuoti į teismą, leido lengviau
atsikvėpti tarsi ant parako statinės gyvenantiems jo kaimynams.
Tulpių ir Kauno gatvių gyventojai jau šešerius metus mynė
Panevėžio miesto savivaldybės, Apskrities viršininko administracijos,
aplinkosaugininkų, priešgaisrinės apsaugos inspektorių slenksčius.
„Visą tą laiką mus varinėjo vieni pas kitus. Nueiname į Regiono
aplinkos apsaugos departamentą – siunčia į Savivaldybę. Einame ten – siunčia
atgal“, – pasakojo artimiausias padangų karaliaus kaimynas Povilas Orda.
Panevėžietis skaičiuoja dėl kaimyno verslo patyręs nemenkų
nuostolių. Vien dėl kitapus tvoros sukrautų padangų jis negali parduoti buto
individualaus namo antrame aukšte.
„Pamatę pro langą padangas pirkėjai nė į kalbas nesileidžia.
Sako, į šiukšlyną gyventi nesikelsim. Ateitumėt vasarą – nuo padangų dvoko langų
atidaryti negalima, ypač tada, kai palyja. Ne veltui iš guminio indo nė šuo
nelaka. O jei kartais tos padangos užsidegtų, kažin ar spėtume išbėgti“, – apie
vargus „Sekundei“ pasakojo P.Orda. Vyras aiškina ne kartą bandęs su R.Jašinsku
kalbėtis, tačiau šiam pensininko rūpesčiai – nė motais.
„Kaimynas – naujasis lietuvis, verslininkas. Sako, kad ubagas
esu ir man neužteks pinigų su juo bylinėtis. O valdžia bedantė pasidariusi,
niekuo mums negali padėti“, – valstybės institucijomis nusivylęs P.Orda.
Pasiekė Seimą
Verslininko padangos ramiai gyventi neleidžia ne vien P.Ordai.
Įvairioms institucijoms raštus ne kartą siuntė dešimties aplinkinių individualių
namų gyventojai, Tulpių g. daugiabučio žmonės.
Netekę vilties panevėžiečiai padangų karalių ir jo sudrausminti
nepajėgiančius valdininkus pernai apskundė Seimo kontrolieriaus įstaigai.
Po atlikto patikrinimo nuskambėjo griežtas įstaigos vadovo Romo
Valentukevičiaus verdiktas.
„Jeigu ir toliau valstybės institucijos tik siuntinės viena
kitai raštus ir nesiims iš esmės spręsti susidariusios padėties, o šešių arų
sklype per tūkstantį padangų sukaupęs pilietis ir toliau jausis, kad savame
kieme galima viskas, net jei vykdoma veikla kelia grėsmę aplinkiniams, neatmetu
tikimybės, jog gali pasikartoti 2002 m. Trakų rajone kilusio padangų gaisro
tragedija. Laimei, tuomet senos padangos užsidegė plyname lauke, o ne viduryje
miesto“, – teigė R.Valentukevičius.
Pasak Seimo kontrolieriaus, atliekant tyrimą iš tiesų
paaiškėjo, kad pareigūnai dažnai demonstruoja, kaip galima vilkinti problemos
sprendimą, ir randa tam įvairiausių pateisinimų: neužtenka galiojančių teisės
aktų, savininkas į savo privačią valdą neįsileidžia, padangų rietuvės nekenkia
aplinkai.
Seimo kontrolierius Aplinkos ministerijai pasiūlė įvertinti
Panevėžio regiono aplinkos apsaugos pareigūnų veiksmus, o vidaus reikalų
ministrui – Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos pareigūnų.
Pareigūnus apkaltino vagyste
Net ir po griežto Seimo kontrolieriaus tono vidury miesto
padangų sandėlį pro pirštus tikrinę pareigūnai nuobaudų nesulaukė.
Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius
Valdemaras Jakštas tvirtina, kad savo kieme rietuves padangų sukrovęs
verslininkas jokių aplinkosauginių teisės aktų nepažeidė.
„Patikrinome tas padangas, didžioji dalis jų netgi naujos, tai
nėra atliekos. Būdamos kieme jos pačios pavojaus aplinkai nekelia. Grėsmė gali
kilti tik padangoms užsidegus, bet tai – jau ne mūsų kompetencija“, – aiškino
V.Jakštas.
Po griežtų Seimo kontrolieriaus išvadų tikrinti neoficialaus
padangų sandėlio suskubo ir priešgaisrinės saugos specialistai. Pažeidimų buvo
surasta begalės. Pasak Priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovės spaudai Vilmos
Vaiginytės, savininkas neturėjo su inspektoriais suderintos privalomos padangų
aikštelės schemos, nebuvo išlaikyti rietuvių ilgiui ir pločiui keliami
reikalavimai.
Pasak V.Vaiginytės, priešgaisrinės saugos inspektoriai turėjo
nemažai vargo, kol patikrino po atviru dangumi įkurdintą padangų sandėlį.
„Tai savininkas pro vartus neįsileidžia, tai neatsiima
registruotų laiškų. Jei pareigūnai užkalbina, iš karto apskundžiami policijai,
kad esą grasina“, – apie bendravimo su R.Jašinsku subtilybes pasakojo atstovė
spaudai.
O Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos
tarnybos vyriausiojo specialisto Eugenijaus Paliliūno vizitas pas padangomis
namus apsitvėrusį verslininką priminė anekdotą.
Inspektorių geranoriškai į kiemą įsileidęs R.Jašinskas
valstybės pareigūną apkaltino padangų vagyste.
„Gavęs Seimo kontrolieriaus skundą ėjau patikrinti kieme
nelegaliai pastatyto priestato. Iš pradžių R.Jašinskas elgėsi geranoriškai, bet
pradėjus fotografuoti priestatą jo elgesys pasikeitė. Nebeišleido iš kiemo, ėmė
grasinti pakasti, apkaltino, kad atėjau padangų vogti“, – pasakojo E.Paliliūnas.
Inspektoriaus patikrinimas baigėsi komiškai – valstybės
pareigūnui teko kviestis policiją, kad išvaduotų iš padangų tvirtovės.
Plačiau skaitykite 2010 m. sausio 15 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
A.Repšio nuotr. Parako statinė. Kad kieme
sukrautos padangų rietuvės kelia realų pavojų, teisėsaugininkams patvirtino ir
valsty-binės priešgaisrinės priežiūros specialistai.
