Pastabų A. Sekmokui turi ir valdančioji dauguma, tačiau mano, kad interpeliacija problemų neišspręstų.
Energetikos ministrui Arvydui Sekmokui pareiškus, kad šiemet nepavyks susitarti dėl mažesnės gamtinių dujų kainos ir atpiginti gyventojams tiekiamos šilumos, Seimo opozicija prisiminė pažadus versti jį iš posto. Pastabų ministrui turi ir valdančioji dauguma, tačiau ar ji palaikys opozicijos ketinimus kol kas neaišku.
„A. Sekmokas viešai žegnojosi, nurodinėjo, kad šilumos kainą sumažins 15 proc. Dabar ministras aiškina, kad nieko negalima padaryti“, – piktinosi vienas opozicijos lyderių, „tvarkietis“ Valentinas Mazuronis.
Jeigu opozicija turėtų reikiamą Seimo narių skaičių, V. Mazuronio teigimu, A. Sekmoką atstatydintų tuoj pat. Tačiau šiuo metu valdančioji dauguma turi pakankamą balsų skaičių parlamente, kad ministrą išsaugotų.
V. Mazuronis svarstė, kad opozicijos noras atstatydinti ministrą galėtų būti įgyvendintas tik tuo atveju, jeigu sulauktų bent dalies pozicijos – Liberalų ir centro sąjungos, Liberalų sąjūdžio, Tėvynės Sąjungos–Lietuvos krikščionių demokratų (TS–LKD) – palaikymo.
„Jeigu paremtų, mes tikrai tokį atstatydinimą inicijuotume. Jeigu ne, tai tas inicijavimas nieko neduoda, nes neužtenka balsų“, – kalbėjo „tvarkietis“.
TS–LKD opozicijos svarstymus apie interpeliaciją ministrui A. Sekmokui, regis, vertina skeptiškai. „Jeigu po interpeliacijos kitą dieną šildymo kainos nukristų, aš mielai prisidėčiau prie interpeliacijos“, – ironizavo Jurgis Razma, TS–LKD frakcijos Seime seniūnas.
J. Razma sakė turintis pastabų ministrui A. Sekmokui, kuris apie šilumos kainas „kalba gana populistiškai ir taip sustiprina tas problemas“, tačiau pridūrė nemanantis, kad interpeliacija padėtų greičiau išspręsti egzistuojančias problemas.
„Aišku, vieną sykį reikia baigti diskusijas dėl šilumos kainų, objektyviai išsiaiškinti ir padėti tašką, nekurti iliuzijų žmonėms, kad yra kažkokios paslėptos galimybės, o blogi politikai nenori to daryti. Tikrai jūs nerasit politiko nei pozicijoj, nei opozicijoj, kuris nenorėtų tų kainų sumažinti“, – kalbėjo J. Razma.
Kiek griežtesnis buvo LiCS lyderis Algis Čaplikas. Jo nuomone, energetikos ministras, iš pradžių žadėjęs pigesnę šilumą, o vėliau pažadus paneigęs, iš tiesų turėtų pasiaiškinti dėl tokių savo kalbų.
„Reikia galvoti pareigūnui, ką kalbi. Pats kaltas, pats durnas. Pripliurpė, o dabar tegul pats srebia. Tokia mūsų pozicija“, – sakė A. Čaplikas. Jis pridūrė kol kas nežinantis, ar LiCS palaikytų „tvarkiečius“ inicijuojant interpeliaciją A. Sekmokui. Tai esą dar reikia aptarti frakcijoje.
Pavasarį energetikos ministrui jau teko atlaikyti vieną interpeliaciją, kurios iniciatorė buvo opozicinė „tvarkiečių“ frakcija. Tąkart interpeliaciją savo parašais parėmė 70 parlamentarų. Dauguma jų buvo opozicijos atstovai, tačiau prie jų prisijungė ir 3 valdantieji.
Tačiau A. Sekmokas įveikė interpeliacijos barjerą – jo atsakymams į interpeliacijos klausimus pritarė 66 Seimo nariai. 53 balsavo prieš, o susilaikė 9.
