VPT duomenimis, biudžetinės įstaigos per pastaruosius metus už mobilųjį ryšį permokėjo bent 28,8 milijono litų.
Beveik mėnesio nepakako pasiekti susitarimui tarp telekomunikacijų bendrovės „Omnitel“ ir Centrinės perkančiosios organizacijos (CPO). Šiandien „Omnitel“ paskelbė pasitraukianti iš CPO viešųjų pirkimų sistemos.
Kompromiso kartu su „Omnitel“ bei CPO ieškojo ir Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) bei Ūkio ministerijos atstovai. Tačiau „Omnitel“ pranešime teigiama, jog CPO „neparodė valios“ keisti pirkimų procedūrų ir išspręsti CPO sistemos bei paraleliai veikiančios CVP IS (Centrinės viešųjų pirkimų informacinės sistemos) problemų.
Rugpjūtį apie nutraukiamą sutartį su CPO pranešė ir „Bitė Lietuva“. IQ.lt primena, jog telekomunikacijos bendrovų nemalonę CPO užsitraukė dėl teorinės galimybės dažniau konkursus laimėti konkurentei „Tele 2“. Tais atvejais, kai mobiliojo ryšio paslaugų pirkimo konkursų dalyviai pasiūlymuose pateikia vienodas kainas, laimi tas, kuris pirmasis 2010 metais sudarė preliminariąją sutartį su CPO – tai yra, bendrovė „Tele 2“.
Tokiais atvejais, kai siūlomos kainos vienodos, „Omnitel“ siūlė laimėtoju išrinkti tiekėją, kuris pirmas pateikė pasiūlymą atnaujintame varžymesi bei atsižvelgti į tiekėjų paslaugų kokybę, tinklo aprėptį ir kokybę. Tačiau, bendrovės teigimu, į šiuos jų argumentus CPO nesutiko atsižvelgti.
„Pastaruoju metu visų operatorių siūlomos kainos yra iš esmės vienodos, todėl iš anksto aišku, kad pirkimą per CPO laimės tas pats operatorius, kuris pirmas sudarė preliminarią sutartį 2010 metais. Papildomų kriterijų nebuvimas mobiliojo ryšio operatoriams nepalieka galimybės realiai konkuruoti, o paslaugų pirkėjams – gauti vertę atsižvelgiant į būtent jų poreikius, – „Omnitel“ pranešime cituojamas bendrovės viceprezidentas pardavimams Rytis Ambrazevičius.
Paslaugas žada teikti nemokamai
Iš CPO pasitraukus bendrovėms „Bitė Lietuva“ ir „Omnitel“, vienintelė dalyvauti skelbiamuose viešuosiuose pirkimuose gali „Tele 2“. Centrinės projektų valdymo agentūros (CPVA), organizuojančios viešuosius pirkimus, atstovai IQ.lt šiandien pareiškė, kad veikiausiai agentūrai teks nutraukti sutartį su „Tele 2“ ir skelbti naują konkursą. Tačiau prieš priimdami tokį sprendimą CPVA atstovai dar žada pasitarti su VPT.
Tačiau „Tele2“ atstovas Andrius Baranauskas teigė, kad bendrovė sutarties su CPVA savo iniciatyva nutraukti nežada. Pasak jo, nutraukti sutartį būtų galima tik dviem atvejais – abiejų šalių sutarimu arba paslaugos teikėjui padarius pažeidimų. A. Baranauskas taip pat teigė, kad bendrovė ketina tęsti anksčiau duotą pažadą ir likusi vieninteliu konkursuose dalyvaujančiu operatoriumi paslaugas ketina teikti už dyką.
„Taikysime nulinį tarifą per CPO sistemą perkamoms paslaugoms, t.y. 0 centų už pokalbio minutę, 0 centų už trumpąją žinutę, 0 centų už vieną megabaitą duomenų. Tokios kainodaros laikysimės tol, kol rinkoje neatsiras konkurencija“, – apie bendrovės taktiką kalbėjo A. Baranauskas.
Bendrovės „Tele 2″ anksčiau siūlytai idėjai konkursų vertinimo kriterijumi pasirinkti abonementinio mokesčio dydį CPVA pritarė, tačiau konkurentai – ne.
„CPVA nuomone, objektyviausias, priimtiniausias ir visiems suprantamas vertinimo kriterijus būtų varžymasis dėl abonementinio mokesčio, kuris šiuo metu yra fiksuotas – 15 Lt. Tačiau šiam siūlymui du ryšio operatoriai iš esamų trijų nepritarė“, – rašoma agentūros laiške IQ.lt.
CPVA duomenimis, „Omnitel“ tenka beveik 53,73 procento visų judriojo ryšio sutarčių, įvykusių per CPO pirkimus, vertės, „Tele2“ – 36,12 procento, „Bitei Lietuva“ – 10,15 procento. Tačiau „Tele2“ laimi daugiausia per CPO organizuojamų konkursų.
Pirkti judriojo ryšio paslaugas būtent per CPO rekomenduoja VPT. Naujausiais VPT duomenimis, per pastaruosius metus dėl neefektyvių biudžetinių įstaigų mobiliojo ryšio viešųjų pirkimų šalies biudžetas prarado mažiausiai 28,8 milijono litų.
