Internete apšmeižęs buvusio Panevėžio policijos vadovo sūnų Ruslaną Kudijanovą, šešiasdešimtmetis panevėžietis Aleksas Vengeliauskas sulaukė atpildo – už dviprasmiškus žodžius Panevėžio apylinkės teismas jam skyrė 2600 litų baudą. Vyras taip pat turės sumokėti 3 tūkstančius litų už R.Kudijanovui padarytą neturtinę žalą.
„Žmonės internete drabstosi purvais be jokios atsakomybės“, – savo sprendimą su jį įžeidusiu komentatoriumi bylinėtis teisme privataus kaltinimo tvarka aiškino muitinės Kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus viršininko pavaduotojas 36 metų R.Kudijanovas.
Komentarą, dėl kurio teko mindžioti teismų nuosprendį, A.Vengeliauskas parašė praėjusių metų kovo 6-osios paryčiais.
Vienoje internetinėje svetainėje, prie straipsnio „Panevėžyje įamžintas „tulpinių“ nužudyto pareigūno atminimas“, pasivadinęs Jonu jis rašė apie prieš dešimtmetį susikirtusius pareigūnų ir nusikaltėlių kelius.
R.Kudijanovui užkliuvo komentatoriaus sakinys „Ir kas su Kudijanovo sūnumi tą nelaimingą varį išbogino į Vokietiją?“
Pirmoji tą frazę pastebėjo ieškovo žmona Lolita ir pasakė vyrui. Vėliau jis teigia sulaukęs daugybės draugų ir buvusių bei dabartinių bendradarbių skambučių. Kai kurie tiesiai šviesiai teiravosi, kur jis buvo įsivėlęs.
R.Kudijanovo tėvas Vladimiras Kudijanovas 1997–2000 metais vadovavo Panevėžio policijai, 1997-aisiais į Panevėžį atsikėlė ir R.Kudijanovas.
Iš pradžių jis dirbo policijoje, o nuo 2007 metų – muitinėje. Pareigūnas iki šiol važinėja dirbti į Panevėžį, nors su šeima gyvena Kupiškyje.
Antrasis V.Kudijanovo sūnus Rolandas – policijos pareigūnas, tačiau Panevėžyje dirbo trumpai, o dabar gyvena ir dirba Tauragėje.
Nors komentare ir neparašytas Kudijanovo sūnaus vardas, muitininkas įsitikinęs, kad minimas būtent jis, o ne vos pusantrų metų Panevėžyje praleidęs Rolandas. R.Kudijanovas prisipažįsta labiau nei brolis susijęs su Panevėžiu, tačiau neturi nieko bendro su jokių metalų gabenimu: nėra buvęs Vokietijoje ir jokioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo.
Todėl viešoje erdvėje išplatintas A.Vengeliausko komentaras ne tik šmeižia jį kaip asmenį, bet ir pakerta pasitikėjimą juo kaip pareigūnu. Iš pradžių dėl šmeižto R.Kudijanovas kreipėsi į policiją. Pradėję ikiteisminį tyrimą pareigūnai nustatė, kad šis komentaras parašytas ir išsiųstas iš panevėžietei Vitai Vengeliauskienei priklausančio kompiuterio. Kad parašė šį komentarą, prisipažino jos sutuoktinis Aleksas.
Nustatę įtariamąjį, pareigūnai baudžiamąją bylą nutraukė, nes dėl šmeižto bylinėjamasi privataus kaltinimo tvarka. R.Kudijanovas taip ir padarė.
Kovo pradžioje Panevėžio apylinkės teisme vykusiame posėdyje muitinės pareigūnas R.Kudijanovas pirmą kartą pamatė interneto komentaruose esą jį apšmeižusį panevėžietį A.Vengeliauską. Taikomajame posėdyje susitaikyti vyrams nepavyko, todėl byla buvo pradėta nagrinėti iš esmės.
R.Kudijanovas prašė už šmeižtą teismo priteisti iš A.Vengeliausko 10 tūkstančių litų. Viename teismo posėdžių muitinės pareigūnas sakė atsisakysiantis piniginės kompensacijos, jei panevėžietis laikraščiuose išspausdins skelbimus, jog R.Kudijanovą nepelnytai apšmeižė ir atsiprašo.
A.Vengeliauskas taikytis su muitinės pareigūnu nesutiko ir teismui tvirtino nesuprantantis, už ką turi atsiprašyti, jei komentare uždavė tik retorinį klausimą.
A.Vengeliauskas teismo sprendimą ketina skųsti aukštesnės instancijos teismui.
Vaida REPOVIENĖ, Sekunde.lt
