Nepatiko pareigūnui
Senas šuo sodų bendrijoje „Ekranas-2“ užvirė tikrą policijos pareigūnų ir šeimininkės karą. Jausdama nuoskaudą ir pyktį dėl neva neteisingo teisėsaugininkų elgesio, administracinėn atsakomybėn patraukta ir šešiais šimtais litų nubausta Panevėžyje, J.Tilvyčio gatvėje, gyvenanti Aldona Kirilovienė nuobaudą apskundė Panevėžio apygardos teismui.
Šešiasdešimtmetė moteris „Sekundei“ pasakojo, kad Panevėžio rajono policijos komisariato Karsakiškio policijos nuovados pareigūnų nemalonę užsitraukė dar praėjusių metų spalio 23 dieną. Tuomet sodų bendrijoje patruliavęs šios nuovados tyrėjas Vitalis Saladūnas su kolegomis Pelėdos alėjoje ties 942-uoju sklypu užmatė šalia mašinos gulintį palaidą be antsnukio šunį ir surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą.
Kaip tvirtina A.Kirilovienė, tuomet ji aiškinusi pareigūnams, kad šį seną, jau 18 metų turintį šunį Lordą pažįsta visi kaimynai – „bendrijos direktoriumi pensininku“ jų vadinamas gyvūnas neprigirdi neprimato, todėl tikrai nėra pavojingas.
Šuns savininkė spėjo, kad jos aiškinimasis ypač nepatikęs pareigūnui V.Saladūnui, nes po įvykio policininkas esą ne kartą sukiojosi prie jos sodo namuko, taikydamasis vėl užtikti dažniausiai pririštą ar kambaryje laikomą jos šunytį. Tik po kojų operacijos iš ligoninės grįžusi A.Kirilovienė dėl pažeidimo teiravosi ir nuovadoje – ten ją pareigūnai nuramino, kad griežtesnės baudos nebus, apie sprendimą bus pranešta paštu.
Moteriai grasino
Beveik po pusmečio – šių metų kovo 9-ąją – V.Saladūnas su dviem policininkais vėl pasirodė prie 942-ojo sodo namelio. Kaip teigė A.Kirilovienė, tuomet tyrėjas pastebėjo netoliese lakstantį trijų ar keturių šunų būrį ir apkaltino, kad vienas gyvūnas yra moters. Anot A.Kirilovienės, tą kartą ašarodama įrodinėjusi, kad jos Lordo ten nėra – esą augintinis ne tik kad per senas prisijungti prie rujojančiųjų būrio, bet ir dėl neseniai užklydusio agresyvaus šuns galvoje išdraskytų žaizdų yra paliktas Panevėžyje esančiame bute.
Policininkų elgesiu nusivylusi moteris „Sekundei“ teigė, kad tą popietę pareigūnai buvo ypač nemandagūs ir net grasino, jog A.Kirilovienė verksianti dar ne tokiomis ašaromis, nes mokėsianti baudas net nežinodama už ką. Lordo savininkė stebėjosi, kad pagarbos vyresnei moteriai nejaučiantys pareigūnai keikėsi ir sakė šausiantys į tuos šunis ar net nežinia į ką. „Gal jie motinų neturi?“ – šiurkštumu stebėjosi moteris.
Į mišką – su maišeliu
Dar didesnio pareigūnų spaudimo bijanti A.Kirilovienė tąkart su policininkų kaltinimais nesutiko ir paprieštaravo, kad geriau eitų vagis gaudyti nei palaidų šunų savininkus. Anot moters, sodų bendrijoje įsikūrę gyventojai neretai būna apvagiami – plėšikai net du kartus buvo įsibrovę ir į jų valdas. Iš jos vyro dėl vagystės skundą gavę pareigūnai esą atsakę, kad atvažiuoti į įvykio vietą negali, nes neturi kuro.
Pasak A.Kirilovienės, sodų bendrijos gyventojai nesupranta, kaip šunims gaudyti kuro atsiranda, o vagims – jau ne. Nelogiški moteriai pasirodė ir pareigūnų reikalavimai: kai ji pasakiusi, kad savo šunį kartais paleidžianti palakstyti šalia esančiame miške, policininkai esą paklausę, ar ji nešasi kastuvą ir maišelį šuns išmatoms surinkti.
A.Kirilovienė stebėjosi, kad tokie dalykai neužkliūva mieste, kur apterštos pievutės, vaikų žaidimų aikštelės. „O kas žvėrių kakus surenka?“– svarstė moteriškė. Pasak panevėžietės, juodu su vyru ir taip dažnai vis pagražinantys, sutvarkantys šalia esančią pamiškę.
Nuspręs teismas
Darbo biržoje įregistruota A.Kiri-lovienė teigė, kad ne tik įskaudino nemandagus policininkų elgesys, bet ir šokiravo be jokių perspėjimų ar tyrimo nustatyta šešių šimtų litų bauda bei Panevėžio apygardos administraciniam teismui pateiktas policijos nuovados rašytinis atsiliepimas į A.Kirilovienės skundą dėl nuobaudos pakeitimo administracinės teisės pažeidimo byloje.
Jame nuobaudos paneigimui prieštaraujantys pareigūnai nurodo, kad moteris ne tik nepadarė išvadų dėl pirmo įspėjimo, įžeidė policininkus pamokydama gaudyti vagis, o ne šunų savininkus, bet ir neatvyksta į bylos nagrinėjimą, tuo negerbdama valstybinių institucijų ir LR įstatymų, nors, anot A.Kirilovienės, ji jokio šaukimo ar pranešimo apie bylą nė karto ir nebuvo gavusi.
„Sekundės“ kalbintas Panevėžio rajono policijos komisariato Karsakiškio policijos nuovados viršininkas Rolandas Masiulis teigė, kad šiuo metu minėta byla nagrinėjama.
Anot R.Masiulio, pareigūnai kitaip pasielgti negalėjo, nei numatyta įstatyme. Nuovados viršininko nuomone, A.Kirilovienė norinti išvengti administracinės atsakomybės už pažeidimą, nors jau spalio mėnesį buvo bausta už tą patį prasižengimą ir perspėta apie atsakomybę. Išsamiau komentuoti moters išsakytus kaltinimus pareigūnams R.Masiulis atsisakė. Jis tvirtino, kad teismas nuspręs, teisėtas buvo priimtas nutarimas ar ne.
Justė BRIEDYTĖ
Nuotr. A.Kirilovienė teigė, kad prieš konfliktą
kaimynų vadinamas „bendrijos direktoriumi pensininku“, nusipelnęs tokios baudos
šuo tapo „generaliniu direktoriumi“ – ant kelio besimėtančią lentelę su tokiu
užrašu radęs vyras prikalė prie Lordo būdos.
