Pirmosios instancijos teisme išteisintas prieš mažametį
smurtavęs Vaivadų kaimo gyventojas Aleksandras Muravjovas vis dėlto bausmės
neišvengė. Panevėžio apygardos teismas patenkino prokurorų apeliacinį skundą –
penkiasdešimtmetis vyriškis pripažintas kaltu. Jam paskirta keturių mėnesių
laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas vieneriems metams. Nuteistajam
taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti
smurtinį elgesį šeimoje keičiančiose programose.
Panevėžio apygardos teismas ne tik patenkino prokurorų
apeliacinį skundą dėl nepagrįsto pirmosios instancijos priimto nuosprendžio, bet
ir vieno tūkstančio litų civilinį ieškinį mažamečio nukentėjusiojo neturtinei
žalai atlyginti.
Panevėžio apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus
prokuroras Ignas Raila patikino, kad byloje priimti teisingą sprendimą padėjo
Vaikų ir paauglių teismo Psichiatrijos skyriaus specialisto atlikta išsami ir
argumentuota ekspertizė. Vaikų psichiatrijos ir psichologijos ekspertizes
atliekantį ir vaikų duodamų parodymų patikimumą įvertinantį skyrių šiemet
įsteigė Valstybinės teismo psichiatrijos tarnyba.
„Gindami smurtą patiriančių nepilnamečių vaikų interesus ir jų
teises prokurorai siekia pripažinti šeimoje smurtaujančius kaltais ir juos
nubausti. Norime, kad ir patys tėvai suprastų pasielgę netinkamai ir net
nusikalstamai. Todėl negalėjome sutikti su vieno iš kaltintų tėvų nepagrįstu,
neatitinkančiu faktinių bylos aplinkybių išteisinimu. Kartais tam prireikia
nemažai pastangų – papildomo teisminio tyrimo ir ekspertizių, tenka pasikviesti
į pagalbą ir specialistus“, – teigė I.Raila.
A.Muravjovui buvo pateikti kaltinamai dėl užpernai gruodžio 23
d. savuose namuose Vaivadų kaime padaryto nusikaltimo. Tąkart sugriebęs
vienuolikametį sūnų už plaukų tėvas jį trenkė į sieną. Įvykį matė ir apie
smurtavusio tėvo veiksmus papasakojo motina ir dar viena liudytoja. Ji
patvirtino, kad A.Muravjovas sūnų paėmė abiem rankom už galvos ir trenkė į sieną
net du ar tris kartus.
Apie per moksleivių atostogas patirtą tėvo smurtą motina su
sūnumi šeimos gydytojui papasakojo tik praėjusių metų pradžioje. Medicinos
specialistai nustatė odos nubrozdinimą ir pripažino, kad tokiu smurtiniu elgesiu
tėvas sutrikdė vaikui sveikatą.
Valstybinį kaltinimą baudžiamąją bylą nagrinėjant Panevėžio
miesto apylinkės teisme palaikė Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros
prokuroras Giedrius Jasiulaitis. Jis nesutiko su nepagrįstai priimtu
išteisinamuoju nuosprendžiu ir teigė, kad teismo išvados neatitinka faktinių
bylos aplinkybių.
Įstatymas tam, kuris mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė mažamečiui fizinį
skausmą arba jį nesmarkiai sužalojo ar trumpam susargdino, numato laisvės
atėmimo bausmę iki dvejų metų.
Justė BRIEDYTĖ
