Kas vyksta už Panevėžio lopšelio-darželio „Kregždutė“ sienų, buvo netikėta ir tyrimą atlikusiai vaiko teisių apsaugos kontrolierei. Nepaisant, kad tai jau antroji institucija ragina Savivaldybę spręsti dėl darželio direktorės Sigitos Grigaliūnienės tinkamumo toliau eiti šias pareigas, darbuotojų ir tėvų pasitikėjimą praradusi vadovė išsaugojusi postą atkakliai rengiasi atestacijai.
Atestacijai besirengianti S. Grigaliūnienė apie savo perspektyvas darželyje kalbėti nėra linkusi, o dėl kilusio ažiotažo kaltina tai, kas vyksta jos vadovaujamoje švietimo įstaigoje, paviešinusius žurnalistus.
Darbuotojas žeminančios replikos, nuo figūros iki aprangos kritikuojama išvaizda, pakeltas tonas, vaikų akivaizdoje rodoma nepagarba auklėtojoms – kaltinimai psichologiškai smurtaujant prieš pavaldinius krito išpuoselėto „Kregždutės“ darželio direktorei. Ne vienerius metus švietimo įstaigoje tvinkęs pūlinys prasiveržė visa galia. Dėl S. Grigaliūnienės esą diktatoriško vadovavimo metodų skundai pasiekė ne tik įstaigos steigėją Panevėžio savivaldybę.
„Labiausia nerimą sukėlė didelis tėvų aktyvumas. Skundą pasirašė vos ne apie šimtą žmonių. Įvertinus, kad darželį lanko 138 vaikai, o kai kurie tėvai veda po du, vadinasi, situacija įstaigoje netenkina beveik visų“, – „Sekundei“ teigė tyrimą „Kregždutėje“ atlikusi vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė.
Pagal gautąjį skundą važiuodama į Panevėžį kontrolierė pripažįsta nemaniusi, kad priešprieša tarp tėvų, kolektyvo ir direktorės bus tokia didelė. Vis dėlto tyrimas atskleidė, kad psichologinių įrankių pakeisti mikroklimatą kolektyve nebelikę.
„Lankantis darželyje kalbėjomės su visomis tądien dirbusiomis auklėtojomis. Neatsirado nė vienos, atsisakiusios su mumis bendrauti, ir nė vienos, pagyrusios direktorę“, – stebėjosi E. Žiobienė.
Švelniausia, ką kontrolieriaus tarnybos specialistai išgirdo apie direktorę iš jos pavaldinių, buvo auklėtojos padėjėjos prisipažinimas: esu psichologiškai stipresnė, todėl manęs neįveikė.
Laksto su skuduru
Darželio auklėtojos tikrintojams pasakojo bijančios direktorės. Esą šioji linkusi išsirinkti silpnesnį asmenį ir jį emociškai gniuždyti tyčiodamasi. Yra buvę atvejų, kai ant darbuotojų buvo rėkiama vaikams matant ir girdint.
Dėl susidariusios padėties kai kurios auklėtojos dažnai verkia, tai mato ir vaikai. Direktorei neva svarbiau švara, o ne dėmesys mažiesiems, todėl, pavyzdžiui, nesant padėjėjos, viena iš auklėtojų nuolat pati vaikšto su skuduru ir valo, kad atėjusi S. Grigaliūnienė bent dėl švaros neturėtų priekaištų. Muzikos mokytoja kontrolierei guodėsi negalinti vesti vaikams užsiėmimų – jei groja ar dainuoja, direktorė įėjusi priekaištauja, kad per garsiai ir jai trukdo dirbti.
„Kalbantis su darbuotojais apima labai negeras jausmas. Su jais direktorė bendrauja kategorišku tonu, nejaučia tolerancijos, aprėkia prie vaikų. Klausėme žmonių, ar taip visada būdavo, ar kažkas atsitiko? Jie pasakojo direktorės akyse esantys niekas, nes gatvėje – eilė norinčiųjų užimti jų vietas. Bėda, jei dėl socialinių valstybės problemų keičiasi vadovo santykis su darbuotojais. Kaip galima negerbti žmonių? Jie gali būti kad ir socialinės rizikos sąraše, bet vis tiek nusipelno pagarbos. Dar keisčiau, kad tai vyksta švietimo įstaigoje“, – pedagogų bendravimo stilius apstulbino E. Žiobienę.
Tėvams „negerai su galva“
Iš Vilniaus atvykusius specialistus glumino ir tėvų liudijimai. Susitikime su vaiko teisių apsaugos kontroliere jie pasakojo, kaip S. Grigaliūnienė kalba „autoritariniu, pakeltu tonu“, šaukia ant auklėtojų vaikų akivaizdoje, kaip nepagarbiai bendrauja su tėvais: turintiesiems pastabų dėl darželio veiklos direktorė esą atkerta, kad jiems „negerai su galva“. Tėvus stebina, kad darželyje reikalaujama, jog vaikučiai koridoriuose vaikščiotų tyliai. Koridorius yra uždrausta zona ir patiems tėvams. Esą atvedę du vaikus į skirtingas grupes, įrengtas skirtingose pastato pusėse, suaugusieji neturi teisės iš vienos patalpos į kitą pereiti koridoriumi – privalo eiti per lauką. Tėvus papiktino, kad įstaigoje staiga buvo panaikinta dalis vaikų būrelių.
E. Žiobienės nuomone, tėvų pozicija turėtų būti lemiamas svertas sprendžiant dėl S. Grigaliūnienės, kaip vadovės, perspektyvos.
„Jokiame versle neįsivaizduojama, kad vadovas galėtų išlikti poste, jei juo skųstųsi tiek klientų ir visi darbuotojai. Galbūt tokią situaciją būtų galima suprasti Kaune, Vilniuje, kur didelės eilės į darželius ir kiekvienas jų tampa auksiniu. Bet Panevėžyje tėvai gali išeiti į bet kurį kitą. Ar direktorės tikslas – toliau dirbti, kad mažėtų klientų?“ – stebisi kontrolierė.
Apklausė vaikus
Atliekant tyrimą, kontrolieriaus tarnybos prašymu su priešmokyklinio ugdymo ir vyresniųjų darželinukų grupėmis bendravo Savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai. Iš pokalbių su vaikais jų teisių pažeidimų specialistai nenustatė.
Vaikai pasakojo, kad darželyje patinka, noriai jį lanko. Teigė, kad labai geros auklėtojos. Dauguma vaikų prisiminė, kad direktorė su auklėtojomis kalbasi miegamajame, bet apie ką, mažieji negirdi. Pasak Savivaldybės specialistų, direktorė prie vaikų būna linksma, o vienas berniukas pasidžiaugė, kad jam dargi duoda ir saldainių.
Nors vaikų atsiliepimai nepatvirtino, kad jie bijotų esą auklėtojas terorizuojančios direktorės, E. Žiobienės nuomone, reikia įvertinti jų amžiui būdingą trumpalaikę atmintį.
„Mes galime manyti, kad vaikai nieko nesupranta, bet jie yra visų suaugusiųjų emocijų sugertukai, tik nemoka to išreikšti. Vaikams ten aplinka nėra gera“, – teigia kontrolierė.
Psichologų išvados šokiravo
Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus tarnybos išvados S. Grigaliūnienei nepalankios. Panevėžio merui ir Savivaldybės administracijos direktoriui siūloma spręsti dėl jos tinkamumo toliau eiti „Kregždutės“ direktorės pareigas.
Tai jau antroji institucija, rekomenduojanti Panevėžio vadovams ryžtis kraštutiniam sprendimui. Tokią pačią išvadą dar praėjusių metų rudenį buvo pateikusi Panevėžio pedagoginė psichologinė tarnyba. Tuomet daugiau nei pusė S. Grigaliūnienės pavaldinių psichologėms pripažino esantys nuolatos direktorės įžeidinėjami, kritikuojami vaikams girdint ir netgi žeminami. Tačiau, kad darželiui reikia naujo vadovo, tyrime pasisakė tik maždaug trečdalis (39,5 proc.) apklaustųjų. Dalis įstaigos kolektyvo pripažino išsigandę, jog S. Grigaliūnienė išsilaikys direktorės kėdėje, tuomet jų padėtis dar pablogės. Esą direktorė grasinanti su nepaklusniaisiais susitvarkyti – „susidoros su kiekviena kaip žiurke“.
„Kregždutės“ mikroklimatą įvertinusios Panevėžio psichologės konstatavo, jog tyrimas išryškino neigiamą įtaką kolektyvui. Nors po tokių išvadų darželio bendruomenė tikėjosi atsisveikinti su direktore, Panevėžio valdžia S. Grigaliūnienei teskyrė papeikimą.
Stipri moteris
Atmosferą šiame darželyje Pedagoginė psichologinė tarnyba tyrė ir 2012-aisiais. E. Žiobienės nuomone, jei prieš ketvertą metų būtų imtasi priemonių, kokias tuomet siūlė psichologai, situacija nebūtų pasiekusi kritinio taško.
„Dabar psichologai jau gana tvirtai sako, kad reikalinga operacija, nes kitų įrankių mikroklimatui pagerinti nebėra“, – konstatuoja E. Žiobienė.
Kontrolierė pripažįsta, kad Savivaldybė vienu mostu atleisti skandalingu elgesiu išgarsėjusią direktorę iš pareigų irgi neturinti galių.
„Suprantu, kad Savivaldybė ieško realių, ne emocinių, o teisinių svertų, nes supranta, kad atleista direktorė turi teisę bylinėtis. Puikiai suprantam, kad karas yra karas“, – sako E. Žiobienė.
Anot jos, įvertinus didžiulį tėvų ir darbuotojų nepasitenkinimą, direktorei nepalankias psichologų išvadas ir milžinišką žiniasklaidos susidomėjimą, S. Grigaliūnienė yra labai stipri moteris, jei net tokiomis aplinkybėmis nusiteikusi išlaikyti pareigas.
Visagalių direktorių, E. Žiobienės nuomone, padėtų išvengti švietimo politikos korekcijos.
„Jei visų švietimo įstaigų vadovams galiotų rotacija, gal dirbtų kitaip. Kai žmogus vienai įstaigai vadovauja keliasdešimt metų, jis vertina aplinką neadekvačiai. O visą gyvenimą išdirbus direktore, matyt, labai sudėtinga išeiti, sunku psichologiškai persilaužti“, – mano kontrolierė.
Rengiasi atestacijai
Mero patarėja Gintarė Maskoliūnienė aiškina, kad atleisti S. Grigaliūnienę iš direktorės pareigų kol kas nebuvo teisinio pagrindo. Nuo 1987-ųjų „Kregždutei“ vadovaujanti moteris iki praėjusių metų pabaigos iš Savivaldybės nebuvo sulaukusi nuobaudų, tik paskatinimų.
„Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus tarnybos tyrimo išvados remiasi anksčiau surinkta Pedagoginės psichologinės tarnybos medžiaga. Ja remiantis S. Grigaliūnienei jau buvo skirtas papeikimas. Pagal tą patį antrą kartą bausti negalima“, – teigė mero patarėja.
Panevėžio savivaldybė nuo pirmadienio pradeda neeilinę S. Grigaliūnienės atestaciją. Direktorės kvalifikaciją pagal 12-a punktų vertins vadybos ekspertų grupė – Panevėžio, Kauno savivaldybių bei Švietimo ir mokslo ministerijos specialistai. Planuojama, kad atestacija užtruks porą savaičių.
Jai besirengianti S. Grigaliūnienė apie savo perspektyvas darželyje kalbėti nėra linkusi, o dėl kilusio ažiotažo kaltina tai, kas vyksta jos vadovaujamoje švietimo įstaigoje, paviešinusius žurnalistus.
„Vaiko teisių kontrolieriaus išvadose nėra įrodymų, kad vaikų teisės pažeidžiamos, o tik galbūt. Labiausiai visi pavargom nuo žiniasklaidos. Ir aš, ir darbuotojai. Žiniasklaida įnešė blogiausią indėlį į darželio darbą, parodžiusi tiek negatyvo apie mus“, – „Sekundei“ pareiškė S. Grigaliūnienė.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
