Dvidešimt penkerius metus odontologo padėjėja išdirbusi Genovaitė Gritėnienė pasiryžusi įrodyti, kad prievolė visiems licencijas norintiems turėti odontologams stoti į juos vienijančius Lietuvos odontologų rūmus pažeidžia Konstitucijos garantuojamą piliečio teisę narystę bet kokioje organizacijoje pasirinkti laisva valia. Odontologų rūmų atstovai paklusti nenorinčiai medikei siūlo išeitį – tapti organizacijos nare arba keisti profesiją.
Licencijos negaus
Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikai priklausančiame Berčiūnų bendrosios praktikos gydytojo kabinete odontologo padėjėja G.Gritėnienė dirba jau daugiau nei du dešimtmečius. Pastarąjį kartą odontologo padėjėjo licenciją moteris gavo 2003-iųjų vasarą ir penkerius metus ramiai dirbo savo darbą.
„Stengiausi kiek galėdama geriau atlikti savo pareigas, tobulinausi, kėliau kvalifikaciją kursuose, jokių nuobaudų neturėjau, – „Sekundei“ pasakojo G.Gritėnienė. – Licencijos galiojimui einant į pabaigą ėmiau rūpintis, bet buvau rami, nes reikiamą kursų valandų skaičių turėjau susirinkusi.“
Kad licencijas odontologams išduoda Odontologų rūmai, G.Gritėnienė žinojo, todėl surinko visus reikiamus dokumentus ir pristatė rūmų licencijavimo komisijai. Netrukus medikė sulaukė skambučio iš Odontologų rūmų. Jai buvo paaiškinta, kad dokumentai licencijavimo komisijos nepasieks, nes licencijos išduodamos tik Odontologų rūmų nariams, o G.Gritėnienė tokia nėra.
Išgirdusi, kad vienintelis būdas prasitęsti licenciją – įstoti į Odontologų rūmus ir mokėti nario mokestį, G.Gritėnienė prisipažįsta supykusi. Parašiusi skundą rūmų vadovybei odontologo padėjėja gavo atsakymą, kad kitos išeities nėra: kiekvienas odontologas ir jo padėjėjas nuo 2004 metų liepos mėnesio privalo tapti rūmų nariu.
Odontologo narystė rūmuose – viena iš būtinųjų licencijuojamos veiklos laikymosi sąlygų, užtikrinanti, kad šios profesijos atstovas tinkamai vykdo savo veiklą, laikosi teisės aktų reikalavimų, reikiamai tobulinasi. Tokį pat atsakymą G.Gritėnienė gavo ir iš Seimo kontrolieriaus Romo Valentukevičiaus.
Nestoja iš principo
„Dabar tai jau tapo principo reikalas, – neslepia odontologo padėjėja. – Ne dėl pinigų atsisakau būti Odontologų rūmų nare, tik nesuprantu, kodėl esu verčiama stoti į organizaciją, kurios svarbos nesuprantu. Nejaugi turiu būti nare tik todėl, kad kartą per kelis mėnesius gaučiau kokį žurnalą? Jų organizuojami kursai labai brangūs. Nenoriu mokėti mokesčio vien todėl, kad kas nors galėtų važiuoti į keliones ir rengti vakarėlius.“
Neteisybę moteris įžvelgia, kad su tokiais suvaržymais nesusiduria bendrosios praktikos slaugytojos. Jas vienijanti organizacija veikia, tačiau narystė joje nėra būtina, o licencijas išduoda Sveikatos apsaugos ministerijos Akreditavimo tarnyba. G.Gritėnienė nesutinka, kad odontologai prilyginami teisininkams.
„Suprantu, kad notarai vykdo valstybės deleguotas funkcijas, tačiau vargu ar tai galima pasakyti apie odontologus“, – svarstė moteris.
G.Gritėnienę papiktino ir tai, kad tik įstojusiojo mokestis renkamas už visus praėjusius metus, kai žmogus dar nebuvo Odontologų rūmų nariu.
„Ir už kiekvienus metus privalu mokėti atskirai ir pateikti kvitus, – stebėjosi moteris. – O bankas už kiekvieną papildomą įmoką ima po tris litus.“
Nuo rugsėjo mėnesio be licencijos dirbanti G.Gritėnienė žino, kad gali būti nubausta, tačiau dėl to sako nesanti kalta. „Esu įsitikinusi, kad mane gina Konstitucija, – tikino atkakli moteris. – 35 jos straipsnis skelbia, kad niekas negali būti verčiamas priklausyti kokiai nors bendrijai, politinei partijai ar asociacijai. Žinoma, jei kas norėtų mane sudoroti, rastų, kaip tai padaryti. Pavyzdžiui, kam nors galiu neįtikti, kad ne taip pirštines darbo metu apsimoviau.“
Plačiau skaitykite sausio 16 d.
„Sekundėje“.
Birutė KRONIENĖ
A.Repšio nuotr. „Nesuprantu, kodėl esu verčiama būti kokios nors organizacijos nare“, – piktinasi odontologo padėjėja G.Gritėnienė.
