Etikos sargų teismo išvengė
Tarpuvaldis, kai raitomas politinis viliotinis ieškant
koalicijos partnerių, verčia užsimerkti net prieš politinių oponentų nuodėmes.
Savivaldybės Etikos ir procedūrų komisija daugiau nei porą
mėnesių nesiryžta vykdyti Generalinės prokuratūros nurodymo atlikti Tarybos
narių socialdemokrato Povilo Vadopolo bei liberalsąjūdininkės Zitos
Kukuraitienės galimų tarnybinių nusižengimų tyrimą bei spręsti dėl jų tarnybinės
atsakomybės.
Vietos politikų etikos sargai taip pat užsimerkė prieš
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pagrūmojimą pakartotinai atlikti
tyrimą dėl kartą jau kolegų išteisinto „tvarkiečio“ Kastyčio Vainausko.
Autobusų parke vadybininku dirbantį K.Vainauską moralės
sergėtojai iš Vilniaus įtaria supainiojus viešuosius ir privačius interesus, kai
šis Tarybos posėdyje balsavo prieš privačių vežėjų išlikimą miesto gatvėse.
Kratosi svetimo darbo
Apsvarstyti šių politikų elgesį Etikos ir procedūrų komisijai
meras Vitalijus Satkevičius nurodė dar gerokai prieš rinkimus. Maža to,
Savivaldybės vadovas moralės sargams persiuntęs prokurorų ir Etikos komisijos
raštus brūkštelėjo pastabą: skubiai vykdyti.
Komisijos pirmininkas Ramūnas Vyžintas neslepia, kad mero
nurodymai jam mažai rūpi. Pirmininkas patvirtino K.Vainausko nė nežadantis dar
kartą kviesti į posėdį.
„Aš, kaip pirmininkas, peržiūrėjau mūsų komisijos veiklos
nuostatus. Pasirodo, ne mūsų kompetencija svarstyti, supainiojo politikas ar ne
viešuosius ir privačius interesus. Jei Vilniuje tingi dirbti ir „futbolina“ į
Panevėžį, tai aš neturiu jų darbo dirbti“, – pareiškė R.Vyžintas.
Savivaldybės etikos sargų vadovas neslepia nė nesiteikęs apie
tai pranešti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai.
„Tegul patys aiškinasi, kodėl iš mūsų nesulaukia atsakymo“, –
„Sekundei“ teigė pirmininkas.
K.Vainauskas politikų moralės sergėtojų iš sostinės rūstybę
užsitraukė po to, kai į juos kreipėsi Tarybos nario šališkumu pasipiktinę
privatūs vežėjai. Savivaldybei pavaldžiame Autobusų parke dirbantis K.Vainauskas
rugsėjį vykusiame Tarybos posėdyje svarstant klausimą dėl privačių vežėjų
tolesnės veiklos mieste balsavo prieš sutarčių su jo darbovietės konkurentais
pratęsimą.
Etikos sargams skundą įteikusių privačių vežėjų asociacijos
„Maršrutas“ atstovų nuomone, politikas privalėjo išlikti neutralus – nusišalinti
balsuojant.
Vyriausioji tarnybinė etikos komisija įvertinti K.Vainausko
elgesį nurodė R.Vyžinto vadovaujamai Savivaldybės Etikos ir procedūrų komisijai.
Tačiau šioji Tarybos nario tąkart nei pabarė, nei išteisino –
tik rekomendavo savo elgesį derinti su teisės aktuose įvardijamais politikų
elgesio principais ir reikalavimais.
Kol sulaukė rinkimų, pamiršo
R.Vyžinto vadovaujama Etikos komisija delsia ant kilimėlio
kviesti ir P.Vadopolą, ir Z.Kukuraitienę. Abu politikai taip pat yra šios
komisijos nariai.
Generalinė prokuratūra jiems buvo pareiškusi įtarimus dėl
piktnaudžiavimo tarnyba proteguojant Savivaldybės užsakymus gavusias statybų
bendroves. Praėjusių metų pabaigoje įtarimus prokurorai panaikino, tačiau
nurodė, jog P.Vadopolas ir Z.Kukuraitienė galėjo nusižengti etikos principams.
R.Vyžintas teisinasi, esą prieš rinkimus svarstyti politikų
moralę būtų buvę neetiška, o po rinkimų apie gautą darbą tiesiog pamiršo.
„Tiesa, kad meras buvo nurodęs klausimą svarstyti skubos
tvarka. Bet prieš rinkimus nenorėjau politikuoti.
Vykdyti tokį nurodymą iki rinkimų likus savaitei ar dviem būtų
neetiška, be to, opozicija mane ir delegavo į šias pareigas“, – aiškino
R.Vyžintas.
Rinkimuose nedalyvavęs ir paskutines dienas politikoje
skaičiuojantis pirmininkas tikina bandysiantis komisijos posėdį dėl P.Vadopolo
ir Z.Kukuraitienės sušaukti balandžio 11-ąją, tai yra naujos kadencijos Tarybos
posėdžio išvakarėse.
Tačiau R.Vyžintas pripažįsta nesąs garantuotas, kad iš
politikos išeis baigęs visus darbus, nes dabartinė Taryba paskutinį kartą
susirinks kovo 31-ąją.
Jei iki naujosios kadencijos Tarybos posėdžio politinė
situacija Panevėžyje nebesikeis, P.Vadopolo vadovaujami socialdemokratai ir
Z.Kukuraitienės atstovaujami liberalsąjūdininkai skaičiuoja paskutines dienas
Tarybos opozicijoje – šios partijos, kartu su dar dviem pasirašiusios sutartį
dirbti valdančiojoje daugumoje, iš jos išstūmė konservatorius.
Politikos užkulisiuose puse lūpų kalbama, kad būtent rinkimų
karštinė ir po jų užvirusios batalijos dėl valdžios mieste išgelbėjo P.Vadopolą
ir Z.Kukuraitienę nuo etikos sargų teismo. Esą juos skubiai apsvarstyti nurodęs
meras vėliau paties duotą užduotį „pamiršo“ tikėdamasis išlaikyti gerus
santykius su potencialių koalicijos partnerių lyderiais.
Po rinkimų V.Satkevičius būtent su P.Vadopolu bandė nesėkmingai
derėtis dėl Tėvynės sąjungos ir socialdemokratų valdančiosios daugumos sudarymo.
Įtaria pataikavimą
Nuo praėjusio penktadienio ligoninėje besigydančio mero
patarėja Marija Danutė Kažukauskienė tvirtina, kad Etikos ir procedūrų komisijai
pavesti darbai neturi įtakos formuojant valdančiąją daugumą. Anot jos,
atsakomybę už delsimą privalo prisiimti komisijos pirmininkas.
Plačiau skaitykite 2011 m. kovo mėn. 23 d. dienraštyje
„Sekundė“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
Nuotr. iš „Sekundės“ archyvo. Nustūmė į šalį.
Etikos sargų vadovas R.Vyžintas (kairėje) tvirtina P.Vadopolo ir Z.Kukuraitienės
moralės prieš rinkimus svarstyti nenorėjęs, po rinkimų – pamiršęs.
