Vakar Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo sprendžiama, kokią kardomąją priemonę skirti Pasvalio rajono gyventojui, kuris antradienio rytą iš medžioklinio šautuvo nušovė motinos sugyventinį, skriaudusį visą šeimą. Septyniolikamečiui skirta griežčiausia bausmė – suėmimas vienam mėnesiui.
Savo motinos skriaudiką nušovusiam paaugliui teismas skyrė suėmimą vienam mėnesiui. U.Mikaliūno nuotr.
Bandė apginti
Kaip aiškėja kraupaus nusikaltimo detalės, antradienio rytą tarp įtariamojo mamos ir jos sugyventinio kilo konfliktas, net kaimynai girdėjo juos besivaidijančius. Mamą ginti ėmė šiemet dešimtą klasę baigiantis sūnus.
Konfliktui kiek aprimus, moteris išėjo į parduotuvę, namuose liko tik vyras ir sūnus. Tuo metu ir nuaidėjo mirtini šūviai.
Apie tai, kas įvyko, policijai pranešė pats vaikinas. Jis iš karto prisipažino apie nusikaltimą.
Paauglio advokato Mantvydo Šivicko teigimu, viskas įvyko labai spontaniškai. Šio mirtimi pasibaigusio konflikto priežastis – nuolatinis nužudytojo psichologinis ir fizinis smurtas prieš savo sugyventinę ir du jos sūnus. Vyresnės trys dukros gyvena atskirai.
„Šeima nuolat patirdavo psichologinį smurtą. Ir tą rytą vaikinas bandė apginti mamą, o kokios to pasekmės – matome visi“, – kalbėjo M. Šivickas.
Kaip jaunuolio rankose atsidūrė medžioklinis šautuvas, dar aiškinamasi. Prokuroro Arvydo Grambos teigimu, pumpėniškis šautuvą nelegaliai laikė daugiau kaip tris mėnesius. Todėl vaikinui pareikšti įtarimai ir dėl tyčinio nužudymo, ir dėl nelegaliai laikomo ginklo.
„Neatmetama ir tokia galimybė, kad tokiam poelgiui jis galėjo ruoštis. Įtariamasis į nukentėjusįjį šovė du kartus, kai šis gulėjo lovoje ir nematė į jį nutaikyto ginklo“, – teigė prokuroras.
Nuolat smurtavo
Į teismą septyniolikamečio palaikyti atvažiavę jo artimieji ir Pumpėnų miestelio gyventojai vis dar negali patikėti tuo, kas įvyko.
Vyresnioji sesuo Miglė Pakėnienė pasakojo, kad motinos sugyventinis, prieš kelerius metus atsikraustęs į jų namus, buvo ūmaus būdo. Kai negerdavo, konfliktų nekildavo, tačiau išgėręs imdavo terorizuoti visą šeimą.
O pastaraisiais mėnesiais jis taurelę kilnodavo kone kasdien. Dėl kepenų cirozės medikai jam buvo uždraudę vartoti alkoholį, tačiau vyras draudimo nepaisė.
„Būtent tas nuolatinis teroras, engimas, žeminimas ir paskatino brolį tokiam žingsniui. Visi kaime patvirtintų, kad brolis negalėtų nieko nuskriausti, bet jį taip paveikė, kad griebėsi net ginklo“, – vis dar negali patikėti sesuo.
Pasak moters, tiek mama, tiek ir abu broliai apie patiriamą smurtą niekam nepasakodavo, viską užgniauždavo savyje. Tik po šios tragedijos išdrįso atsiverti, kas iš tiesų dėjosi šeimoje.
„Jeigu būtume žinoję, gal būtume ir kitaip elgęsi“, – pro ašaras kalbėjo M. Pakėnienė.
Ir įtariamąjį, ir jo brolį kaimynai apibūdino tik teigiamai. Kadangi šeima gyveno tik iš gaunamų socialinių pašalpų, abu vaikinai savaitgaliais ir per atostogas uždarbiaudavo pas ūkininkus, padėdavo mamai namuose.
Apie nužudytąjį to paties negalėjo pasakyti. Neva nuo vyro rankos nukentėjo ne tik sugyventinės šeima, bet ir jau garbaus amžiaus sulaukusi jo motina. Pasibaigus motinos pensijai, pinigų alkoholiui jis reketuodavo net iš abiejų sugyventinės vaikų.
Teismas, atsižvelgęs, kad įtariamasis nužudymu anksčiau nėra teistas ar baustas administracine tvarka, ir į tai, kad apie nusikaltimą pats pranešė pareigūnams, skyrė suėmimą mėnesiui, nors prokuroras prašė dar griežtesnės bausmės – trijų mėnesių. Pagal įstatymus, suėmimas gali būti tęsiamas iki šešių mėnesių.
Lina DRANSEIKAITĖ
