Kalinio duonos ragavęs buvęs policininkas,
gerai žinomas boksininkas, kūno kultūros mokytojas Aleksandras Laučenkovas – vėl
įtariamasis. Pedagogas kaltinamas pamokoje spardęs ir plūdęs judrų penktoką.
Mokyklos vadovai mūru stojo už nuskriaustą vaiką, tačiau berniuko motina
nesipiktina žiauriais auklėjimo metodais.
Vaiką spardė ir plūdo
Panevėžio miesto vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl „Vilties“ vidurinės mokyklos penktoko Vaido (vardas pakeistas) sumušimo. Įtariama, kad judrų vienuolikmetį per kūno kultūros pamoką bendraamžių akivaizdoje apspardė mokytojas, mieste žinomas boksininkas 46 metų Aleksandras Laučenkovas.
Pasak švietimo įstaigos sveikatos priežiūros specialistės Danutos Tripolskajos, trečiadienį pasibaigus trečiai pamokai į jos kabinetą keturi penktokai atvedė apsiverkusį Vaidą. Berniukas skundėsi, kad labai skauda dešinę koją, ji buvo sutinusi ir pamėlynavusi. „Vaikas prisipažino, kad per kūno kultūros pamoką išdykavo, todėl mokytojas, laikydamas jį už peties, spyrė į koją. Jo klasės draugai pasakojo, kad nuo smūgio Vaidas nugriuvo. Jam bandant atsistoti mokytojas į nugarą dar spyrė kamuoliu“, – pasakojo D.Tripolskaja. Vaikai specialistei aiškino norėję bendraklasį pas ją atvesti iš karto po incidento, tačiau pats A.Laučenkovas jų neišleidęs iš pamokos.
Specialistė tikino vaikui tegalėjusi suteikti tik pirmąją pagalbą – ištinusią koją ištrynusi skausmą malšinančiu tepalu ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. „Atvykusi felčerė įtarė, kad koja gal tik sumušta. Tačiau be tėvų sutikimo medikai neturi teisės vaiko vežti į gydymo įstaigą tyrimams. Felčerė liepė pranešti apie įvykį ir policijai“, – pasakojo D.Tripolskaja. Pasak jos, apžiūrint berniuką, į kabinetą užėjęs A.Laučenkovas ant vaiko pradėjęs šaukti, neva jis tik simuliuoja nenorėdamas eiti į pamokas.
Tačiau pedagogams nepavykus susisiekti su berniuko mama, vaikas ir toliau ėjo į pamokas, nors ir šlubčiodamas.
Vis dėlto D.Tripolskaja įtarė, kad kilęs skandalas bus nuslopintas. Sveikatos priežiūros specialistė teigė vakar mačiusi, kaip į mokyklą atvažiavusi, tačiau pas direktorę nenuėjusi Vaido mama Liubovė Miknienė bendravo su vos kelioms minutėms į darbą užsukusiu A.Laučenkovu. „Toks įspūdis, kad jie jau susišnekėjo“, – prasitarė D.Tripolskaja.
Kolegai moteris priekaištų dėl jo darbo negailėjo. Ji tikino ne kartą pastebėjusi, kad pedagogas nekreipiantis dėmesio į dienyne esančius įrašus apie mokinių sveikatą. „Mokykloje turime 20 vaikų, sergančių astma. Rudenį po kūno kultūros pamokų jie pas mane ateidavo vemdami – per didelis fizinis krūvis būdavo. Mokytojas aiškindavo jų neverčiantis tiek sportuoti, nors mokiniai pasakodavo, kad jiems grasindavęs dvejetais, jei mažiau ratų stadione apibėgs ar panašiai“, – prisiminė D.Tripolskaja. Anot moters, tik jai pagrasinus parašyti tarnybinį pranešimą apie netinkamą darbą pamokoje, A.Laučenkovas metė tokią savo darbo metodiką.
Gina mokytoją
Iš tiesų L.Miknienė neslėpė turinti pretenzijų ne A.Laučenkovui, o įvykį į viešumą iškėlusiai mokyklai. Moteris teigė apie tai, kad mokytojas per pamoką smurtavo prieš jos vaiką, sužinojo tik vakar pavakary, sulaukusi skambučio iš policijos. Mama su sūnumi buvo kviečiami prisistatyti apklausai. L.Miknienė tikina jokiu būdu nebūtų rašiusi pareiškimo dėl šio įvykio, jei ne tyrėja. Motina prisipažino, kad net nebūtų leidusi apklausti savo vaiką, jei būtų žinojusi, jog turi tokią teisę. „Užrašė sūnaus parodymus ir liepė man pasirašyti. Pasirodo, tai ir buvo traktuota kaip mano pareiškimas. Man kažkodėl net nepasakė, kad turiu teisę neleisti apklausti vaiko“, – piktinosi L.Miknienė. Tik policijos paraginta vakar ji su sūnumi kreipėsi į teismo medicinos ekspertus.
Moteris tvirtino netikinti, kad A.Laučenkovas galėjo tyčia spirti jos vaikui, nors berniukas būtent taip ir pasakojo. „Aš mokytoją tiek metų pažįstu – sūnus pas jį jau nuo 8 metų bokso treniruotes lanko. Jam labai patinka ir užsiėmimai, ir treneris. Daug apdovanojimų turi. Berniukas labai judrus, jis bet ką gali išprovokuoti“, – mama kaltino mažametį.
Vis dėlto ji pripažino, kad Vaidas po incidento bijojo susitikti trenerį – užuot trečiadienio vakarą, kaip įprasta, išėjęs į treniruotę, berniukas laiką leido pas draugą. Motinos nuomone, nei mokykla, nei medikai neturėjo teisės pranešti apie incidentą policijai nepasitarę su ja. „Nenoriu, kad treneriui už tai būtų kas nors bloga, tikrai nenoriu, kad jam kažkokia nuobauda būtų skirta“, – gynė A.Laučenkovą berniuko mama.
Pasak L.Miknienės, treneris paskambinęs ir atsiprašęs jos, tačiau ar paprašė atleidimo vaiko, mama net nepasidomėjo.
Liudija prieš pedagogą
Mokyklos direktorė Danutė Iljinienė pripažino turinti būti dėkinga nuo mokytojo nukentėjusio berniuko mamai už tokią poziciją. „Maniau, jog būsime mamos „nulinčiuoti“. Juk ji turi teisę kreiptis į teismą, kad mokykla nesugebėjo užtikrinti jos vaiko saugumo“, – neslėpė nuostabos D.Iljinienė.
Ji apie mokyklą sukrėtusį incidentą sužinojusi trečiadienį jau gerokai po pietų, grįžusi iš seminaro. Nors tuo metu A.Laučenkovas dar turėjo vesti papildomo ugdymo užsiėmimus, tačiau pedagogo mokykloje jau nebebuvo. „Jis man paskambino tik apie 21 valandą ir ėmė šaukti, neva kada aš baigsiu regzti intrigas. Aš tiesiog apstulbau“, – pasakojo direktorė. Vakar pedagogas mokykloje nepasirodė – sekretorę telefonu informavo turįs nedarbingumo pažymėjimą.
Direktorės sudarytos darbo grupės įvykiui tirti surinkti pamokoje dalyvavusių
penktokų raštiški paaiškinimai liudija pedagogo nenaudai. Vaido bendraklasiai
savo paaiškinimuose rašo, kad per pamoką žaidė futbolą ir Vaidas priėjo pernelyg
arti kamuolį spirti pasiruošusio mokytojo. Berniukui nereaguojant į A.Laučenkovo
perspėjimą pasitraukti, pedagogas neva pagriebęs vaiką už peties ir spyręs jam į
koją. Mokiniai rašo, jog nugriuvus Vaidui, mokytojas dar spyręs kamuoliu jam į
nugarą, liepė keltis ir nevaidinti, kad skauda. Negana to, sužinojęs, kad vaikai
apie įvykį papasakojo slaugytojai, per pertrauką juos išvadinęs ožiais.
Plačiau skaitykite kovo 2 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr.A.Laučenkovą
nesiliauja persekioję skandalai – boksininkas ir pedagogas įtariamas kūno
kultūros pamokoje smurtavęs prieš vienuolikmetį.
