Politikų mūšio vieta.
Miškų valdų nebus galima skaidyti ir atkurti sodybas – Seimas po ilgų diskusijų pritarė prezidentės Dalios Grybauskaitės veto ir Miškų įstatymo pataisoms. Daugiau nei penktadalis balsavusių parlamentarų susilaikė, nes buvo primygtinai įspėti neįkliūti į viešųjų ir privačiųjų intereso konfliktą.
Šalies vadovė buvo grąžinusi Seimui pakartotinai svarstyti Miškų įstatymo pataisas, kuriomis numatyta galimybė privačiuose miškuose atstatyti buvusias sodybas, suskaidyti miškus į mažesnes nei 5 ha valdas ir sukuriamos sąlygos išvengti pareigos atkurti iškirstą mišką ar sumokėti už tai piniginę kompensaciją.
Prezidentės kilo abejonių, ar įstatymo pataisos neprieštarauja Konstitucijai, be to, teisės aktas esą sudaro prielaidas stichiškai, neprognozuojamai miškų urbanizacijai, miškų niokojimui bei apriboja visuomenei priėjimą prie miškų.
„Visuomenei neprieinamomis privačiomis valdomis jau paverstos gražiausios šalies paežerės, todėl negalime leisti, kad taip atsitiktų ir su miškais. Miškai – ypatinga šalies vertybė ir visos tautos turtas“, – tvirtino D. Grybauskaitė.
Vengė interesų konflikto
Nors prezidentės veto nepritarė Aplinkos apsaugos ir Kaimo reikalų komitetai, po pakartotinio balsavimo Seimas vis dėlto balsavo už šalies vadovės pastabas ir teiktas įstatymo pataisas, kuriose jau nebeliko galimybės atstatyti anksčiau turėtas sodybas.
Miško urbanizacijos grėsmė, tvoros pamiškėse ir statybų vajus – to labiausiai baiminosi prezidentės veto pusėn stoję parlamentarai. Jų oponentai įrodinėjo, kad statybas galės atstatyti tik nuosavybę atgavę atgavę paveldėtojai, kurie 4 kategorijos miškuose galės atkurti senelių ar tėvų sodybas.
Prieš pat balsavimą Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas įspėjo, susilaikyti tuos parlamentarus, kurie turi miško sklypų. Registrų centro buvo užprašyta informacija, ir jeigu paaiškės, kad atsirado Seimo narių, išreiškusių savo valią, įstatymas bus grąžintas svarstyti iš naujo.
Tokia pastaba sulaukė ne ką mažiau diskusijų nei pats Miškų įstatymas. Darbo partijos atstovė Loreta Graužinienė stebėjosi tokiais kolegos žodžiais, nes esą visas Seimas negalėtų balsuoti dėl kitų nekilnojamojo turto įstatymų, mat visi parlamentarai turi turto.
Prezidentės kritikuotas Aplinkos komiteto pirmininkas Šimėnas taip pat abejojo tokiais nurodymais: „Kas yra asmeninis interesas? Aš turiu miško, bet neturiu asmeninio interesų, nes ten nebuvo sodybos“.
Tačiau A. Salamakinas įspėjo nepainioti plačių visuomenės ir gana siauros asmenų grupės interesų. Seimui priminta, kad pagal minėtą įstatymą statybos galėtų vykti 140 tūkst. miško valdų.
Iš 102 balsavusių Seimo narių prezidentės veto pritarė 75, prieš buvo 5, o 22 susilaikė.
Tokius rezultatus vieni sveikino, o kiti – neslėpė apmaudo.
Kreipdamasi į kolegas Dalia Teišerskytė pareiškė: „Šiandien iš manęs dar kartą buvo atimta tėviškė prie Šiluvos. Mano svajonė buvo atstatyti sodybą ten, kur gyveno seneliai, gimė mano tėvai ir aš gimiau. Už ką jūs mane šiandien nubaudėte?“.
