Iš eismo įvykio vietos pabėgęs, melagingai
apie pavogtą automobilį pranešęs ir draudimo išmoką už jį tikėjęsis gauti
Naujikų kaime esančios „Paparčio“ sodų bendrijos gyventojas Vaidas Uogelė savo
poelgį galės apmąstyti dirbdamas viešuosius darbus. Administracine tvarka jau
baustam 39-erių Panevėžio rajono gyventojui Panevėžio apylinkės teismas skyrė
laisvės neribojančią bausmę – dešimt mėnesių neatlygintinai dirbti viešuosius
darbus visuomenės labui.
Išnagrinėjęs V.Uogelės baudžiamąją bylą teismas nustatė, kad vyriškis, būdamas įspėtas dėl bausmės už melagingą pranešimą, vis dėlto sausio 6-ąją informavo policiją apie neva pavogtą jo automobilį „Audi 100“ ir po kelių dienų davė parodymus apie vagystės aplinkybes. Ikiteisminį tyrimą dėl transporto priemonės vagystės atliekantys pareigūnai netruko išsiaiškinti, kad su neva pavogtu automobiliu sausio 6-ąją apie 16 val. padaryta avarija, vairuotojas iš įvykio vietos pabėgo. Paaiškėjo, kad tas pabėgėlis – V.Uogelė. Vyriškis iš nukentėjusiojo virto įtariamuoju.
Pasakojo girtavęs
Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme V.Uogelė aiškino, kad sausio 6-ąją girtavo su draugais. Per naktį šventęs vyriškis, palikęs draugą sodo name, kur gyvena, savo „Audi 100“ buvo nuvažiavęs pas buvusią žmoną į darbą Bijūnų gatvėje. Grįžęs paliko automobilį kieme, o raktelius pasiėmė. Po kurio laiko išėjęs į kiemą transporto priemonės neberado ir apie vagystę pranešė pareigūnams.
Kai jo automobilis kitą dieną buvo rastas apgadintas, vyriškis dėl patirtų nuostolių kreipėsi į draudimo bendrovės „PZU Lietuva“ įmonę ir pranešė jai, kad „Audi 100“, draustas „Kasko“ draudimu, buvo pavogtas. Melagis būtų gavęs 4661 litą. Tačiau bendrovė tų lauktų pinigų vyriškiui neišmokėjo, nes paaiškėjo, kad transporto priemonės niekas nepagrobė, o ją apgadino pats neblaivus jos savininkas. Nors sugadintą automobilį vyras pardavė, tačiau jo kaltės tai nesumažino.
Savo kaltę neigusio V.Uogelės teismui duoti parodymai buvo įvertinti kritiškai, mat bylos liudytojai buvo įrodę jo kaltę – melagingas pranešimas, melagingi parodymai ir siekimas apgaule gauti draudimo išmoką.
Matė kaltininką
Teismas apklausė V.Uogelės per avariją apgadinto automobilio vairuotoją. Mantas Narvydas prisiminė, kad sausio 6-ąją su draugu Ramūnu Lapėnu, papietavę kavinėje „Pas Katiną“, automobiliu „Opel Corsa“ važiavo Biržų link. Pavažiavus maždaug 3 kilometrus, į automobilio galą trenkėsi kita transporto priemonė. Pasak M.Narvydo, automobiliai nuriedėjo nuo kelio į skirtingas puses. „Mus nustūmė į griovį “, – pasakojo vaikinas. Į automobilio galą atsimušusi mašina, kiek pamanevravusi, apsisuko ir nuvažiavo miesto link. M.Narvydas spėjo pamatyti vairuotoją ir įsidėmėti, kad „Audi 100“ galinis stiklas apklijuotas „Meidos taksi“ trumpuoju numeriu. Draugo iškviestiems pareigūnams „Opel Corsos“ vairuotojas nurodė avarijos aplinkybes ir pasišalinusio automobilio žymes, valstybinį numerį. Vėliau pakviestas į Policijos komisariatą M.Narvydas atpažino iš avarijos vietos pasprukusį V.Uogelę.
Aiškinantis V.Uogelės pateiktą vagystės versiją buvo užfiksuota, kad „nukentėjėlis“ neblaivus. Sausio 6-ąją 19 val. vyriškiui buvo nustatytas 1,74 promilės girtumas. Ši aplinkybė rodo, kad neblaivus transporto priemonę vairavęs V.Uogelė sprukdamas tikėjosi išvengti atsakomybės.
Laikosi savo tiesos
Apklausęs kaltinamąjį ir visus liudytojus, teismas išklausė baigiamųjų kalbų. Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras teismo prašė V.Uogelę pripažinti kaltu ir skirti jam 10 mėnesių viešųjų darbų. Vyro advokatas prašė ginamąjį visiškai išteisinti. V.Uogelė savo paskutiniame žodyje teigė, kad laikosi duotų parodymų ir nusikaltimo nepadarė. Teisingumas, pasak jo, vis tiek nugalės. Atsižvelgęs į liudytojų parodymus, surinktus įrodymus, kad automobilio rakteliai buvę tik vieni, o rastas automobilis buvo užrakintas ir su įjungta signalizacija, jokių brovimosi į jį pėdsakų neaptikta, pripažino Panevėžio rajono gyventoją kaltu dėl padarytų nusikaltimų. Teismas visiškai patenkino prokuroro prašymą dėl bausmės. Jei V.Uogelė nenorėtų atlikti paskirtosios bausmės, galimos dvi alternatyvos – turto konfiskavimas arba areštas.
Priimtą sprendimą nuteistasis gali per dvidešimt dienų apskųsti aukštesnės instancijos teismui.
Nepatenkintas V.Uogelė išeidamas iš teismo salės įtūžį išliejo ant „Sekundės“ fotokorespondento. Vyriškis smogė spaudos atstovui ir apgadino jo fotoaparatą.
Dalia MEŠKONYTĖ
