Dviejų daugiabučių namų gyventojai turi pasidalyti vienu neerdviu kiemu. Tokia situacija ne vienam pažįstama, todėl dažnai iškyla nesusipratimų tarp artimiausių kaimynų.
Ne visus pradžiugino
Kranto gatvės 47-ojo namo kai kurie gyventojai buvo nemaloniai nustebinti, kai šalia esančio Anykščių gatvės 5-ojo namo savininkų bendrija vieninteliam įvažiavimui į kiemą įrengė automatinius vartelius ir teritorijoje pažymėjo, kur savo transporto priemones gali statyti tik išsipirkę vietas bei sumokėję vienkartinį mokestį.
Anykščių g. 5-ojo namo savininkų bendrijos atstovas Gediminas Vezbergas sako, kad specialūs varteliai apsaugo nuo nepageidaujamų svečių.
Neradę kitur vietos, nuo pat ryto kieme mėgdavo palikti savo automobilius čia pat esančių Registrų centro, notarų biuro, kelių verslo įmonių darbuotojai. Vakarais neretai į teritoriją užsukdavo atvykusieji į Bendruomenių rūmuose vykstančius renginius.
Dabar kieme automobilius stato tik šalia esančių namų gyventojai. Dešimt vietų skirta Anykščių gatvės 5-ojo namo automobilių savininkams, penkios – gyvenantiesiems Kranto gatvės 47-ajame name.
Problema – pinigai
Dažais pažymėtos automobilių vietos leidžia geriau išnaudoti nedidelį plotą, neliko netvarkingai paliekamų automobilių – nemokšiškai pastatyti užimdavo kelias vietas. Dabar įvažiuoti į kiemą ir palikti savo transporto priemonę jame gali tie, kurie prisidėjo prie vartelių įsigijimo – mokėjo 150 litų.
„Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija mums paaiškino, kad varteliams nereikia jokių specialių leidimų, nes tai nėra sudėtingas statinys, nereikalauja jokio projekto, nebuvo kasami pamatai. Tačiau galbūt mes ko nors nepastebėjome.
Pastatėme vartelius, visiems pranešėme, kaip įvažiuoti greitajai pagalbai, gaisrininkų mašinoms, tik nepalikome užrašo dėl atsarginio rakto, nors jį paimti gali bet kas. Be to, varteliai valdomi nuotoliniu būdu, telefonu.
Vienas žmogus, kuriam buvo pasiūlyta prisidėti prie kiemo švaros ir iš jo prašyta penkių litų per mėnesį už teritorijos valymą, nors Anykščių gatvės gyventojai moka dvigubai daugiau, labai pasipiktino. Jis nė nesirengė prisidėti ir prie kiemo vartelių įsigijimo, nors taip pat turi automobilį. Iškvietė Miesto ūkio skyriaus atstovus, policiją.
Surinksime visus reikiamus dokumentus, kurių reikia tiems varteliams įteisinti. Visiems gerai, tik keli piliečiai, nenorintys tvarkingai gyventi, nepatenkinti“, – „Sekundei“ teigė G. Vezbergas.
Pasak jo, namo gyventojai moka už kiemo tvarkymą, tą daugiausia daro gyvenantieji Anykščių gatvės 5-ajame name. „Kranto gatvės 47-ojo namo tik kokie trys butai prisideda prie kiemo švaros. „Kai pasiūlėme kitiems įnešti savo indėlį, ėmė akis draskyti“, – paaiškino namo savininkų bendrijos pirmininkas.
Įžvelgia savivalę
Kranto gatvės 47-ojo namo trečiojo aukšto gyventojo nuomone, dabartinė tvarka prasilenkia su teisės aktais ir piktina daugelį žmonių. Jis abejojo, ar atsitikus nelaimei pavyktų greitai rasti vartų raktą, be to, namo durys turi kodinę spyną.
To namo bendrijos pirmininkui Eugenijui Olšauskui ši problema žinoma.
„Ne visi patenkinti tais varteliais ir automobilių statymo tvarka. Kai kurie pageidauja, kad niekas neribotų įvažiavimo į kiemą. Kitą vertus, Anykščių gatvės 5-ojo namo bendrija nori tvarkos ir ramybės. Būdavo, dieną privažiuoja įvairių mašinų, juk aplink įstaigos, kartais gyventojai negalėdavo išvažiuoti iš savo kiemo ar į jį su mašina patekti. Spręsdami šią problemą ir įsigijo tuos automatinius vartelius, – paaiškino E. Olšauskas. – Vieniems nauja tvarka priimtina, kiti dėl jos reiškia nepasitenkinimą.“
Į Savivaldybę nesikreipė
Pasak Panevėžio savivaldybės Miesto ūkio skyriaus vyriausiojo specialisto Rimo Valkavičiaus, namo bendrija nederino nei kiemo vartų pastatymo, nei automobilių aikštelės žymėjimo tvarkos.
„Žinau apie tą namą, bendrija turėjo kreiptis į Savivaldybę, pateikti projektą, gauti leidimą, bet to nebuvo padaryta“, – kalbėjo Savivaldybės tarnautojas.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro viršininkas Virginijus Mačėnas teigė, kad statinys, nesuderintas su miesto Savivaldybe, neteisėtas.
„Yra Panevėžio miesto savivaldybės administracijos patvirtinta ir nustatyta tvarka, reglamentuojanti tokių objektų statybą. Namo bendrija su vartelių projektu turėjo kreiptis į Savivaldybę, į Miesto ūkio skyrių. Tada jis būtų derinamas su visomis institucijomis, taip pat su mumis.
Jeigu nėra jokio projekto arba jis nesuderintas su miesto Savivaldybe, vadinasi, tai neteisėtas statinys.
Kitas aspektas – tai nėra privatus kiemas. Jei tai būtų nuosava teritorija, su Kelių policija to projekto tikrai nereikėtų derinti. O miesto žemėje negalima sugalvojus pastatyti vartų ir atsitverti tą teritoriją sau“, – kalbėjo V. Mačėnas.
Linas JOCIUS
