Treji metai nelaisvės
Automobilius vogęs ir padeginėjęs jaunas panevėžietis atsidūrė
už grotų.
Nors pirmosios instancijos teismas dvidešimt vienerių metų
Almantą Miškinį paliko laisvėje, prokurorų apeliacinio skundo sulaukę Panevėžio
apygardos teismo teisėjai sprendimą pakeitė.
Dėl svetimo turto grobstymo ir niokojimo kaltu pripažintas ne
pirmą kartą teistas panevėžietis nubaustas trejų metų laisvės atėmimo bausme, ją
atlikti privalės pataisos namuose.
Tokį sprendimą priėmė Panevėžio apygardos teismas, patenkinęs
prokurorų apeliacinį skundą dėl nepagrįsto pirmosios instancijos priimto
nuosprendžio.
Automobilių vagystėmis ir jų padeginėjimu kaltintam A.Miškiniui
pirmuoju Panevėžio miesto apylinkės teismo paskelbtu nuosprendžiu paskirtos
bausmės vykdymas buvo atidėtas.
Panevėžio apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus
vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė patikino, kad paskirta bausmė turėtų
paveikti nuteistąjį laikytis įstatymų ir daugiau nenusikalsti.
Pasak jos, linkusiam gerti, vogti automobilius ir juos niokoti
bei padeginėti nuteistajam pirmosios instancijos teisme nepagrįstai buvo
paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Todėl A.Miškiniui buvo sudarytos
sąlygos užsiimti vėl ta pačia nusikalstama veika.
Humaniškumas neveikia
Prokurorės teigimu, sprendimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo
priimdamas žemesnės instancijos teismas vadovavosi humaniškumo kriterijais,
įpareigojo A.Miškinį gydytis nuo alkoholizmo.
Tačiau veikiausiai geri ketinimai nusikalsti linkusiam
jaunuoliui nebūtų padėję. Dar nagrinėjant bylą teisme buvo pranešta, kad
A.Miškinis įtariamas kita vagyste.
„Vadovaudamasis protingumo ir humaniškumo kriterijais – padėti
jaunam žmogui pakeisti gyvenimo būdą, pirmosios instancijos teismas vaikinui
paskyrė įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo ir atidėjo bausmės vykdymą
maksimaliam įstatymo numatytam terminui.
Tačiau toks Panevėžio miesto apylinkės teismo siekis privertė
suabejoti, ar nepasiųstas atlikti bausmės į pataisos namus nuteistasis sugebės
pats pakeisti gyvenimo būdą – sumažinti polinkį vartoti alkoholį. Tuo labiau kad
faktai rodo ką kita: dar nagrinėjant bylą teisme buvo gauta duomenų apie pradėtą
ikiteisminį tyrimą dėl alkoholio vagystės iš parduotuvės, jaunuolis pripažintas
įtariamuoju,“ – sakė J.Činčikienė.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad pernai lapkritį
A.Miškinis su bendrininku E.K. pasikėsino pagrobti Panevėžio miesto Velžio
kelyje esančios vienos bendrovės automobilį „Peugeot J5“.
Kai vaikinams užmačios nepavyko, jie iš šalia stovinčio
nerakinto automobilio „Ford Courier“ išėmė akumuliatorių ir vėl mėgino paleisti
„Peugeot J5“ variklį.
„Sekundės“ inf.
