Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama dviejų Kauno policijos pareigūnų byla, kurioje nukentėjusiąja pripažinta Laimutė Stankūnaitė, dar kartą nukelta.
Lauks dokumentų
Kaltinami tarnybinių pareigų neatlikimu Kauno Panemunės policijos komisariato viršininkas Egidijus Kuckailis ir tyrėja Rasa Kairienė negali gintis, kol teismas gaus visus praėjusiame posėdyje prašytus dokumentus.
„Negalime gintis, kol nėra papildomų Drąsiaus Kedžio ir L.Stankūnaitės apklausų. Aš neatsimenu, ką jie prieš trejus metus sakė“, – teisme kalbėjo R.Kairienė. Jai pritarė ir E.Kuckailis.
Kaltinamieji prašė teismo, kad būtų pridėti papildomi labai svarbūs dokumentai, kurių byloje nėra: 2008 m. gruodžio 19 d. D.Kedžio apklausos protokolas, 2008 m. gruodžio 17 d. nutarimas pripažinti D.Kedį nukentėjusiu, L.Stankūnaitės apklausos protokolas, nutarimas leisti nukentėjusiajam dalyvauti atliekant procesinius veiksmus, gruodžio 29 d. pranešimas, kad A.Ūsui pateikiami įtarimai.
Kaltinamieji ir jų advokatas Artūras Bauža gruodžio pradžioje vykusiame teismo posėdyje prašė, kad šios bylos nagrinėjimas būtų sustabdytas, kol Vilniaus apylinkės teismas išnagrinės vadinamąją Kauno pedofilijos bylą. Joje L.Stankūnaitės mažametės dukters tvirkinimu kaltinamas praėjusiais metais žuvęs Andrius Ūsas.
„Bylos susijusios. Be to, kai kurie Panevėžyje nagrinėjamai bylai itin svarbūs dokumentai yra pridėti prie Vilniuje nagrinėjamos bylos“, – kalbėjo advokatas.
Teisėjas Kęstutis Venckus tąkart nusprendė nelaukti pedofilijos bylos nagrinėjimo pabaigos, įpareigojo iki gruodžio 14 dienos posėdžio išsireikalauti iš Vilniaus teismo kaltinamųjų pageidaujamus dokumentus. Tačiau iki numatytos datos jie nebuvo gauti.
Prokuroras Audrius Leonavičius ir L.Stankūnaitė neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama ir be šių dokumentų. Tačiau su tuo nesutiko kaltinamieji ir jų advokatas.
Teismas nusprendė, kad kol nėra gauta kaltinamųjų pageidaujamų dokumentų, bylos nagrinėti iš esmės negalima. Vilniaus teismas patvirtino, kad minėti dokumentai jau išsiųsti ir netrukus turėtų pasiekti Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Patyrė pažeminimą
Per ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, kad 2008 metų gruodžio 19 dieną R.Kairienė ir E.Kuckailis kauniečiui D.Kedžiui neteisėtai išdavė pažymą, kad jo mažametė dukra buvo prievartaujama mergaitės motinos L.Stankūnaitės tėvų namuose. Vėliau, remdamasis šia pažyma, Kauno miesto apylinkės teismas iš moters atėmė dukrą. Ji iki šiol auga D.Kedžio sesers Neringos Venckienės namuose.
Dėl šių pareigūnų veiksmų L.Stankūnaitė pavasarį teismui buvo pateikusi 40 tūkstančių litų ieškinį Lietuvos valstybei, o gruodžio pradžioje vykusiame teismo posėdyje pranešė padidinanti ieškinio sumą iki 100 tūkstančio litų.
Į vakarykštį teismo posėdį L.Stankūnaitė prašė iškviesti jos tėvus Tatjaną ir Stasį Stankūnus. Nukentėjusioji aiškino, kad jos tėvai patyrė didelę gėdą ir pažeminimą, kai pareigūnai pažymoje nurodė, kad jos dukra buvo tvirkinama senelių bute.
Reikalaus daugiau pinigų
Vakar teisme dalyvavę Stankūnai šyptelėjo, išgirdę, kad kaltinamieji prašo papildomų dokumentų ir negali be jų gintis.
„Kam jie išdavė tokią pažymą – pedofilui D.Kedžiui, kuris, mano dukrai neturint šešiolikos metų, ją tvirkino? Jam davė pažymą, kad ieško pedofilų. Kuo jie ilgiau vilkins bylą, tuo civilinis ieškinys gali didėti“, – žurnalistams kalbėjo S.Stankūnas.
Teismui yra pateiktas prašymas, kad Stankūnai būtų pripažinti nukentėjusiais. Jie prašo priteisti 40 tūkstančių litų moralinei žalai atlyginti. Tačiau ši suma, pasak Stankūnų, jau padidėjo iki 100 tūkst. litų.
„Ji dar gali didėti. Mes turime teisę sumą kelti, jei byla ilgai tęsis. Esame dirbantys ir atvykti į kiekvieną posėdį mums kainuoja“, – kalbėjo S.Stankūnas.
T.Stankūnienė teigė norinti, kad byla greičiau būtų nagrinėjama. Pasak jos, šeima buvo apšmeižta, kad jų bute buvo prievartaujama mažametė.
„Kaip jie galėjo išduoti tokią pažymą, jei pareigūnai net nebuvo atvykę į namus, mūsų neapklausė? Kaip galima daryti tokią išvadą? – vos ašaras tramdė T.Stankūnienė. – Iš tokių šaltakraujiškų žmonių, kurie išduoda tokias pažymas, ir šimto tūkstančių litų suma per maža.“
Kaltinamųjų advokatui A.Baužai toks Stankūnų elgesys pasirodė juokingas.
„Jei žmogus nekaltas, jis ginasi, o ne kaskart didina civilinį ieškinį. Jei esi nekaltas – gink savo poziciją, o ne norėk praturtėti. Tai – ne riba“, – įsitikinęs advokatas.
Bylos iš esmės pradėti nagrinėti nepavyksta jau daugiau nei metai.
Vaida REPOVIENĖ, Sekunde.lt
