Kaltę neigė
Vakar teisme susitiko kyšio davimu kaltinamas vairuotojas ir dėl kyšio paėmimo bei piktnaudžiavimo tarnyba į teisiamųjų suolą sėdę policijos patruliai. Panevėžio miesto apylinkės teismas iš esmės ėmė nagrinėti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Viešosios policijos Patrulių kuopos patrulių keturiasdešimtmečio Lino Belecko, trisdešimt septynerių metų Vaido Paušos, metais jaunesnio Roberto Vaitkevičiaus bei pareigūnus papirkusio Audriaus Šidlausko baudžiamąją bylą.
Savo kaltę visiškai pripažino tik kyšio davimu apkaltintas A.Šidlauskas. Jis ir R.Vaitkevičius vakar sutiko teismui duoti parodymus. Teisėjui savas teisiamųjų dalią kainavusias istorijas iki liudininkų apklausos atsisakę pasakoti L.Beleckas ir V.Pauša kaltę neigė.
Vakar nuo teisiamųjų fortūna nusisuko dar kartą – teismas nutarė kaltinamųjų nušalinimą nuo pareigų pratęsti dar trims mėnesiams.
Pirmasis parodymus davęs A.Šidlauskas pasakojo su kaltinamaisiais L.Belecku ir V.Pauša pirmą kartą susidūręs pernai liepos 29 d. apie 15 val. Panevėžyje, Beržų g., sustabdę ir patikrinę kaltinamo vairuotojo dokumentus policininkai tąkart pastebėjo, kad baigėsi draudimo poliso ir tranzitinių numerių galiojimo laikas. Tuomet į tarnybinį automobilį pažeidėją nusivedę patruliai perspėjo, kad gresia 350 litų bauda.
Pasiūlė susimokėti
A.Šidlauskas patvirtino, kad iš policininkų sulaukė pasiūlymo baudą sumokėti vietoje – tada ji būtų daug mažesnė – 150 litų.
„Duodamas šimtinę ir penkiasdešimtinę maniau, kad moku baudą. Pinigus padėjau tarp priekinių automobilio sėdynių. Tik išlipdamas supratau, kad tai buvo kyšis, nes patruliai neužpildė protokolo ir niekur nepasirašiau. Suvokiu, kad padariau pažeidimą, kaltę pripažįstu“, – sakė teisiamasis.
Teisme kalbėjo ir dar keli su L.Belecku bei V.Pauša susidūrę liudininkai. Vienas iš jų pasakojo, kad liepos 29 d. važiuodamas krovininiu automobiliu MAZ viršijo greitį maždaug 15 kilometrų per valandą. Pričiuptas patrulių vyriškis iš jų elgesio suprato, kad išsipirkti galėtų šimtine. Teisėjui liudininkas teigė tąkart davęs tiek, kiek turėjo – 40 litų.
Dar trys liudininkai patvirtino, kad teisiamiesiems patruliams tekę susimokėti liepos 30-ąją, kai prie vairo sėdėjusiam panevėžiečiui buvo nustatytas 2,02 promilės girtumas. Pasak jų, tuomet perspėję, kad už tai gresia 2000 litų bauda, pareigūnai paprašė duoti 400 litų ir pasiūlė įforminant protokolą promiles „sumažinti“ perpus – tada tektų susimokėti 1000 litų, todėl būtų nemažai sutaupyta.
„Turėjau 350 litų, policininkams sumokėjau 300, o už 50 litų išsikviečiau taksi. Protokolas buvo surašytas ir baudą sumokėjau ne už 2,02 promiles, bet už 1,01 promilę“, – liudijo įkliuvęs pažeidėjas.
Visi nešvarūs patrulių „žygiai“ buvo užfiksuoti vaizdo įrašais, juos peržiūrėjo ikiteisminius tyrimus atlikę teisiamųjų kolegos.
Įsigijo
amortizatorius
Iki gegužės 7 d. nuo pareigų nušalinti L.Beleckas ir V.Pauša prašė, kad būtų leista į darbą grįžti, nes neturi pajamų, negali kitur įsidarbinti. Nutarimą priėmęs teisėjas A.Ridikas prašymų nepatenkino – nušalinimo nuo pareigų terminas pratęstas dar trims mėnesiams.
„Jie kaltinami veikomis, kurias padarė eidami tiesiogines savo pareigas. Todėl nematėm galimybės nušalinimo nebetęsti“, – sakė teisėjas.
Plačiau skaitykite 2009 m. balandžio 16 d.
„Sekundėje“.
Justė BRIEDYTĖ
