Kyšio ėmimu ir išskirtinių sąlygų sudarymu vienai bendrovei laimėti viešuosius konkursus kaltintas buvęs Respublikinės Panevėžio ligoninės vyriausiojo gydytojo pavaduotojas ekonomikai 69 metų Arvydas Švagždys atsipirko 753 eurų bauda bei dar turės patuštinti kišenę 434 eurais – tiek, kiek kainavo, kaip kyšis gauti baldai. Tokį nuosprendį penktadienį paskelbė Panevėžio apygardos teismas.
Buvęs Panevėžio ligoninės vyriausiojo gydytojo pavaduotojas A. Švagždys nesijaučia nusikaltęs A.Bankauskaitės nuotr.
Skyrė švelnesnę bausmę
Valstybinį kaltinimą byloje palaikiusi Panevėžio apygardos prokurorė teismo prašė kaltinamajam skirti beveik 10 tūkst. eurų baudą, taip pat konfiskuoti kaip kyšį gautus baldus.
Teismas nurodė kelias priežastis, kodėl A. Švagždžiui skirta švelnesnė bausmė.
Teismo teigimu, neįrodyta, kad kaltinamasis nesumokėjo proteguojamai bendrovei „Algrida“ už baldus, gamintus jam ir Vilniuje gyvenančiam sūnui, kurių vertė 4800 Lt (beveik 1,4 tūkst. Eur).
Teismas atsižvelgė į tai, kad A. Švagždys prisipažino iš minėtos bendrovės kaip dovaną priėmęs 1500 Lt vertės baldus. Kadangi jis jau trejus metus nebedirba ligoninėje, bausmė prarado tokią svarbą, kokią būtų turėjusi, jeigu jis šiuo metu eitų savo pareigas. Tai yra kuruotų ekonomikos sritį ir būtų viešųjų pirkimų komisijos pirmininkas.
Teismas atsižvelgė ir į tai, kad kaltinamųjų suole sėdintis senjoras anksčiau nėra teistas, baustas, gerai charakterizuojamas.
Po teismo nuosprendžio A. Švagždys apgailestavo, kad „matomos smulkmenos, o nematomi stambūs dalykai. Jis teigė esąs nekaltas. Paklaustas, kodėl prisipažino, kad už baldus įmonei nesumokėjo 1500 Lt, atsakė dar nežinąs, ar pinigai iš tiesų buvo nesumokėti.
„Gal mano velionė žmona sumokėjo?“ – kalbėjo jis.
Teisme pakeitė parodymus
„Sekundė“ jau rašė, kad dirbamas vyriausiojo gydytojo pavaduotoju ūkio reikalams ir būdamas atsakingas už viešųjų pirkimų organizavimą, 2010–2013 metais tyčia sudarė išskirtines sąlygas baldų gamyba užsiimančiai bendrovei „Algrida“ laimėti ligoninės skelbtus konkursus ir apklausas – iš viso 17 pirkimų, kuriems įstaiga išleido beveik 4,7 mln. litų.
Teismui pakako byloje esančių duomenų, kad konstatuotų, jog kaltinamasis iš tiesų išsiųsdavo kvietimus dalyvauti pirkimuose toms įmonėms, kurias nurodydavo minėta bendrovė. Kai kurių bendrovių vadovai prokurorams prisipažino kainą nurodydavę „iš lubų“, t. y. aukštesnę nei ta, už kurią savo gaminius ligoninei siūlydavo „Algrida“.
Puikiai žinodama tariamų konkurentų pasiūlymus ligoninei, „Algrida“ pasiūlydavo mažesnę kainą ir laimėdavo konkursus.
Didžiausia apskrities gydymo įstaiga iš jos pirko baldus įvairiems skyriams: skaičiavimo centrui, lokalaus medicininio audito grupės vadovo kabinetui, mikrobiologijos laboratorijai ir kt.
Be to, A. Švagždys, būdamas viešųjų pirkimų komisijos pirmininku, dar iki konkurso paskelbimo informuodavo „Algridą“ apie planuojamus pirkimus. Jos vadybininkas padarydavo numatomų pirkti baldų brėžinius, technines specifikacijas, kurios buvo įtraukiamos į konkurso sąlygas.
Prokurorė teigė, kad tai irgi rodo apie išskirtinių sąlygų sudarymą vienai bendrovei, tačiau teismas tame nusikalstamos veikos neįžvelgė, nes įstatymai nedraudžia konkurse dalyvauti įmonėms, kurios rengia technines specifikacijas konkurso organizatoriui.
A. Švagždys buvo kaltinamas ir tuo, kad už sudarytas išskirtines sąlygas „Algridai“ laimėti ligoninės organizuotus pirkimus iš jos priėmė kyšį baldais, šie buvo pagaminti jam ir jo sūnui. Baldų vertė – per 7 tūkst Lt.
Viešųjų pirkimų machinacijoje dalyvavę „Algridos“ vadovas ir vadybininkas nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, nes sutiko bendradarbiauti su STT ir prokurorais.
Per ikiteisminį tyrimą įmonės vadovas nurodė, kad A. Švagždys iš jo reikalavo kyšio, bet teisme parodymus pakeitė.
Inga SMALSKIENĖ
