Europos vyrų krepšinio čempionato Panevėžyje organizavimo peripetijas net devyni kaltinamieji, tarp kurių ir buvęs miesto meras Vitalijus Satkevičius, dėstys ne Aukštaitijos sostinės teisėjams. Nors rezonansinę vadinamąją krepšinio bylą Šiaulių apygardos prokurorai perdavė Panevėžio apygardos teismui, pastarajame neatsirado jos imtis galinčių teisėjų.
Byla iš Panevėžio išsiųsta į Apeliacinį teismą prašant ją perduoti nagrinėti kitam šalies apygardos teismui.
„Mūsų teisme Baudžiamųjų bylų skyriuje dirba dešimt teisėjų, iš kurių devyni jau yra atlikę įvairius procesinius veiksmus šios bylos ikiteisminio tyrimo metu. Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą jie šios bylos nagrinėti tiesiog nebegali.
Dešimtoji teisėja taip pat yra išnagrinėjusi iš šios bylos išskirtas dvi baudžiamąsias bylas dėl kyšininkavimo bei apgaulingo apskaitos tvarkymo, dokumentų klastojimo bei sukčiavimo“, – „Sekundei“ aiškino Panevėžio apygardos teismo atstovė spaudai Jolita Gudelienė.
Lėšos plaukė ne į tą kišenę
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, Lietuvos krepšinio federacijai už krepšinio populiarinimą Panevėžyje Savivaldybės sumokėtos lėšos, per 2 mln. Lt, galėjo būti apgaule bei klastojant dokumentus užvaldytos ir panaudotos bendrovės „Via Unica“ viešbučiui „Romantic“ rekonstruoti.
Įtariama, kad kaltinamieji įtikino Panevėžio miesto tarybą pakeisti sprendimą dėl biudžeto lėšų paskirstymo, numatant naują programą, kuriai įgyvendinti reikėtų pirkti LKF paslaugas.
Tarybai balsuojant už šios programos finansavimą, manyta, kad už LKF sumokėtus daugiau nei 2 mln. Lt penkerius metus Panevėžyje bus organizuojamos įvairios krepšinio rungtynės, stovyklos, seminarai, kiti renginiai. Pristatant šią programą buvo tikinama, kad Panevėžio miestas visą šį laikotarpį turės naudos, nors, prokurorų teigimu, iš tikrųjų už šiuos pinigus norėta rekonstruoti minėtą viešbutį.
Pasak prokurorų, tyrimo metu surinkti duomenys leidžia įtarti, kad LKF generalinis sekretorius Mindaugas Balčiūnas susitarė su federacijos vyriausiąja finansininke ir vykdomąja direktore, kad LKF vardu būtų surašyti tikrovės neatitinkantys darbų atlikimo–perdavimo aktai bei kiti į oficialią apskaitą įtraukti suklastoti finansiniai dokumentai ir sąskaitos.
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad iš viso kaltinamieji tokiu būdu LKF naudai užvaldė 2,375 mln. litų (687 847 eurus), iš jų daugiau nei 80 procentų buvo panaudota viešbučio rekonstrukcijai.
Šioje byloje tarnybos pareigų neatlikimu kaltinami trys aukštas pareigas einantys Panevėžio miesto savivaldybės darbuotojai: buvęs miesto meras V. Satkevičius, Kūno kultūros ir sporto centro direktorius Bronislavas Pliavga bei Savivaldybės administracijos Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vedėjas Antanas Stoka.
Ikiteisminio tyrimo duomenys taip pat leidžia įtarti, kad „Romantic“ viešbučio savininkė Dalia Kuklierienė galbūt papirko LKF generalinį sekretorių, todėl jai pateikti kaltinimai dėl papirkimo.
Buvusį seimūną teis Šiauliuose
Tai jau antroji rezonansinė byla, kurios atsisako Panevėžio apygardos teismas. Aukštaitijos sostinėje teisėjo neatsirado ir bylai dėl galbūt neskaidrių biokuro viešųjų pirkimų konkursų bendrovėje „Panevėžio energija“. Vienas iš penkių kaltinamųjų joje – buvęs Seimo narys Vitas Matuzas.
Kadangi jis įtariamas padaręs nusikaltimą būdamas Seimo nariu, Baudžiamasis kodeksas numato, jog tokiu atveju bylą nagrinėti privalo trijų teisėjų kolegija. Panevėžio apygardos teisme beveik nelikus nesusijusių su ankstesniais procesiniais veiksmais, atliktais bylose, kuriose minimas V. Matuzas, biokuro viešųjų pirkimų konkursų užkulisius Apeliacinis teismas perdavė nagrinėti Šiaulių teisėjams.
Skandalingąją bylą pastarieji atvers kito mėnesio pabaigoje.
Įtariama, kad „Panevėžio energija“, kurios pagrindinė akcijų dalis priklauso Panevėžio savivaldybei, galėjo proteguoti su V. Matuzo šeima siejamą
„ŽilVyčių“ kooperatinę bendrovę, sudarydami jai sąlygas laimėti 155 tūkst. Eur vertės viešųjų pirkimų konkursų.
Pareigūnų žiniomis, „Panevėžio energijos“ darbuotojams galėjo būti nurodyta surasti pajėgią įmonę, kuri sutiktų sudaryti su kooperatine bendrove jungtinės veiklos sutartį ir dalyvauti konkurse dėl solidaus užsakymo. Tokia įmonė buvo rasta Estijoje. Pareigūnai įtaria, kad jai buvo sudarytos išskirtinės sąlygos laimėti konkursą. Iš galbūt neskaidraus sandėrio laimėtojoms užsidirbti vis dėlto nepavyko. Įsikišus STT, biokuro pirkimo–pardavimo sutartis buvo nutraukta.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
