Vilniaus apygardos teismas pirmadienį pagaliau atvertė vadinamąją krepšinio bylą, kurioje tarp 8 kaltinamųjų – daugiau kaip pusė panevėžiečių. Tačiau valstybinį kaltinimą palaikė jau ne Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė Aurelija Gališanskytė, o jos kolegė iš Vilniaus apygardos prokuratūros Vilma Vidugirienė.
Generalinė prokuratūra rezonansinėje byloje valstybinį kaltinimą palaikiusią prokurorę A. Gališanskytę pakeitė kita, motyvuodama galimu jos šališkumu. A. Bankauskaitės nuotr.
Prokurorė nustebusi
Sprendimą perduoti bylą Vilniaus prokurorams Generalinė prokuratūra priėmė praėjusią savaitę. Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausiosios specialistės Gintarės Vitkauskaitės-Šatkauskienės teigimu, bylą perduoti kitai prokurorei nuspręsta, kad nekiltų jokių abejonių dėl A. Gališanskytės šališkumo. To prašė kaltinamųjų gynėjai.
Pasak Generalinės prokuratūros atstovės, prašymas buvo patenkintas, nes anksčiau atlikus tarnybinį patikrinimą nustatyta A .Gališanskytės darbo trūkumų. Prokurorė už ikiteisminio tyrimo vilkinimą gavo tarnybinę nuobaudą – jai buvo pažemintas kvalifikacinis rangas. Tarnybinė nuobauda buvo skirta ir jos kolegai, Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiajam prokurorui Mindaugui Rimkui. Jie abu Generalinės prokuratūros sprendimą skirti nuobaudas apskundė teismui.
A. Gališanskytė tvirtina, kad teismas yra nustatęs, jog tyrimas užsitęsė dėl to, kad proceso dalyviai aktyviai naudojosi teise apskųsti. Prokurorės žiniomis, jos skundas bus nagrinėjamas spalio pradžioje.
A. Gališanskytė sako, kad Generalinės prokuratūros spendimas perduoti bylą Vilniaus apygardos prokurorei jai buvo netikėtas.
Kaip žinoma, atliekant tarnybinį patikrinimą krepšinio byla perduota Šiaulių apygardos prokuratūrai. Kadangi ikiteisminis tyrimas buvo jau beveik baigtas, šiauliečiams prokurorams liko tik surašyti kaltinamuosius aktus. Tačiau palaikyti valstybinį kaltinimą šioje byloje buvo pavesta Panevėžio apygardos prokuratūrai, atstovaujamai prokurorės A. Gališanskytės.
„Generalinė prokuratūra turi teisę nuspręsti, kam pavesti palaikyti valstybinį kaltinimą. Po to, kai tai buvo pavesta Panevėžio apygardos prokuratūrai, iki šiol naujų aplinkybių neatsirado. Tad tikėtis, kad byla gali būti atiduota kitai prokuratūrai, aš neturėjau pagrindo“, – „Sekundei“ teigė A. Gališanskytė.
Teisiamieji kaltais neprisipažįsta
Pirmadienį Vilniaus apygardos teisme prokurorė V. Vidugirienė tik perskaitė kaltinamąjį aktą. Prokurorai yra surinkę duomenų, kad buvęs Lietuvos krepšinio federacijos (LKF) generalinis sekretorius Mindaugas Balčiūnas susitarė su federacijos atsakingais darbuotojais, kad federacijos vardu būtų surašyti tikrovės neatitinkantys darbų atlikimo–perdavimo aktai bei kiti į oficialią apskaitą įtraukti suklastoti finansiniai dokumentai ir sąskaitos apie neva Panevėžio savivaldybei LKF suteiktas paslaugas.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, Panevėžio savivaldybės lėšos galėjo būti užvaldytos ir panaudotos bendrovės „Via Unica“ viešbučiui „Romantic“ rekonstruoti. Šio viešbučio vadovė Dalia Kuklierienė kaltinam papirkimu – įtariama, kad ji davė kyšį M. Balčiūnui. Buvusiam Panevėžio merui Vitalijui Satkevičiui pareikšti įtarimai dėl netinkamo pareigų atlikimo.
Nei jis, nei kiti 7 kaltinamieji savo kaltės nepripažino. V. Satkevičius teigė esąs pasiryžęs savo nekaltumą įrodyti teisme. Jis vadina absurdu prokurorų teiginius, kad kaltinamieji galėjo būti pasiskirstę vaidmenimis, o Panevėžio miesto taryba, nežinodama apie galbūt nusikalstamus jų sumanymus, 2010 metų vasarą pritarė biudžeto pakeitimams.
„Yra vaizdo įrašai iš posėdžio, kurie patvirtina, kad Taryba puikiai žinojo, už ką balsuoja“, – sakė į Seimą kandidatuojantis politikas.
Prokurorų prašymu Vyriausioji rinkimų komisija yra panaikinusi jo teisinį neliečiamumą.
Inga SMALSKIENĖ
