Liepos pradžioje miesto Savivaldybės surengtas viešųjų
pirkimų konkursas lengviesiems policijos automobiliams pirkti patyrė fiasco.
Nors vietiniai kontrolieriai pažeidimų jį organizuojant nerado, vakar Lietuvos
Respublikos Vyriausybės Viešųjų pirkimų tarnyba pareiškė, jog konkursas turės
būti nutrauktas. Oficialiai nepalankias išvadas tarnyba Savivaldybei turėtų pateikti šiomis dienomis.
Savivaldybei išvados nepalankios
Pasak LR Vyriausybės Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus Rimgaudo Stanislovo Vaičiulio, ekspertų pateiktose išvadose teigiama, jog Savivaldybės organizuotame viešųjų pirkimų konkurse devyniems policijos automobiliams pirkti nurodyti automobilių techniniai parametrai orientuoti į vieno gamintojo modelius, konkrečiai “Volkswagen” markės automobilius. Pagal šias išvadas tarnyba parengs savo išvadas. R.S.Vaičiulis neslėpė: Panevėžio Savivaldybei jos nebus palankios. “Įpareigosime konkursą nutraukti”, – sakė direktorius.
Liepos pradžioje Savivaldybės organizuotame konkurse dalyvauti panoro 9 automobilių tiekėjai. Pretenzijas dėl jame išdėstytų sąlygų pareiškė “Opel” ir “Chevrolet” markės automobiliais prekiaujantis salonas “Autotopus”. Tačiau komisija jas atmetė kaip nepagrįstas. Jį laimėjo mažiausią kainą pasiūliusi “Kredora”. Vis dėlto konkursu susidomėjus LR Vyriausybės Viešųjų pirkimų tarnybai, jis buvo sustabdytas.
Vietiniai pažeidimų nerado
Konkurso teisėtumą ėmėsi tirti ir vietiniai – Savivaldybės kontrolieriai, tačiau jų pateiktos išvados buvo teigiamos – pažeidimų nerasta. Anot kontrolierės Marijos Danutės Kažukauskienės, patikrinimą atlikusios kontrolierės atsiribojo nuo konkurso sąlygose pateiktų techninių reikalavimų. M.D.Kažukauskienė tvirtino, jog jie nebuvo patikrinti dėl kontrolierių kompetencijos stokos. “Mes tuo klausimu net nesidomėjome, nes žinojome, jog tai daro Viešųjų pirkimų tarnyba. Savivaldybei ekspertus samdytis būtų per brangu, juolab kad nereikalingos dvigubos ekspertų išvados – juos samdė Viešųjų pirkimų tarnyba”, – sakė Savivaldybės kontrolierė.
Abejonių kontrolieriams sukėlė tik konkursą organizavusios komisijos pirmininko Valentino Kulbio pozicija. Nors jis ir tvirtino, kad techninius automobilių duomenis konkursui pateikė miesto Vyriausiasis policijos komisariatas, tačiau tokio rašto V.Kulbis nebuvo užregistravęs. Vis dėlto vietiniai kontrolieriai savo išvadose teigė, jog konkursas automobiliams pirkti atliktas remiantis įstatymais.
“Sekundė” jau rašė, kad nors vietiniai kontrolieriai konkursą įvertino teigiamai, vis dėlto jį organizavusi Viešųjų pirkimų komisija V.Matkevičiaus įsakymu buvo pakeista. Tuomet atstatydintas komisijos pirmininkas V. Kulbis, nesugebėjęs tinkamai paaiškinti, kodėl konkurso sąlygose buvo nurodyti konkrečiai automobilių markei atitinkantys reikalavimai, tik džiaugėsi atsikratęs visuomeninių pareigų. Vakar su vis dar atostogaujančiu V.Kulbiu susisiekti nepavyko – Miesto ūkio skyriaus vyriausiasis specialistas mobiliuoju telefonu neatsiliepė.
Skandalą galėjo nutildyti
“Autotopus” direktorius Algis Graužinis pripažino esąs įsitikinęs, jog jei nebūtų įsikišusi Viešųjų pirkimų tarnyba, dėl konkurso teisėtumo kilęs ažiotažas būtų nutildytas be pasekmių. “Vietiniai kontrolieriai juk buvo pareiškę, kad pažeidimų nerasta. Tik pamačius, kad vyksta rimtas tikrinimas aukštesniu mastu, buvo suskubta pakeisti konkurso organizatorius”, – pažymėjo A.Graužinis. Direktorius patikino, jog jo vadovaujama bendrovė pasiruošusi dalyvauti naujame konkurse.
Savivaldybės administracijos direktorius Visvaldas Matkevičius konkurso tolesnės eigos nesiryžo komentuoti, kol negautos oficialios Viešųjų pirkimų tarnybos išvados. “Neturiu ką pasakyti, kol negausime rašto”, – pabrėžė direktorius. Anksčiau V.Matkevičius buvo pareiškęs, jog net jei išvados ir būtų teigiamos, siūlytų konkursą organizuoti iš naujo. Be to, jo nuomone, siekiant išvengti panašių skandalų kiekvienam didesniam pirkimui vertėtų sudaryti naują komisiją.
Folksvagenams pirmenybės nesuteikia
Miesto Vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Stanislovas Poliakas tvirtino, jog pareigūnams svarbiausia ne automobilių markė, o jų saugumas ir pigi eksploatacija bei konkurso operatyvumas. Viršininkas neigė, jog policija Savivaldybei pateikė tik “Volkswagen” markei tinkančius reikalavimus. “Mums nesvarbu, kokiais automobiliais važinėti, kad tik būtų patogūs, saugūs ir ekonomiški. Patys neturime pirkimo patirties, todėl techninius duomenis paruošti paprašėme Lietuvos policijos departamento. Jie tiko daugelio markių automobiliams, ne tik “Volkswagen”. Nė vienos markės neįvardijome ir to negalėtume padaryti”, – pabrėžė pareigūnas. S.Poliakas neslėpė nusistebėjimo pasigirdusiais įtarinėjimais, jog policija pageidauja prabangių automobilių. “Prašėme, kad jie turėtų keturis garsintuvus. Tai yra minimalu – nereikalavome su šešiais ar aštuoniais”, – pažymėjo pareigūnas. Viršininko teigimu, ir oro pagalvės bei kondicionierius mašinose – ne prabanga, o būtinybė policininkų darbe.
Pasak S.Poliako, jam pačiam aktualiausia, jog automobiliai būtų kuo greičiau nupirkti, todėl Savivaldybe jis šiek tiek nusivylęs. “Jei mes patys organizuotume, pasistengtume, kad konkursas būtų kuo operatyvesnis”, – sakė viršininkas. Nors V.Matkevičius apie tolesnę konkurso eigą tvirtino nekalbėsiąs, kol iš Viešųjų pirkimų tarnybos nebus gautos oficialios išvados, S.Poliakas pripažino, jog jau vakar ryte meras Vitas Matuzas ir administracijos direktorius pažadėję, jog naujo konkurso eiga bus kontroliuojama ir dar šiais metais Savivaldybė policijai spės nupirkti naujus automobilius.
Inga Kontrimavičiūtė
Tel.(8-655)04720, inga@sekunde.com
S.Kašino nuotr. Anot S.Poliako, policijos Savivaldybei pateikti reikalavimai tiko ne vienos markės automobiliams.
