Užkliuvo data
Panevėžiečių skundai dėl miesto viešojo transporto kontrolierių
darbo tampa vis dažnesni. Į „Sekundės“ redakciją kreipėsi Liudmila
Bliudžiuvaitienė, kurią smarkiai papiktino keleivius tikrinančios saugos
tarnybos „Dorsimus“ kontrolierių darbas.
Moteris skundėsi, jog nuo tikrintojų savivalės nukentėjo jos
keturiolikmetė dukra, vykusi tryliktojo maršruto autobusu. Nesusipratimo
priežastimi tapo paryškinta moksleivio pažymėjimo galiojimo data. Kontrolieriai
nepilnametę apkaltino, jog ši pažymėjimą padirbo, todėl jis negalioja, o kartu
negalioja ir turėtas lengvatinis mėnesinis bilietas.
Dar vienu kabliuku kontrolieriams tapo tai, jog ant pažymėjimo
buvo neaiškiai užrašyta mergaitės pavardė – trūko vienos raidės.
„Į autobusą įlipau Staniūnų gatvėje ir pavažiavusi vieną
stotelę pamačiau, kad kitoje jau laukia kontrolieriai. Kaip visada išsitraukiau
moksleivio pažymėjimą ir nuolatinį bilietą, kurį patikrinę kontrolieriai
prisikabino prie datos užrašymo. Mane apkaltino, kad ją pertaisiau. Bandžiau
sakyti, kad pažymėjimo netaisiau, bet mane išsivedė iš autobuso“, – apie pirmąjį
savo gyvenimą nemalonų susidūrimą su viešojo transporto kontrolieriais pasakojo
mergaitė.
Dukters stojusi ginti motina teigė, kad pažymėjimo padirbti
nuplėšus laminatą neįmanoma, nes aiškiai matytųsi, jog jis buvo plėšytas ir vėl
suklijuotas.
„Laminatą nuplėšus kortelė būtų sugadinta“, – teigė
moteris.
L.Bliudžiuvienė tikino, jog su moksleivės pažymėjimu jos dukra
viešuoju transportu važinėjo ketverius metus, buvo ne vieną kartą tikrinta,
tačiau iki tol kontrolieriams pažymėjimas neužkliūdavo.
Jautėsi kaip nusikaltėlė
Po mergaitę sukrėtusių įvykių moksleivė teigė pasijutusi tarsi
būtų nusikaltėlė, nes nieko neaiškinę kontrolieriai pasuko tiesiai į A.Smetonos
gatvėje esančią policijos nuovadą.
„Nusivedė į savo autobusiuką ir pradėjo klausinėti tėvų vardų,
kur gyvenu. Norėjo sužinoti mano asmens kodą, bet tuo metu neturėjau jokio
dokumento. Tada pasakė, kad važiuojam, tačiau kur – nepasakė. Pasakiau, kad jie
galėtų paskambinti mamai ir ji pasakys asmens kodą bei patvirtins, kad
pažymėjimo nesuklastojau. Tačiau jie liepė mamai neskambinti, tada apsiverkiau,
nes išsigandau. Kontrolieriai pradėjo raminti, o kai atvykus į vietą supratau,
kad tai policijos nuovada, pasijutau kaip nusikaltėlė“, – pasakojo
keturiolikmetė.
Budintis policininkas duomenų bazėje patikrino asmens kodą ir
patvirtino mergaitės tapatybę. Tačiau moksleivio pažymėjimo ji neatgavo. Vietoje
to kontrolieriai išrašė aktą, o mergaitę paleido. Vėliau L.Bliudžiuvaitienė aktą
atsinešė ir į redakciją, nebuvo galima įskaityti nė vieno žodžio, nes į
dokumento nuorašą suprantamai neatsispaudė nė viena raidė.
Ėjo svilinant karščiui
Paleista kontrolierių, nuo A.Smetonos iki Gumbės gatvės
keturiolikmetė ėjo apie keturis kilometrus svilinant didesniam nei trisdešimties
laipsnių karščiui. Grįžti namo autobusu ji jau nebegalėjo, nes nebeturėjo
pažymėjimo, o pinigų su savimi nebuvo pasiėmusi.
„Niekas jos nepaklausė, galbūt reikia parvežti iki tos vietos,
iš kur buvo paimta“, – piktinosi moteris.
L.Bliudžiuvaitienė pasakojo, jog tada, kai buvo sulaikyta
dukra, ji su darbo reikalais lankėsi Kuršėnuose, todėl greitai atvykti ir
pagelbėti dukrai negalėjo.
Kitą dieną po įvykio moteris kreipėsi į Autobusų parką, kur
kontrolieriai buvo palikę mergaitės dokumentus. Užteko kelių minučių pokalbio su
atsakinga Autobusų parko darbuotoja ir pažymėjimas buvo grąžintas. Darbuotoja
išrašė dar vieną pažymą, kad moksleivio pažymėjimas yra tikras. Sulaikytą
kontrolierių mergaitę nustebino ir tai, jog iš kito autobuso kontrolieriai
atsivedė dar vieną panevėžietį, bet jo į policiją nevežė, paleido, kai šis ėmė
grasinti, jog atkeršys.
Pasigedo žmoniškumo
L.Bliudžiuvaitienei dukters susidūrimo su kontrolieriais
istorijoje labiausiai pritrūko žmoniškumo ir kontrolierių blaivaus požiūrio į
situaciją. „Kodėl su manimi nesusisiekė, juk gyvename ne akmens amžiuje,
tereikėjo paskambinti. Mintinai žinau dukters asmens kodą ir nebūtų buvę jokių
problemų, dukra nebūtų patyrusi tokio streso.
Po įvykio moteris kreipėsi į Vaikų teisių apsaugos tarnybą. Čia
dirbantys vaikų teisių apsaugos specialistai L.Bliudžiuvaitienei pasiūlė rašyti
pareiškimą dėl įvykio, nes pasirodė, kad be tėvų sutikimo apriboti nepilnamečių
laisvės kontrolieriai neturi teisės. „Vaikų teisių apsaugos tarnyboje man
vienareikšmiškai patarė kreiptis į policiją ir parašyti skundą dėl kontrolierių
veiksmų, nes mes, tėvai, turėjome būti informuoti apie mergaitės sulaikymą.
Dabar nelabai ramūs laikai – kodėl svetimi žmonės turi vežioti mano vaiką
nežinia kur ir nežinia kam. Jei būtų vykusi ir be bilieto, tėvai turi žinoti,
kur jų vaikas vežamas“, – piktinosi mergaitės mama.
Moteris pasakojo svarstanti, ar kreiptis į policiją dėl
kontrolierių veiksmų, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Kontrolieriams įspėjimas
„Reikia žiūrėti, kokie yra kontrolierių nuostatai ir teisės,
tačiau tėvus jie turi informuoti būtinai, nes tai yra nepilnamečiai vaikai.
Nebent policija tėvams apie įvykį pranešė“, – situaciją komentavo Panevėžio
savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos vyriausioji specialistė Vaida
Kižienė.
Vaikų teisių apsaugos specialistė pasakojo, jog per apklausą
policijoje turėjo dalyvauti ir Vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojai.
Visiškai kitaip kontrolierių ir nepilnametės konfliktą įvertino
Panevėžio autobusų parko darbuotoja Alma Maskvytienė. Ji, pamačiusi kontrolierių
atneštą pažymėjimą, neįžvelgė jokio nusikaltimo.
Plačiau skaitykite 2010 m. liepos 19 d.
„Sekundėje“.
Mantas TOMKŪNAS
Nuotr. iš „Sekundės“ arch. PROBLEMIŠKI.
Viešąjį transportą Panevėžyje kontroliuojantys saugos tarnybos „Dorsimus“
darbuotojai neretai įsivelia į konfliktus su miestiečiais.
