Privačios saugos firmos švenčia nedidelę pergalę
konkurencinėje kovoje su iš valstybės biudžeto finansuojama apsaugos policija.
Išnagrinėjusi privačios saugos tarnybos “Falck Security” pareiškimą dėl apsaugos
policijai taikomų išskirtinių sąlygų, Konkurencijos taryba nustatė, kad
Policijos departamentas turės koreguoti su apsaugos policijos veikla susijusius teisės aktus sąžiningai konkurencijai užtikrinti.
Tai sukėlė skirtingą reakciją – dauguma privačių apsaugininkų yra patenkinti, tačiau dalis visuomenės mano, kad policijos padalinys, atsakingas už apsaugą, turėtų turėti ypatingas teises, palyginti su privatininkais.
Konkurencijos taryba tyrimo metu nustatė, jog Lietuvos
policijos apsaugos skyriams paliktos policijai būdingos teisės ir papildomos
galios suteikia jiems privilegijų. Apsaugos policija gali naudotis automobiliais su pirmenybę kelyje suteikiančiais mėlynais švyturėliais, įeiti į fiziniams ir juridiniams asmenims priklausančias teritorijas, sustabdyti transporto priemones. Tokių teisių neturi ta pačia veikla besiverčiančios privačios saugos tarnybos.
Konstatuota, kad Lietuvos policijos apsaugos skyriai ir privačios saugos tarnybos, teikdami komercines asmens ir turto apsaugos paslaugas, rinkoje veikia skirtingomis konkurencijos sąlygomis.
Buvo nustatyta, kad kai kurios Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymų nuostatos pažeidžia Konkurencijos įstatymo reikalavimus. Policijos departamentas įpareigotas per 3 mėnesius pakeisti nurodytas įsakymų nuostatas taip, kad jos neprieštarautų Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimams.
Plačiau skaitykite sausio 14 d. “Panevėžio sekundėje”.
Romanas Zinčenka
tel. 511223, roman@sekunde.com
S.Kašino nuotr. Vienas iš “Falck Security” vadovų L.Kakarieka prisipažino, kad varžytis rinkoje su valdiška struktūra visais atvejais yra sunkiau.
