Netekusi buhalterės pareigų Bronislava Lunienė tvirtina esanti pasiryžus į dienos šviesą išvilkti Panevėžio žydų bendruomenės pirmininko Genadijaus Kofmano juodus darbelius. Iš darbo garažų bendrijoje atleista panevėžietė įsitikinusi, kad pragyvenimo šaltinio neteko už savo nepakantumą bendrijos lėšų grobstytojams. Tokiais ji įtaria esant bendrijos valdybos narį G.Kofmaną ir neva jo parankinį bendrijos pirmininką Petrą Urbą.
Pastarieji tokią atleistos buhalterės versiją vadina pramanais.
Ar žinomas panevėžietis G.Kofmanas ir bendrijos pirmininkas – šmeižto aukos, ar iš tiesų prikišę nagus prie bendrijos iždo, aiškinsis teismas. B.Lunienė dėl neteisėto atleidimo jau kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismą, o jei šio nutartis jai nebus palanki, atleista buhalterė nusiteikusi skųsti sprendimą aukštesnės instancijos Panevėžio apygardos teismui.
Neigia atostogavusi ilgiau
Pajuosčio karinio dalinio pašonėje įsikūrusioje garažų bendrijoje „Skrydis“ buhaltere vienuolika metų išdirbusi B.Lunienė bedarbe tapo liepos 20-ąją.
„Kai birželį grįžau iš atostogų, pirmininkas P.Urba pareiškė, kad esu atleista. Nustebusi paklausiau, pagal kokį straipsnį esu atleidžiama. Pirmininkas man panosėje pamojavo kumščiu: va tokį. Na, sakau, man ne naujiena, kad neišmanai Darbo kodekso, bet kumščio straipsnio tikrai jame nėra“, – pasakojo B.Lunienė.
O dar po kurio laiko buhalterė buvo iškviesta į valdybos, kuriai priklauso ir G.Kofmanas, posėdį. Jame buhalterei oficialiai pranešta, kad atleidžiama už šiurkštų darbo drausmės pažeidimą – apvyniojo pirmininką ir visą valdybą aplink pirštą pasiėmusi 28-ias atostogų dienas dar už 2006-uosius, nors jas seniai jau buvo išnaudojusi.
Su tokiu argumentu B.Lunienė kategoriškai nesutinka. Moteris dievagojasi pirmininko net raštu prašiusi prie jai priklausančių atostogų pridėti tik vieną likusią poilsio dieną, neišnaudotą prieš šešetą metų. Kodėl pirmininkas įsakyme nurodė išleidžiantis ją ilsėtis ilgiau, nei prašė ir priklauso, B.Lunienė teigia nežinanti.
Moteris tik įtaria, kad šitaip buvo padaryta tam, kad valdyba turėtų pretekstą ja atsikratyti.
Pirmininką įtaria vagyste
B.Lunienė pasakoja daug metų dirbusi kone karo sąlygomis. Garažų bendrijoje patalpa nepritaikyta dirbti buhalterei – nariai jai pinigus moka prie pat priėję, moteris ne kartą baiminosi apiplėšimo. Maža to, jai dažnai tekdavo su surinktais keliais tūkstančiais litų autobusu per visą miestą vienai keliauti namo ar į banką.
Tačiau tokias pavojingas darbo sąlygas ji teigė dar galėjusi iškęsti. Tačiau esą nepajėgusi užmerkti akių prieš kitas negeroves.
„Mane reikėjo atleisti, nes kasmet bendrija už elektrą nesurenka maždaug 2500–4000 litų. Tiek daugiau bendrija sumoka už elektrą, nei surenka iš garažų savininkų. Kaltininkai, kurie nelegaliai naudoja elektrą, yra žinomi. Pirmininkui kas mėnesį tą primindavau, bet jis nekreipdavo dėmesio“, – pasakojo B.Lunienė.
Moteris įtaria, kad ir pats pirmininkas, su bičiuliu nusipirkęs ir per vasarą įrengęs garažą, už elektrą nesumokėjo.
„Kai asmenys, o jei dar jauni, išsinuomoja garažus, pirmininkas tik ir žiūri, kaip prie jų prikibti. Jam sakiau: pirmiausia pats susimokėk už sunaudotą elektrą“, – teigė B.Lunienė.
G.Kofmanas – neoficialus prezidentas
Buhalterei taip pat įtarimų sukėlė akmenys, iš bendrijai nepriklausančios pievos atvilkti prie G.Kofmano garažo.
„Už traktoriaus paslaugas iš savo kišenės sumokėjo pirmininkas, o paskui susirinko iš garažų savininkų, ir aš pati 10 litų sumokėjau už tai, kad G.Kofmanas akmenis susivežė. O kaip galėjau nemokėti? Kai nusipirkau garažą, nepatiko, kad G.Kofmano neatsiklausiau. Nors jis tik valdybos narys, bet iš tiesų – neoficialus prezidentas. Pirmininkas jam labai nuolankus“, – tvirtino buvusi buhalterė.
Pasak B.Lunienės, esą pirmininkas visą valdybą išsirinko irgi pagal G.Kofmano nurodymus.
„Net per visuotinius susirinkimus pirmininkas P.Urba vos kelis žodžius tepasako, o kai pradedu kalbėti, kad elektra vagiama ir apie kitus negerus dalykus, man liepia nutilti. Kaip G.Kofmanas pasako, taip ir turi būti. Esu jiems labai neparanki, nes akylai žiūriu, kad visi pinigai būtų įnešti į kasą“, – pasakojo atleistoji.
Buvusi buhalterė mano, kad bendrijos pinigai į kažkieno privačią kišenę plaukė ir renkant mokesčius už automobilių stovėjimą bendrijos teritorijoje ar nedalyvavimą talkose.
Tokius savo įtarimus B.Lunienė raštu išdėstė ir Darbo bei Valstybinei mokesčių inspekcijoms. Garažų bendriją patikrinusios institucijos vagysčių nenustatė, tik konstatavo, kad buhalterija vedama netvarkingai.
Pramogų parką nušvilpė iš panosės
Prieš vienuolika metų B.Lunienę įdarbinęs tuometis bendrijos pirmininkas Bronius Jakšys prieš keletą metų pats atsistatydino iš šių pareigų. Vyras tvirtina buvęs priverstas tą padaryti.
„Gavau apkaltą, kad su B.Lunienę sudariau neterminuotą darbo sutartį. Būtų buvusi terminuota, buhalterę būtų galėję išvaryti be vargo“, – teigia B.Jakšys.
Buvęs pirmininkas tvirtina jokių priekaištų buhalterei neturėjęs, tačiau G.Kofmanui jų turi su kaupu.
„G.Kofmanas yra tikrasis bendrijos valdytojas“, – tvirtina B.Jakšys.
Jo nuomone, B.Lunienės kaltė – draugiški santykiai su juo. Esą G.Kofmano žmonės keršija B.Jakšio bičiuliams.
Vyras teigia neparankus jam tapo po to, kai rajono Savivaldybei perleido daugiau nei hektaro žemės sklypą tarp garažų bendrijos. Buvęs pirmininkas tikina už tokį sandėrį iš nieko negavęs jokio atlygio. Esą žemė paupy bendrijai buvo tarsi akmuo po kaklu – už ją reikėjo mokėti mokestį ir dar tvarkyti.
B.Jakšys pripažįsta, kad tokį sprendimą priėmęs spontaniškai – nepasitarė nei visuotiniame susirinkime, nei su valdyba. Bet jis įsitikinęs, kad bendrijai žalos nepadarė, o dargi naudos atnešė – išgelbėjo žmones nuo žemės mokesčių.
Pasak B.Jakšio, toks jo sprendimas buvo smūgis G.Kofmanui.
„Vos tik tapau pirmininku, G.Kofmanas man iš karto davė nurodymus, ką turėsiu per savo kadenciją atlikti, tai yra pastatyti laivų prieplauką, įrengti rusišką pirtį, paplūdimį, teniso kortus. G.Kofmanas tvirtino, kad to būtinai reikia. Betgi už visa tai būtų tekę garažų savininkams sumokėti, o kuris iš jų, parvažiavęs iš sodų, dar eitų teniso žaisti? Naudotųsi tuo svetimi ir dar garažus apvogtų.
G.Kofmanas norėjo pramogų parką padaryti. Vėliau sklypą toje žemėje nusipirko kažkoks žmogus ir rado jį sudegusį namuose ant krosnies, niekas taip ir neištyrė, dėl ko kilo gaisras“, – pasakojo B.Jakšys.
Anot jo, atidavęs žemę tapo rakštimi G.Kofmanui, pasipylė įvairūs skundai ir tikrinimai, kol pats atsistatydino.
„G.Kofmanas man yra sakęs, kad galėjau būti labiausiai gerbiamas pirmininkas, jei būčiau jo klausęs“, – pamena B.Jakšys.
Oficialiai pirmininkauti nepanoro
Garažų kaimynų kaltinimus dėl savanaudiškų paskatų darant spaudimą bendrijos pirmininkui G.Kofmanas neigia.
„B.Lunienę priimti į darbą B.Jakšiui rekomendavo ankstesnis buhalteris, prisidaręs nesąmonių – Mokesčių inspekcija buvo nustačiusi, kad vesta dviguba buhalterija. Ta pati B.Lunienė ją priėmusį B.Jakšį irgi apgaudinėjo – atostogaudavo vietoj savęs savavališkai laikinai įdarbindama apie buhalteriją nieko nenutuokiantį sutuoktinį“, – pasakojo G.Kofmanas.
Apie tokias B.Lunienės gudrybes, pasak G.Kofmano, valdyba sužinojo tik neseniai, kai atleistoji buhalterė perdavė bendrijos dokumentus.
„Mes, valdybos nariai, anksčiau galėjome tik nuspėti tokias nesąmones. Nuolat „kabėdavo“ bendrijos skolos – už žemės mokestį, elektrą, šiukšlių išvežimą. Kai prieš ketverius metus atėjo pirmininkauti P.Urba, pašalino visokius nereikalingus etatus, skolos buvo padengtos“, – pirmininką gyrė G.Kofmanas.
Anot jo, 99 proc. bendrijos narių visuotiniame susirinkime palaiko P.Urbą.
G.Kofmanas neigia esąs jo „pilkasis kardinolas“.
„Man ne kartą siūlyta būti pirmininku, bet nesutikau, turiu ir taip kuo užsiimti“, – tvirtina valdybos narys. Buvusiam pirmininkui G.Kofmanas neslepia turintis pretenzijų dėl Savivaldybei perleisto žemės sklypo. Jis neabejoja, kad tokį turtą bendrija galėjo neprastai išnaudoti. Tačiau G.Kofmanas ginasi, kad sklypas jam asmeniškai rūpėjęs.
Ir nors bendrijoje sklandė kalbos, kad į B.Jakšio kišenę už tokį leidimą galėjo įsmukti ne vienas tūkstantis litų, G.Kofmanas mano, kad žmogus iš to nepasipelnė. Esą nesuprato ne tik to, kad bendrijai padarė žalos, bet ir kad pats iš to galėjo pasipelnyti.
Neatsiskaito, nes nesusitinka
Teisme su B.Luniene besiruošiantis susitikti P.Urba ginasi nepadaręs nusižengimo.
Garažų bendrijos pirmininkas teisinasi niekada nepriimantis sprendimų vienas – klausantis visos valdybos. Todėl jis ir šį kartą ramus – atleisti buhalterę nusprendė valdyba.
Anot jo, buhalterės nemalonę užsitraukė dar prieš jos atleidimą, kai užuot per jos atostogas buhalteriu įdarbinęs B.Lunienės vyrą, priėmė į darbą šios srities specialistę iš Darbo biržos.
P.Urba tvirtina, jog B.Lunienė sugudravo ir išeidama atostogauti – už 2006-uosius ilsėjosi dvigubai.
Pirmininkas buvusiai buhalterei turi priekaištų ir dėl netvarkingų dokumentų, pasak jo, tvarką įvedė Darbo biržos atsiųstoji buhalterė.
P.Urba atmeta kaltinimus, kad dangsto elektros grobstytojus. Jis tvirtina pats iškvietęs tikrintojus.
„Valdybai irgi buvo tokių įtarimų, po patikrinimo trys garažų savininkai nubausti.
Sako, kad skęstantis ir už šiaudo griebiasi, taip ir B.Lunienė prieš teismą. Jei dokumentai rodo, kad moteris dvigubas atostogas pasiėmė, tai kas tuomet kaltas? B.Lunienė jau toks žmogus, kurio teisybė visur turi būti. Aš jai esu rakštis, nes noriu teisybės. Ir skundų dėl jos iš žmonių esu gavęs, kad šiurkšti, kad paėmusi pinigus kvito neišdavė“, – aiškino pirmininkas.
Jis tvirtina norintis finansiškai atsiskaityti su atleistąja, tačiau šios neprisikviečiantis. Net ne vieną raginimą paštu nusiuntęs ateiti atsiimti pinigų.
B.Lunienei tokie argumentai atrodo juokingi.
„Šimtus kartų pas mane namuose yra buvęs, jei norėtų, pinigus man atvežtų. Maža to, kartu dirbame dar viename garažų kooperatyve.
Bėda ta, kad nemoka apskaičiuoti, kiek man turi išmokėti“, – mano buvusi buhalterė.
Ji skaičiuoja iš bendrijos dar negavusi maždaug 1000 Lt, pirmininkas tvirtina, kad B.Lunienei nesumokėta perpus mažiau.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ, Sekunde.lt
